Lue keskustelun säännöt.
Jos ei pidä lesboäitejä "normaaleina",on suvaitsematon..
01.09.2010 |
Nykyään pitäisi suvaita kaikki. Syntyneet-ilmoituksissa lesbot ovat "äitejä" jollekin vastasyntyneelle, ja tämä on muka normaalia. Homoparit haluavat ehdottomasti avioliitto-oikeuden. Molemmat mielestäni luonnotonta, ja kaikkea ei tarvitse suvaita. Ei ole luonnollista, että kahdella naisella on yhteinen lapsi, eikä yhteinen lesbotarina lehden sivuilla tee asiasta sen suloisempaa tai normaalimpaa.
Tätähän ei saa sanoa ääneen, tiedän. Olenko ainoa, joka tunnustaa ajattelevansa salaa näin?
Kommentit (93)
Nykyajan trendin mukaan pitäisi oikein kannattaa ja ajaa näiden homojen asioita, jotta he saisivat kaiken, mitä heterotkin. Vaikka se esim. olisi biologisesti mahdotonta ilman vuokrakohtua.
saada samaa kuin lapsettomat heterot? Sitäpaitsi kyllä se hedelmöittyminen onnistuu muillakin konsteilla kuin keinoalkuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas näkee, kuinka se, että pitää homoja luonnottomana ja etenkin heidän lastenhankintaansa, tekee ihmisestä paskan.
Paska astuu kuvaan silloin kun tätä kyseistä vakaumusta on pakko kovaan ääneen toitottaa kaikilla julkisilla foorumeilla. Kyllä mullakin on muutamia poliittisesti ei-niin-korrekteja mielipiteitä, joilla on potentiaalia satuttaa muita ihmisiä, mutta pidän niistä pääni kiinni myös anonyymisti netissä.
pitää homoja luonnottomana ja etenkin heidän lastenhankintaansa, tekee ihmisestä paskan.
Sorry. On täysin epänormaalia ja luonnotonta, että vaikkapa kaksi miestä saavat lapsen. Se on jo biologisesti luonnotonta.
Nykyajan trendin mukaan pitäisi oikein kannattaa ja ajaa näiden homojen asioita, jotta he saisivat kaiken, mitä heterotkin. Vaikka se esim. olisi biologisesti mahdotonta ilman vuokrakohtua.
ON PASKA! Kaikille ihmisille samat oikeudet, minkä helvetin takia siitä pitää tapella ja jauhaa. Ei ole keneltäkään pois.
Täällä taas näkee, kuinka se, että pitää homoja luonnottomana ja etenkin heidän lastenhankintaansa, tekee ihmisestä paskan.
Paska astuu kuvaan silloin kun tätä kyseistä vakaumusta on pakko kovaan ääneen toitottaa kaikilla julkisilla foorumeilla. Kyllä mullakin on muutamia poliittisesti ei-niin-korrekteja mielipiteitä, joilla on potentiaalia satuttaa muita ihmisiä, mutta pidän niistä pääni kiinni myös anonyymisti netissä.
Niin kuin ei sairaaksi, kieroutuneeksi, perverssiksi, jumalalle kauhistukseksi. Nämähän on vain MIELIPITEITÄ joita ilman maailma ei nähtävästi voi elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on fakta, että ihan tosi, kaksi naista tai kaksi miestä ei voi saada keskenään lapsia luonnollisella tavalla.
Tiedätkö, mitä vaikka äiti, joka ei imetä tms. saa kuulla näillä forumeilla? Tai äiti, joka vie lapsensa päivähoitoon? Kuule, paljon pahempaa, kuin että se on luonnotonta!
Muut "vähemmistöt" poljetaan jalkoihin. Kuinka paljon mediassa on puhuttu ja sen jälkeen ihan oikeasti toimittu esimerkiksi vanhusten hyväksi? Sen sijaan homoja paapotaan koko ajan, koska tietenkin itse kukin haluaa tulla tunnetuksi humaanina ja suvaitsevaisena, toisin sanoen sivistyneenä ja älykkäänä.
Tuntuu kuin eläisin fasistisessa yhteiskunnassa, jossa sallitaan vain yksi mielipide. Tukehduttava tämä joukkopaine; miksi juuri homot ovat niin erityisiä, että sen vuoksi toisinajattelijat teilataan -jopa aggressiivisesti. MIksi juuri homot ovat se "in"-juttu juuri nyt ja lähes kaikkien missiona. Miksi he ovat jatkuvasti esillä. Miksi he pitävän niin suurta ääntä. Koska he haluavat kaikkien hyväksyntää tunteakseen omassa sisimmässään, että homous on ok. Jos he olisivat tasapainossa valintojensa kanssa, heillä ei olisi tarvetta tehdä siitä suurta numeroa.
Ja mulla on oikeus mielipiteisiini, siinä missä muillakin. Hyväksykää vain erilaisuus ja se, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Tai sitten elämme ihan oikeasti fasistisessa todellisuudessa. Tätäkö haluatte?
Miten harhainen sitä oikein voi olla? Hä? Millä lailla homot on etuoikeutettuja? Millä lailla se että homo saa oikeden mennä maistraatissa avioliittoon poistaa jotain vanhuksilta tai lapsilta? Entä olisitko sinä valmis luopumaan oikeudesta avioliittoon vaikka sillä perusteella että sulla on punaiset hiukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muut "vähemmistöt" poljetaan jalkoihin. Kuinka paljon mediassa on puhuttu ja sen jälkeen ihan oikeasti toimittu esimerkiksi vanhusten hyväksi? Sen sijaan homoja paapotaan koko ajan, koska tietenkin itse kukin haluaa tulla tunnetuksi humaanina ja suvaitsevaisena, toisin sanoen sivistyneenä ja älykkäänä.
Tuntuu kuin eläisin fasistisessa yhteiskunnassa, jossa sallitaan vain yksi mielipide. Tukehduttava tämä joukkopaine; miksi juuri homot ovat niin erityisiä, että sen vuoksi toisinajattelijat teilataan -jopa aggressiivisesti. MIksi juuri homot ovat se "in"-juttu juuri nyt ja lähes kaikkien missiona. Miksi he ovat jatkuvasti esillä. Miksi he pitävän niin suurta ääntä. Koska he haluavat kaikkien hyväksyntää tunteakseen omassa sisimmässään, että homous on ok. Jos he olisivat tasapainossa valintojensa kanssa, heillä ei olisi tarvetta tehdä siitä suurta numeroa.
Ja mulla on oikeus mielipiteisiini, siinä missä muillakin. Hyväksykää vain erilaisuus ja se, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Tai sitten elämme ihan oikeasti fasistisessa todellisuudessa. Tätäkö haluatte?
Miten harhainen sitä oikein voi olla? Hä? Millä lailla homot on etuoikeutettuja? Millä lailla se että homo saa oikeden mennä maistraatissa avioliittoon poistaa jotain vanhuksilta tai lapsilta? Entä olisitko sinä valmis luopumaan oikeudesta avioliittoon vaikka sillä perusteella että sulla on punaiset hiukset?
Mun mielestä homojen teilaaminen esim. tälläisillä viesteillä on vähän samanlaista kuin aikoinaan tummaihoisten orjuuttaminen.
Miten voi olla noin vaikeaa hyväksyä että homokin on ihminen ja ansaitsee samat oikeudet kuin heterotkin.
Hyväksykää vain erilaisuus ja se, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Tai sitten elämme ihan oikeasti fasistisessa todellisuudessa. Tätäkö haluatte?
mielestäsi hyväksyä? Pitääkö sitä saada toitottaa julkisilla foorumeilla? Onko sellainen yhteiskunta joka ei hyväksy mustien sortoa fasistinen? Vai onko sittenkin sellainen yhteiskunta fasistinen, jossa jotain vähemmistöä saa syrjiä ihan ilman yhtäkään järjellistä syytä? Olla antamatta heille samoja ihmisoikeuksia kuin muulle västölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikin puolin normaali? Mitä jos et olekaan?
Mitä jos et olekaan?
Pitää myös varmistaa että tämä epänormaalius tulee esille joka paikassa. Haet asuntoa, kaavakkeessa pitää olla ruksi jossa täytyy ilmoittaa kyseinen epänormaaliuden laatu, vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä itse asunnon hakemisen, asunnossa asumisen, maksukyvyn tms. kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman saivartelua kylmä totuushan on se, ettei kaksi naista tai kaksi miestä voi saada lapsia keskenään - se on luonnotonta. Tämä on totta. Ja tiedoksi teille ennen kun alatte huhuilla heteroparien hoidoista luovutetuilla sukusoluilla - niin kyllä; on myös luonnotonta ottaa solu irti ihmisestä (siis kontekstistaan) ja siirtää se ihan toiseen (ventovieraaseen!) ihmiseen. Täysin luonnotonta. Ja tuleekin kyseenalaistaa.
En ymmärrä miksi siitä pitää nostaa tälläinen issue?
Ap:n kanssa siis samaa mieltä.
En ymmärrä miksi siitä pitää nostaa tälläinen issue?
Miksi IHMEESSÄ jonkun vaarattomasta seksuaalisesta mieltymyksestä pitää nostaa tällainen meteli ja ainainen vänkytys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman saivartelua kylmä totuushan on se, ettei kaksi naista tai kaksi miestä voi saada lapsia keskenään - se on luonnotonta. Tämä on totta. Ja tiedoksi teille ennen kun alatte huhuilla heteroparien hoidoista luovutetuilla sukusoluilla - niin kyllä; on myös luonnotonta ottaa solu irti ihmisestä (siis kontekstistaan) ja siirtää se ihan toiseen (ventovieraaseen!) ihmiseen. Täysin luonnotonta. Ja tuleekin kyseenalaistaa.
En ymmärrä miksi siitä pitää nostaa tälläinen issue?
Ap:n kanssa siis samaa mieltä.
Kun pitää vetää perusteeksi tuo luonnollisuus??
koska sehän olisi poliittisesti epäkorrektia.
Vedetään esiin mustien orjuus ja Klu Klux-klaanien toiminta.
Miten nämä voidaan edes rinnastaa toisiinsa?
Ymmärtäisin, jos eläisimme esimerkiksi jossakin Afrikan maassa, jossa homoudesta voi tulla kuolemantuomio, että homojen vastustaminen rinnastetaan muuhun ihmisriistoon ja jopa räikeään rikollisuuteen.
Mutta elämme Suomessa ja toisekseen, en vastusta homoja. Minulla ei ole mitään henkilökohtaista homoja vastaan. Minulla on homoja myös ystäväni, lähinnä työn kautta. En kuitenkaan pidä homoutta luonnollisena.
Uskon, että avioliitto on Jumalan säätämä miehen ja naisen välille ja että se on pyhä. Luomistyö ja siihen liittyvät voimat, kuten lisääntyminen, ovat myös pyhiä ja annettu toisiaan rakastaville, laillisesti vihitylle miehelle ja vaimolle. Heidän myös tulee saada tarvittaessa lääketieteellistä apua lapsettomuusongelmissa.
Miten nämä voidaan edes rinnastaa toisiinsa?
No siten, että musta ei valitse ihonväriään. Homo ei valitse suuntautumistaan. Musta ihonväri ei haittaa ketään. Homous ei haittaa ketään. Musta ihonväri ei tee ihmisestä tyhmempää tai mielisairaampaa tai kyvyttömämpää toimia yhteiskunnassa. Homous ei tee ihmisestä tyhmempää tai mielisairaampaa tai kyvyttömämpää toimia yhteiskunnassa. Miksi mustan pitäisi istua bussissa takana? Miksi homoa pitäisi syrjiä?
Miksi IHMEESSÄ jonkun vaarattomasta seksuaalisesta mieltymyksestä pitää nostaa tällainen meteli ja ainainen vänkytys?
Siksi, koska siihen tuodaan mukaan kolmansia osapuolia; viattomia lapsia.
Ja aivan sama, mitä tutkimustulokset sanovat tästä aiheesta - odottelen tulevaisuuden tutkimustuloksia kaikista näistä juurettomista ihmisistä, joita on tehtailtu alulle mitä kummallisimpiin perhetilanteisiin tilaamalla vähän Tanskasta anonyymejä sukusoluja. Täysin vastuutonta toimintaa.
Ja aivan sama, mitä tutkimustulokset sanovat tästä aiheesta - odottelen tulevaisuuden tutkimustuloksia kaikista näistä juurettomista ihmisistä, joita on tehtailtu alulle mitä kummallisimpiin perhetilanteisiin tilaamalla vähän Tanskasta anonyymejä sukusoluja. Täysin vastuutonta toimintaa.
Niillä on isä ja äiti, tai äiti ja äiti, tai isä ja isä. Ja äidin ja äidin sukulaiset tai isän ja isän sukulaiset. Ehkä sulle tekis hyvää tehdä matka vaikka Afrikkaan. Näkisit mitä on OIKEAT ongelmat ihmiselämässä.
Kaipa muistat käydä meuhkaamassa luonnonvastaisuudesta mm. lasta keinohedelmöityksellä yrittävien, ihan heteroiden, keskusteluissa, muista luonnottomuuksista puhumattakaan? Ja selittäisitkö vähän tarkemmin millä perusteilla "homostelu" on oikein tai väärin, sen enempää kuin muukaan vapaaehtoisten aikuisten ihmisten keskenään harjoittama seksikäyttäytyminen?