Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tekisitte tässä tilanteessa? ANoppi ja raha-asiat!
01.09.2010 |
Miehen sisko on ihan onneton raha-asioissa, samoin elämänhallinnassa, ei osaa huolehtia yhtään mistään mitään. Mieheni on ennen meidän tapaamistamme ollut monta vuotta keikkahommissa ulkomailla ja tienannut ihan mukavasti ja antanut rahaa siskolleen monta tuhatta euroa. Sisko on tuhlannut nämä rahat ties mihin.
Nyt siskon asunto meni alta (asui jonkun kaverinsa asunnossa kesän) ja hän alkoi VIIKKO ENNEN muuttoa etsimään uutta asuntoa (ja nythän on kiireisin vuokra-asuntoaika kun koulut alkavat). Anoppi soitti miehelleni ja vaati meitä antamaan siskolle rahat takuuvuokraan. Olimme vähän nihkeinä ja elättelimme toiveita, että sisko ei saa asuntoa. Puhe oli että hän hakee asuntoa kaupungilta, siskolla on työpaikka, joten ajattelimme että kaupungin vuokrataloon hän pääsisi ja näin takuukin olisi halvempi.
No, maanantaina sisko soitti ettei saanut kaupungin asuntoa mutta oli saanut toisen asunnon, jossa asuu VÄLIAIKAISESTI kunnes saa kaupungin asunnon ja takuuvuokra on 1200 e. Minulla alkoi tässä vaiheessa hälytyskellot soida, mutta sisko sanoi että varmasti muuttaa siitä pois. Anoppi nosti visalta rahat takuuvuokraan (anopilla ei ole rahaa) ja maksoi ne, ja mieheni lupasi antaa äidilleen rahat visalaskuun, ja sisko ohjaisi takuuvuokran poismuuton yhteydessä meidän tilille.
No, eilen anoppi soitti miehelleni, että oli ollut siskon muuttoapuna, ja siskon vuokrasoppari olikin vuoden määräaikainen! Mieheni oli erittäin järkyttynyt, koska meilläkään ei hirveästi ole ylimääräistä rahaa. Olemme molemmat työelämässä mutta kesällä tehty muutto ulkomailta takaisin söi säästöjämme, lisäksi emme ole olleet opiskelijaelämän jälkeen vielä kauan työelämässä. Olimme säästäneet rahojamme auton ostoon, ja tietenkin pahan päivän varalle. Lisäksi koemme, että meillä on oikeus vetäytyä tästä koska meille sanottiin, että saisimme rahat paljon nopeammin pois.
Anoppi veti hernesalon puolittain nenään ja alkoi syyllistämään meitä omasta rahankäytöstämme. Esimerkiksi viime viikonloppuna hänen luona käydessämme, kävimme samalla lähikaupungissa josta ostimme minulle uuden talvitakin ja miehelleni pari kauluspaitaa (pitää pukua töissä). Anopin mielestä meidän olisi pitänyt jättää ne ostamatta että olisi rahaa auttaa miehen siskoa. Miehelläni on myös veli, mutta hän on sellainen anopin kultapoika, ja hänen vaimonsa anopin kultatyttö joten heidän ei tarvitse, vaikka heillä on ihan samanlaiset tulot kuin meillä.
Minua ärsyttää ja ahdistaa tämä tilanne. Mieheni on mielestäni ollut siskolleen aivan liian lepsu, hänelle saa syytää rahaa tonnitolkulla, mutta mitään ei saa koskaan takaisin. Lisäksi mielestäni anopilla ei ole mitään oikeutta arvostella meidän rahankäyttöämme, koska me tienaamme rahamme itse. Lisäksi, jos kollektiivisesti täytyy siskoa auttaa, mielestäni tämä veljen perhekin voisi siihen osallistua.
Eli mitä tekisitte?
Kommentit (91)
Ap, ennen kuin lainaatte rahat miehesi siskolle, niin laita miehesi menemään siskonsa kanssa pankkiin kysymään "vuokratakuulainasta" (en muista sen oikeaa nimeä).
Eli pitäisi toimia niin, että avataan uusi tili, johon on käyttöoikeus kuitenkin vain pankilla ja muistaakseni tällä vuokranantajalla (ei siis kuitenkaan vapaa käyttöoikeus). Eli pankki lainaa vuokratakuurahat, ja rahat pysyvät pankin tilillä. Vuokranantajalle viedään vain asiasta lappu, että rahat ovat olemassa, eli jos siskosi muuttaessa pois hän on aiheuttanut asunnolle vahinkoa tms. näitä rahoja voidaa käyttää.
Kun normaalitilanteessa näitä takuurahoja ei tarvitse käyttää mihinkään, ne palautuvat pienen koron kera pankille.Tällä tavoin miehen sisko saa asunnon takuuvuokran maksettua, mutta ei itse missään vaiheessa koko juttua saa näitä rahoja käsiinsä, eli ei voi koskaan niitä käyttääkään.
Suosittelen!! (jotenkin noin se homma menee)
kommenttia että sisko YKSINÄÄN pankkiin asioimaan. On se kumma jos aikuinen. työssäkäyvä ihminen ei osaa asioitaan hoitaa. Tai edes halua opetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me mieheni kanssa elätämme myös miehen veljeä.
Kaikki alkoi siitä, kun mieheni osti kotitilan. Anoppi olisi halunnut, että eläkkeellä olevalle veljelle rakennetaan talo tähän lähelle tai sitten saa jäädä asumaan meidän kanssa tänne. Emme suostuneet siihen, mies halusi maksaa veljelle osuuden tilasta, mutta veli ei halunnut.
Siihen suostui, että me ostamme osakkeen hänelle ja maksamme asunnon kulut. No mies osti asunnon, mutta nyt maksamme loppuelämän sen yhtiövastikkeen ja sähköt, vedet ym. remonttikulut. Miehen veli ei oo vielä 40v, joten voi elää kauan. Ollaan laskettu, että menetämme ihan hirveästi rahaa, tilan arvo oli 700 000e. Veli sai osakkeen ja loppuelämän saa asuu ilmaiseksi. Jos haemme jotain yhteiskunnallista tukea, missään ei oteta huomioon meidän elättiä, vaikka se asia on kirjattu paperille.
Nykyään olen jo tottunut, jotenkin ymmärrän anoppia, haluaa että pojallaan on turvattu loppuelämä.
Mutta omien lapsien kohdalla en tekis noin, vaan haluaisin, ettei heistä tulisi kenenkään riippakiveä.
Meinasin itsekin ensin laittaa, että miehen sisko yksin pankkiin, mutta muutin mieltäni: Tuli sellainen olo tästä miehen siskosta, että ehkä olisi parempi, ettei sitä lähetetä yksin pankkiin koska a)ei välttämättä edes käy siellä, b)ei ehkä osaa esittää asiaansa oikein, koska ei huvita.
Siksi veli mukaan vahtimaan, että asioista tiedustellaan niin, että ne ehkä onnistuisivatkin.
koko viestiketjua mutta alkuperäiseen viestiin sellainen kommentti, että tekisin ehkä niin että yrittäisin jotenkin niellä kiukkuni ja antaa mieheni maksaa siskolleen ne tarvittavat rahat. Yrittäisin puhua miehelle että heti kun sisko saa töitä niin maksaisi velkansa takaisin. Ja että uutta lainaa ei tule ennenkuin vanhat on maksettu.
Meillä ei kyllä tällainen kuvio tulis ollenkaan kysymykseenkään. Että nyt perheen yksi ainoa elättää muut... hohhoijaa. Kyllä meillä on vanhemmat ne jotka ovat meitä kaikkia lapsia auttaneet, ja ei kovin paljon ole edes tarvinnut auttaa, koska olemme kaikki tehneet kovasti töitä oman taloutemme eteen. Periaate on se että ei lainailla.
koko viestiketjua mutta alkuperäiseen viestiin sellainen kommentti, että tekisin ehkä niin että yrittäisin jotenkin niellä kiukkuni ja antaa mieheni maksaa siskolleen ne tarvittavat rahat. Yrittäisin puhua miehelle että heti kun sisko saa töitä niin maksaisi velkansa takaisin. Ja että uutta lainaa ei tule ennenkuin vanhat on maksettu. Meillä ei kyllä tällainen kuvio tulis ollenkaan kysymykseenkään. Että nyt perheen yksi ainoa elättää muut... hohhoijaa. Kyllä meillä on vanhemmat ne jotka ovat meitä kaikkia lapsia auttaneet, ja ei kovin paljon ole edes tarvinnut auttaa, koska olemme kaikki tehneet kovasti töitä oman taloutemme eteen. Periaate on se että ei lainailla.
Itse olen tarvinnut joskus taloudellista tukea mutta olen sitä aina saanut omilta vanhemmiltani, ei tulisi mieleenkään lainata siskolta tai veljeltä. Anopin mielestä en ymmärrä sisarusrakkaudesta mitään.
Tilanne on edelleen kimurantti, minä olisin suostunut rahan lainaamiseen jos asiasta tehdään virallinen sopimus, mutta anopin mielestä hänen ei tarvitse nöyrtyä minun edessäni allekirjoittamaan velkakirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos hän ei nyt suostu nöyrtymään, niin jääköön rahat saamatta. Vai eikö miehesi vieläkään uskalla tuottaa pettymyksiä äidilleen? Asia on nimittäin niin, että ne pettymysten tuottaminen on tärkeä osa lasten kasvatusta, ja miehesi olisi hyvä harjoitella, ennen kuin teille tulee omia lapsia. :D
Nyt on niin, että anoppi yrittää ihan tarkoituksella kävellä sinun ylitsesi ja osoittaa sinulle, että saa poikansa tekemään tahtonsa mukaan. Jos mies tekee äitinsä tahdon mukaan, hän osoittaa sekä sinulle että äidilleen, kuka määrää ja kuka on tärkein. Kysymys on siis valtapelistä. Kerropa tämä miehellesi. Ei nimittäin ole kivaa, jos jatkossakin (ja muissakin asioissa) mies aina valitsee äitinsä kannan joka asiassa. Tuo viesti nimittäin kertoo anopille, että hän on edelleen miehellesi se ykkönen ja siten hän voi jatkaa teidän perheenne piinaamista, manipuloimista ja nimenomaan sinun vähättelyäsi ihan melkeinpä poikansa luvalla. Kysymys on nimittäin myös sinunkin rahoistasi ja ainakin teidän perheennen yhteisistä rahoista, joiden käytössä myös pitäisi sinunkin sanasi painaa. Eikä anoppi saisi tuolla tavalla kohdella sinua, ei arvostella tai vähätellä sinun mielipiteitäsi, ostoksiasi jne. koska sinultahan hän on niitä rahoja kinuamassa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me mieheni kanssa elätämme myös miehen veljeä. Kaikki alkoi siitä, kun mieheni osti kotitilan. Anoppi olisi halunnut, että eläkkeellä olevalle veljelle rakennetaan talo tähän lähelle tai sitten saa jäädä asumaan meidän kanssa tänne. --- nyt maksamme loppuelämän sen yhtiövastikkeen ja sähköt, vedet ym. remonttikulut. --- Veli sai osakkeen ja loppuelämän saa asuu ilmaiseksi.
Siis tuon sen lisäksi, että maatilan sukupolvenvaihdoksessa maksettiin veli ulos?
Oikeasti nuo kotitilalle jäävän viljelijän sisaruksilleen maksamat korvaukset OVAT isoja rahoja, kun maatilalla ei yleensä ole realisoitavaa omaisuutta. Jäähän siinä sitten maatilan omistus, kuten teilläkin, mutta aika ahtaalle voi vetää.
Ja se 1200 perintään, jos ei muuten tule takaisin. Joululahjoissakin ainakin säästelette sinnepäin. Hemmetti, mitä hyväksikäyttöä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja siihen maksuajan esim. 1 vuosi ja tili mille maksetaan ja korot päälle. Todistajien nimet alle. Kyseinen paperi kelpaa ulosottoon, joten jos rahaa ei ala kuulua, niin kirjan voi viedä ulosottomiehelle.
Lisäksi lakaatte lainaamasta rahaa. Voitte ilmoittaa, että aikuisen ihmisen pitää selvitä menoistaan itse.
Alue: Aihe vapaa
Ap, ennen kuin lainaatte rahat miehesi siskolle, niin laita miehesi menemään siskonsa kanssa pankkiin kysymään "vuokratakuulainasta" (en muista sen oikeaa nimeä).
Eli pitäisi toimia niin, että avataan uusi tili, johon on käyttöoikeus kuitenkin vain pankilla ja muistaakseni tällä vuokranantajalla (ei siis kuitenkaan vapaa käyttöoikeus). Eli pankki lainaa vuokratakuurahat, ja rahat pysyvät pankin tilillä. Vuokranantajalle viedään vain asiasta lappu, että rahat ovat olemassa, eli jos siskosi muuttaessa pois hän on aiheuttanut asunnolle vahinkoa tms. näitä rahoja voidaa käyttää.
Kun normaalitilanteessa näitä takuurahoja ei tarvitse käyttää mihinkään, ne palautuvat pienen koron kera pankille.
Tällä tavoin miehen sisko saa asunnon takuuvuokran maksettua, mutta ei itse missään vaiheessa koko juttua saa näitä rahoja käsiinsä, eli ei voi koskaan niitä käyttääkään.
Suosittelen!! (jotenkin noin se homma menee)