Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minkä ikäinen poika voi tulla vielä naisten puolelle uimahallissa?

Vierailija
31.08.2010 |

Minulla on enemmän aikaa käydä lasten kanssa uimassa ja kylpylässä, eikä mies ehdi aina mukaan. Mikä teidän mielestä on sopiva ikä? Minusta ekaluokkalaista ei enää viitsi viedä naisten puolelle, sitä nuoremman kyllä.

Kommentit (154)

Vierailija
61/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

poika olisi naisten puolella. Tuskin niitä ekaluokkalaisia tyttöjäkään haittaa!



Kyllä meidän poika taisi vielä ekalla olla mummonsa mukana uimahallissa naisten puolella, muttei enää tokaluokkalaisena.

Vierailija
62/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta aiheuttaa kyllä sen ettei pysty itse selviytymään pukuhuoneessa

niin 8v voi vielä tulla!

Jos on taas sellanen idiootti ADHD, joka tuijottaa kaikkia naisia ja tyttöjä ja nauraa ja huomauttelee, niin sit pysyköön pois kaiken ikäiset!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin 8v voi vielä tulla!

Jos on taas sellanen idiootti ADHD, joka tuijottaa kaikkia naisia ja tyttöjä ja nauraa ja huomauttelee, niin sit pysyköön pois kaiken ikäiset!

Kumma että tästäkin täytyy aina vääntää! Ja kummasti aina poikien äidit on sitä mieltä että pojat voi tulla vielä kouluikäisenä naisten puolelle. Miksi ette ajattele niitä tyttöjä, jotka siellä on?

Vierailija
64/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

poika olisi naisten puolella. Tuskin niitä ekaluokkalaisia tyttöjäkään haittaa!

Kyllä meidän poika taisi vielä ekalla olla mummonsa mukana uimahallissa naisten puolella, muttei enää tokaluokkalaisena.

Sinä et voi halliin tullessasi tietää, onko siellä niitä tyttöjä joita haittaa vai ei haittaa poika samassa pukuhuoneessa. Sen takia omille puolilleen kouluiästä lähtien. Vaikka mahdollisesti sitä ekaluokkalaista ei haittaisi, niin sitä tokaluokkalaista voi haitata.

Vierailija
65/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei miestä viemässä, eivätkä selviä yksin pukuhuoneessa - ja sitte puhutaan, että kun lapsilla on huono uimataito.



T. tytön ja pojan äiti ja perheessä isäkin, mutta osaan silti eläytyä tilanteseen, ettei kaikilla ole näin

Vierailija
66/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei miestä viemässä, eivätkä selviä yksin pukuhuoneessa - ja sitte puhutaan, että kun lapsilla on huono uimataito.

T. tytön ja pojan äiti ja perheessä isäkin, mutta osaan silti eläytyä tilanteseen, ettei kaikilla ole näin

Minnekäs ne tytöt sieltä pukkarista sitten menisivät? Eiköhän se vain kannata opettaa pojille omatoimista käyttäytymistä. Samahan se on tyttöjen osalta toiste päin. Ei tyttöjä miesten puolelle enää kouluikäisenä.

Kyllä se vaan niin on, että koulupopjat ei kuulu naisten puolelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meinaatko että teidän perheenne oikeus olla järjestämättä lapsille asianmukaista hoitajaa uimahalliin, mikäli itse ei pärjää, menee tyttöjen intimiteettisuojan ohi???



Se on sitten voi voi jos ei pojalle löydy ketään auttajaa, sitten pidetään parin vuoden tauko uimisesta kunnes pärjää pukkarissa. Tytöillä ja naisilla on oikeus yksityisyyteen ja sukupuoliseen häiritsemättömyyteen (mihin kuuluu ehdottomana oikeus käydä suihkussa ja pukuhuoneessa ilman, että vastaikkaisen sukupuolen edustajia on katsomassa!) ja sitä ei ohita yhdenkään pojan tai miehen oikeus mennä uimahalliin!

Vierailija
68/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ei yksin pärjää miesten puolella. Oman poikani otan mukaan naistenpuolelle vaikka kymmenvuotiaana jos tarve vaatii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska en pidä lapsia kovinkaan seksuaalisina henkilöinä vaan raja menee ehkä vasta murrosiän kynnyksellä olevissa (äh, en osaa selittää mutta siis en usko että se seittemän vee siellä tuijottelis tms. koska on varmaan nähnyt äitinsä alasti jne.).

Vierailija
70/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän perheellä ei siis ole mitään ongelmaa tässä asiassa koska olemme tavallinen terve ydinperhe.

Mutta ymmärrän silti,e ttei kaikilla ole näin helppoa ja minun mielestäni 7-8 v pikien ei tarvitse jättää uimista väliin hysteristen AV-mammojen takia. ei todellakaan sen ikäiset pojat mitään sukupuolista häirintää harrasta. Eivätkä tytötkään ole estyneitä elleivät äidit ole sitä tyttärilleen siirtäneet.

Meinaatko että teidän perheenne oikeus olla järjestämättä lapsille asianmukaista hoitajaa uimahalliin, mikäli itse ei pärjää, menee tyttöjen intimiteettisuojan ohi???

Se on sitten voi voi jos ei pojalle löydy ketään auttajaa, sitten pidetään parin vuoden tauko uimisesta kunnes pärjää pukkarissa. Tytöillä ja naisilla on oikeus yksityisyyteen ja sukupuoliseen häiritsemättömyyteen (mihin kuuluu ehdottomana oikeus käydä suihkussa ja pukuhuoneessa ilman, että vastaikkaisen sukupuolen edustajia on katsomassa!) ja sitä ei ohita yhdenkään pojan tai miehen oikeus mennä uimahalliin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienilläkin lapsilla seksiasiat mielessä, vaikka niistä ei vielä täyttä ymmärrystä olekaan.

Mieheni on kertonut miten onnessaan hän tuijotteli naisten tissejä ja tuheroita, kun mummo vei häntä uimaan 9-vuotiaana ja naisten puolelle totta kai pukkariin. Kyllä vaan kiinnosti naisvartalo jo silloin joten en yhtään ihmettele että vastaavan ikäiset tytöt olisivat vaivaantuneita jos sinne poikia tulee

koska en pidä lapsia kovinkaan seksuaalisina henkilöinä vaan raja menee ehkä vasta murrosiän kynnyksellä olevissa (äh, en osaa selittää mutta siis en usko että se seittemän vee siellä tuijottelis tms. koska on varmaan nähnyt äitinsä alasti jne.).

Vierailija
72/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

minusta tämä on järkevä raja isä/tytär ja äiti/poika pareille. Pitää lähteä siitä, että 99% ihmisistä tulee uimaan, ei pervoilemaan.



Toinen raja menee siinä, että jos huomaa, että lasta kiinnostaa toisten vartalot vähän liikaa, niin sitten vain samaa sukupuolta olevan kanssa.



Itsekin tätä joudun pohtimaan: jos mennään koko perhe, niin poika menee mieluummin miesten puolelle, mutta kehtaa tulla vielä minunkin kanssa, koska pitää uimisesta niin paljon. Toisaalta lapsi on niin pieni, ettei voisi kuvitellakaan, että sen laittaisi yksin miesten puolelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja näinhän kuulemma jossain onkin t.16

pienilläkin lapsilla seksiasiat mielessä, vaikka niistä ei vielä täyttä ymmärrystä olekaan.

Mieheni on kertonut miten onnessaan hän tuijotteli naisten tissejä ja tuheroita, kun mummo vei häntä uimaan 9-vuotiaana ja naisten puolelle totta kai pukkariin. Kyllä vaan kiinnosti naisvartalo jo silloin joten en yhtään ihmettele että vastaavan ikäiset tytöt olisivat vaivaantuneita jos sinne poikia tulee

koska en pidä lapsia kovinkaan seksuaalisina henkilöinä vaan raja menee ehkä vasta murrosiän kynnyksellä olevissa (äh, en osaa selittää mutta siis en usko että se seittemän vee siellä tuijottelis tms. koska on varmaan nähnyt äitinsä alasti jne.).

pienilläkin lapsilla seksiasiat mielessä, vaikka niistä ei vielä täyttä ymmärrystä olekaan.

Mieheni on kertonut miten onnessaan hän tuijotteli naisten tissejä ja tuheroita, kun mummo vei häntä uimaan 9-vuotiaana ja naisten puolelle totta kai pukkariin. Kyllä vaan kiinnosti naisvartalo jo silloin joten en yhtään ihmettele että vastaavan ikäiset tytöt olisivat vaivaantuneita jos sinne poikia tulee

koska en pidä lapsia kovinkaan seksuaalisina henkilöinä vaan raja menee ehkä vasta murrosiän kynnyksellä olevissa (äh, en osaa selittää mutta siis en usko että se seittemän vee siellä tuijottelis tms. koska on varmaan nähnyt äitinsä alasti jne.).

Vierailija
74/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pojallani 8v on asperger. En voisi mitenkään kuvitella päästäväni häntä yksin miesten puolelle. Ei pärjäisi, vaan todennäköisesti siellä yksin ollessaan menisi ihan "lukkoon" eikä osaisi/pystyisi tekemään mitään.



Otan siis joskus harvoin uimassa käydessämme hänet mukaan naisten puolelle. Ymmärrän sen että kun lapsi on kouluikäinen olisi suotavaa että menis miesten puolelle. Yleensä tämä varmasti 7vuotiaalta onnistuukin. Tiedän myös saavani arvostelevia katseita tuodessani poikani naisten puolelle. Toistaiseksi en kuitenkaan ole nähnyt muuta vaivaihtoehtoa.



Toivon että parin vuoden päästä kun toinen poikani aloittaa koulun voin sitten lähettää veljekset yhdessä miesten puolelle. Nyt 5v pikkuveli on kuitenkin liiaan pieni miesten puolelle menemään isoveljen kanssa.



T: yh-äiti



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on normaalisti käyttäytyvä kuusi vuotias, joka saattaa joskus hieman liian kovaan ääneen kysyä jotakin (yrittää kyllä olevinaan kuiskata, mutta välillä kyllä kuiskaa niin, että muutkin kuulee mitä hän kuiskaa).

Kerran kysyi, että miksi yhdellä tädillä on kaksi napaa (oli ilmeisesti vanha leikkaushaava siinä navan alapuolella, mikä hieman kurttuisessa mahassa näytti navalta kans) ja joskus on ihmetelly jonkun rouvan karvaisia jalkoja. Eikä ikinä pahalla. Tää on tää lasten filosofinen kausi, mutta en kuitenkaan sen takia haluais jäädä kolmen seinän sisään kotiin.

On poika ihmetelly juttuja kaupungillakin kovaan ääneen, kun ei ole tajunnu, että joku saattaa loukkaantua. Kerran nauratti, kun armeijasta lomalla ollut nuorukainen käveli punasia päin ja poika huus perään, et "äiti kato! Toi on varmaan venäjäläinen vihollissotilas!" Pointti siis oli, kun ei noudattanut liikennesääntöjä. :DD

Eli kyl noita kukkasia päästelee muutkin kuin jostain sairaudesta kärsivät lapset. Jos jollain aikuisella on suhtautumisongelma asiaan, niin pysykööt poissa uimahallista tai vastaavista paikoista, missä joku saattaa jäädä tuijottamaan.

Minua muuten moni pikkulapsi ihmetteli suu auki, kun viimesillään raskaana kävin lasten kanssa uimassa. Kyllä tommosen asian voi kääntää huumoriksi, jos vain omaa yhtään huumorintajua. Tai sitten keskeyttää tuijotus selittämällä mistä on kyse.

Lapset kuitenkaan ei aina osaa hillitä itseään yhtä hyvin kuin aikuiset.

niin 8v voi vielä tulla! Jos on taas sellanen idiootti ADHD, joka tuijottaa kaikkia naisia ja tyttöjä ja nauraa ja huomauttelee, niin sit pysyköön pois kaiken ikäiset!

Vierailija
76/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan se, että monet tytöt kokevat epämiellyttävänä olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa samassa tilassa. Toisille lapsille tulee häveliäisyys aiemmin kuin toisille, ei siitä pidä syyttää lasta saati lapsen vanhempia!! Se on täysin normaalia!

Minusta tässä asiassa on hysteerisyys kaukana. Et taida ymmärtää että, ei ne pojat aikuisia haittaa, vaan niitä tyttöjä. Joten turha tulla syyttelemään mitään "hysteeristen av-mammojen takia"



Itse en tätä asiaa edes ajatellut, kunnes 7v tyttöni kerran pukkarissa vaan istui, eikä alkanut riisua vaatteita. Sitä ihmettelin ja kysyin mikäs nyt on. Vastaus oli se poika, joka oli vähän matkan päässä. Tyttöni halusi odottaa kunnes poika on mennyt. Eikä siinä varmasti ollut mitään seksuaalista (aika sairasta jos sellainen edes lasten kohdalla tulee mieleen!), vaan yksinkertaisesti normaali häveliäisyys oli tullut kuvaan.



Vierailija
77/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että sitten vaan häveliään tytön kanssa voi odottaa, että poika menee ja riisuu sitten ja vetää pyyhkeen päälleen ja valitsee syrjäisimmän suihkun ja silleen... ei siitäkään kannata tehdä liian isoa ongelmaa... ettäs en takia pikien uiminen pitäisi kieltää

Vaan se, että monet tytöt kokevat epämiellyttävänä olla alasti vastakkaisen sukupuolen kanssa samassa tilassa. Toisille lapsille tulee häveliäisyys aiemmin kuin toisille, ei siitä pidä syyttää lasta saati lapsen vanhempia!! Se on täysin normaalia!

Minusta tässä asiassa on hysteerisyys kaukana. Et taida ymmärtää että, ei ne pojat aikuisia haittaa, vaan niitä tyttöjä. Joten turha tulla syyttelemään mitään "hysteeristen av-mammojen takia"

Itse en tätä asiaa edes ajatellut, kunnes 7v tyttöni kerran pukkarissa vaan istui, eikä alkanut riisua vaatteita. Sitä ihmettelin ja kysyin mikäs nyt on. Vastaus oli se poika, joka oli vähän matkan päässä. Tyttöni halusi odottaa kunnes poika on mennyt. Eikä siinä varmasti ollut mitään seksuaalista (aika sairasta jos sellainen edes lasten kohdalla tulee mieleen!), vaan yksinkertaisesti normaali häveliäisyys oli tullut kuvaan.

Vierailija
78/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ei yksin pärjää miesten puolella. Oman poikani otan mukaan naistenpuolelle vaikka kymmenvuotiaana jos tarve vaatii.

Eikä sitä päätä edes av-mammat, vaan ihan uimahallissa asiaan puuttuisivat.

Ihania nää "minä kyllä teen mitä haluan, säännöistä viis -tyypit". Ei edes ärsytä, huvittaa vaan tuollainen moukkamaisuus.

Vierailija
79/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli siis siinä 9 v menisi raja, se on mun mielestä aika sopiva uimahalliinkin. Ekaluokkalainen voi aivan hyvin olla vastakkaista sukupuolta olevien pukkarissa, onhan sen ikäisten uimakouluissakin vielä kaikki samassa.

Vierailija
80/154 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä et sitä asiaa päätä eikä uimahalleissakaan yleensä ole mitään sääntöjä tuon suhteen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi kahdeksan