Miksi nykyään vaahdotaan niin light-tuotteista ja margariinista?

"Kolesterolilääkkeitä syödään, koska tiedetään korkean kolesterolin haitat."

Niin, eikös se margariini ja tyydyttyneen rasvan välttely auttaneetkaan, kun vielä lääkitä pitää ja enemmän kuin koskaan ennen?

Voit copy-pasteta loputtomiin noita lurinoitasi, mutta kun niissä ei ole lähteitä kunnollisiin tutkimuksiin, niitä voi pitää yhtä pätevinä kuin satuja.



Erityisesti ottaa päähän tuollaiset täysin tuulesta siepatut väitteetk kuten "Viranomaiset suosittelevat meille viljojen syöntiä, mutta kuitenkin tiedetään, että yli 150 sairaudella on yhteys viljojen proteiineihin. Esimerkkejä ovat diabetes, kilpirauhassairaudet, liikalihavuus, närästys, osteoporoosi, suolistosairaudet, atooppiset allergiat, astma, nivelreuma, syöpä, MS-tauti, epilepsia ja autismi."



Että autismikin johtuu vaan viljoista, jopas jotakin....



PS: Kreetan ruokavaliota pidetään yleisesti maailman terveellisimpänä. Väki on siellä erityisen pitkäikäistä. Kumma kylläkin, vehnä on siellä yksi ruokavalion peruspilareista...

Meidän Terveyden ja hyvinvointilaitoksemme pääjohtaja Pekka Puska otti kevättalvella riemulla vastaan tiedon Pepsin ja Coca-colan aikeista korvata koulujen limuautomaattien sokerilimsat keinotekoisesti, käytännössä juuri aspartaamilla, makeutetuilla.

Ai, minun mielestäni kun Pekka Puska ja terveysviranomaist yleensäkin olivat sitä mieltä, että virvoitusjuoma-automaatit tulisi poistaa kouluista kokonaan.

tosiaan yhteys siihen, ettei ennen niitä juurikaan mitattu ja alkoholinkäyttö on lisääntynyt?



Ei kait ole yhtä ja ainoaa ruokavaliota, joka toimisi kaikille. Sekaruoka lienee paras vaihtoehto.



Jokaisella on kait esimerkkejä papoista, jotka ovat käyttäneet joka päivä purkin voita ja kuolevat luonnollisesti 95-vuotiaina, sukset jalassa tai kesken halonhakkauksen. Tai sitten enosta, joka kuoli 48-vuotiaana sydänkohtaukseen ja omasi erittäin korkeat kolestroliarvot.

Karppiuskovaisuutta sen sijaan on, että väitetään eläinrasvojen olevan terveellisiä. En toki laita pannaan sekaravintoa, mutta puppua on moinen voi-uskonto.

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/03/professori_elainrasvat_ovat_terveell…

Ottakaa oikeasti asioista selvää.

Karppaus on kauhea tabu, mutta nykyään on rutkasti karppausta tukevia tutkimuksia.

Miten sitten isäni, jolla oli kolesteroliarvot hälyttävän huonot sai ne paremmiksi ruokavalion avulla? Söi kevyemmin ja paljon kasviksia. Ei tosin käyttänyt light-tuotteita, vaan vähensi eläinrasvoja, käytti öljyjä niiden sijaan.

WHO:n MONICA –tutkimus on selvästi osoittanut, että mitä korkeampi kansakunnan kolesterolitaso on, sitä vähemmän sydänkuolemia siinä esiintyy. Sveitsiläisillä on maailman korkein kolesterolitaso, mutta kaikkein vähiten sydänkohtauksia. Päinvastaisena esimerkkinä ovat Australian aboriginaalit, joilla on maailman matalin kolesterolitaso, mutta sydänkuolleisuus maailmanennätysluokkaa.

WHO:n MONICA –tutkimus on selvästi osoittanut, että mitä korkeampi kansakunnan kolesterolitaso on, sitä vähemmän sydänkuolemia siinä esiintyy. Sveitsiläisillä on maailman korkein kolesterolitaso, mutta kaikkein vähiten sydänkohtauksia. Päinvastaisena esimerkkinä ovat Australian aboriginaalit, joilla on maailman matalin kolesterolitaso, mutta sydänkuolleisuus maailmanennätysluokkaa.

Karppiuskovaisuutta sen sijaan on, että väitetään eläinrasvojen olevan terveellisiä. En toki laita pannaan sekaravintoa, mutta puppua on moinen voi-uskonto.

Missään tukimuksissa ei ole myöskään osoitettu eläinrasvojen olevan haitallisia sydänterveydelle.

Ihmisillä on korkeaa kolesterolia margariinista huolimatta, ei sen takia. Nykyään vain tiedetään ja osataan puuttua korkeaan kolesteroliin tehokkaammin, ja koska pelkkä ruokavalion muutos ei pure aina kolesteroliin (varsinkin, jos se on perinnöllistä), LISÄKSI tarvitaan lääkkeitä.



PS: aika moni silti saa kolesterolitasonsa laskemaan pelkällä ruokavaliollakin, ml. vaihtamalla eläinrasvat kasvisrasvoihin, margariiniin.

PS: Kreetan ruokavaliota pidetään yleisesti maailman terveellisimpänä. Väki on siellä erityisen pitkäikäistä. Kumma kylläkin, vehnä on siellä yksi ruokavalion peruspilareista...

ja siellä on vähiten elintasosairauksia koko maailmassa. Elintasosairaudet ovat kumma kyllä alkaneet lisääntyä esim. Kiinassa maitotuotteiden ja lihan syönnin lisääntyessä...

Karppiuskovaisuutta sen sijaan on, että väitetään eläinrasvojen olevan terveellisiä. En toki laita pannaan sekaravintoa, mutta puppua on moinen voi-uskonto.

Missään tukimuksissa ei ole myöskään osoitettu eläinrasvojen olevan haitallisia sydänterveydelle.

menehän nyt nettiin ja googleta sydäntautiliiton sivuille.

WHO:n MONICA –tutkimus on selvästi osoittanut, että mitä korkeampi kansakunnan kolesterolitaso on, sitä vähemmän sydänkuolemia siinä esiintyy.

kolesterolitasot ja maailmanennätysluokan kuolleisuuden sydäntauteihin? Ihan vihjeeksi: siellä syötiin noiden ilmiöiden aikoihin erittäin runsaasti eläinrasvaa.

PS: Kreetan ruokavaliota pidetään yleisesti maailman terveellisimpänä. Väki on siellä erityisen pitkäikäistä. Kumma kylläkin, vehnä on siellä yksi ruokavalion peruspilareista...

ja siellä on vähiten elintasosairauksia koko maailmassa. Elintasosairaudet ovat kumma kyllä alkaneet lisääntyä esim. Kiinassa maitotuotteiden ja lihan syönnin lisääntyessä...

Voit copy-pasteta loputtomiin noita lurinoitasi, mutta kun niissä ei ole lähteitä kunnollisiin tutkimuksiin, niitä voi pitää yhtä pätevinä kuin satuja. Erityisesti ottaa päähän tuollaiset täysin tuulesta siepatut väitteetk kuten "Viranomaiset suosittelevat meille viljojen syöntiä, mutta kuitenkin tiedetään, että yli 150 sairaudella on yhteys viljojen proteiineihin. Esimerkkejä ovat diabetes, kilpirauhassairaudet, liikalihavuus, närästys, osteoporoosi, suolistosairaudet, atooppiset allergiat, astma, nivelreuma, syöpä, MS-tauti, epilepsia ja autismi." Että autismikin johtuu vaan viljoista, jopas jotakin.... PS: Kreetan ruokavaliota pidetään yleisesti maailman terveellisimpänä. Väki on siellä erityisen pitkäikäistä. Kumma kylläkin, vehnä on siellä yksi ruokavalion peruspilareista...

SINÄ.

Nykyään, 40 vuotta kestäneen eläinrasva pannan jälkeen,suomalaiset syövät enemmän kolesterolilääkkeitä kuin koskaan ennen.

Johtuisikohan siitä, ettei niitä ennen ollut?

Savon Sanomain liitteessä oli viime viikolla ravitsemusneuvoja Hanna Partasen haastattelu, jossa hän esitteli perusteettomia mielipiteitään liehitellen arpartaamin (E 951) myyjiä ja heidän mainoslauseitaan. Aspartaamin on selkeästi todettu - riippumattoman italialaisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa - aiheuttavan vitsanerityselinten ja hermokudosten syöpää sekä lymfoomaa ja leukemiaa (syöpiä nämä kaksi viimeistäkin). Aspartaamintuotantoteollisuuteen rähmällään olevan EU-viraston antama, ko. tutkimustuloksen peittely- ja selittely-yritys jätettäköön täysin omaan arvoonsa.



Jo kymmenen vuotta sitten kanadalainen farmasian tohtori Richard Wolfson lähetti minulle sähköpostitse todisteet siitä, että aspartaamia tuottavan Searle-yhtiön "tiedemiehille" oli juonitellen annettu valtaa Yhdysvaltain "elintarviketurvallisuusvirasto" FDA:n päätösten antamiseen!



FDA:n päätösten seuraaminen jonona "FDA-hanhen" perässä lyllertäen - kritiikittä - on Suomessa ollut maan tapa. Searlen hankki omistukseensa Monsanto-yhtiö, joka toi huippuvaarallisen dna-manipuloidun soijan myyntiin viime vuosikymmenen puolivälissä. Monsanto myös valmisti ja myi Vietnamin sodan taisteluaineena käytetyn Agent Orangen, jolla tuhottiin viidakoiden puut, jotta köyhän kansan urhokkaat puolustajat oli helpompi havaita ilmasta lentueiden avulla.



Eikä Suomi ole edes koskaan laillisesti liittynyt Euroopan Unioniin, vaan liitos tapahtui laittomasti perustuslain korkeimpia pykäliä sivuuttaen: EU-liitos olisi edellyttänyt vähintään ns. eduskunnan kansanedustajain määräenemmistön eli 2/3 kansanedustajien äänistä, mutta liitos toteutettiin laittomasti vain hieman yli puolella edustajien tuesta. Tämä on toinen syy jättää EU-viraston lausunto omaan arvoonsa - eli sillä ei ole kansaamme kohtaan mitään valtaa.



Kyseinen aspartaamin ehdottoman vaarallisuuden kiistatta osoittava tutkimus löytyy seuraavasta verkko-osoitteesta lyhennelmänä: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17119233?ordinalpos=1&itool=EntrezSy…



Ei ole häpeä korjata virheitään, ja minäkin myönnän vuosi sitten kirjoittaneeni Savon Sanomien verkkokeskusteluun hieman väärin sukraloosi-makeutteen nimen. Mm. Teknillisessä Korkeakoulussa ja Kuopion yliopistossakin vaikuttaneen tutkijan kanta on, että ko. makeute on DDT:n kaltainen kemialliselta rakenteeltaan. Aspartaamin vaarallisuuden selvittyä light-tuotteisiin ilmestyi sen tilalle asesulfaami-niminen "namiaine" (E950), joka rakenteellisesti suhteellisen yhtäläisenä E951:lle on vaaroiltaan ehkä samantyyppinen.



,

Siellähän syödään ja on syöty suht' vähän eläinrasvoja ja paljon riisiä(ja kalaa tietysti).



Miten tämä selittyy? Siis perimän lisäksi.

Pitäisikö kaikkien taas alkaa käyttämään järjettömästi eläinrasvoja kuten edellinen, kolestroli-sukupolvi? Tuskin lightien ja margariinin kohtuukäyttö on pahasta sen enempää kuin eläinrasvankaan.

Eikös voisi käyttää ensin järkeään, ja sen jälkeen järkevästi mahdollisimman puhtaita ja alkuperäisessä muodossaan olevia elintarvikkeita?

Mitä enemmän elintarvikkeita muokataan ja jalostetaan, sen ravintoköyhempiä ja epäterveellisempiä niistä tulee. Ei auta vaikka kuinka sitten perään purkista lisättäisiin vitamiineja ja ties mitä, ei ne imeydy samalla tavalla. ELi vaikka niitä tuotteessa olisikin, ei niistä ole ihmiselle mitään hyötyä.

Ja ihan vaan anekdoottina, appivanhempani söivät parikymmentä vuotta "virallisterveellisesti". Molemmat ovat todella hoikkia ja liikunnallisia, ja siihen päälle välttelivät eläinrasvoja, söivät 40% margariinia, joivat rasvatonta maitoa, muutenkin suurin osa tuotteista oli vähärasvaisia. Eivät syöneet sokerisia tai rasvaisia herkkuja, ja alkoholia käyttivät hyvin kohtuudella.

Olivatko he terveitä? No ei, anopille tuli syöpä vatsaan ( tätä en laske ruokavalion syyksi), ja apella oli metabolinen oireyhtymä, eli korkea kolesteroli, korkea verenpaine, ja alkava aikuisiän diabetes. Kaikkiin oli lääkitys.

Osaatteko yhtään arvata millä keinoin noista kaikista lääkityksistä on päästy eroon?

Savon Sanomain liitteessä oli viime viikolla ravitsemusneuvoja Hanna Partasen haastattelu, jossa hän esitteli perusteettomia mielipiteitään liehitellen arpartaamin (E 951) myyjiä ja heidän mainoslauseitaan. Aspartaamin on selkeästi todettu - riippumattoman italialaisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa - aiheuttavan vitsanerityselinten ja hermokudosten syöpää sekä lymfoomaa ja leukemiaa (syöpiä nämä kaksi viimeistäkin). Aspartaamintuotantoteollisuuteen rähmällään olevan EU-viraston antama, ko. tutkimustuloksen peittely- ja selittely-yritys jätettäköön täysin omaan arvoonsa.

Jo kymmenen vuotta sitten kanadalainen farmasian tohtori Richard Wolfson lähetti minulle sähköpostitse todisteet siitä, että aspartaamia tuottavan Searle-yhtiön "tiedemiehille" oli juonitellen annettu valtaa Yhdysvaltain "elintarviketurvallisuusvirasto" FDA:n päätösten antamiseen!

FDA:n päätösten seuraaminen jonona "FDA-hanhen" perässä lyllertäen - kritiikittä - on Suomessa ollut maan tapa. Searlen hankki omistukseensa Monsanto-yhtiö, joka toi huippuvaarallisen dna-manipuloidun soijan myyntiin viime vuosikymmenen puolivälissä. Monsanto myös valmisti ja myi Vietnamin sodan taisteluaineena käytetyn Agent Orangen, jolla tuhottiin viidakoiden puut, jotta köyhän kansan urhokkaat puolustajat oli helpompi havaita ilmasta lentueiden avulla.

Eikä Suomi ole edes koskaan laillisesti liittynyt Euroopan Unioniin, vaan liitos tapahtui laittomasti perustuslain korkeimpia pykäliä sivuuttaen: EU-liitos olisi edellyttänyt vähintään ns. eduskunnan kansanedustajain määräenemmistön eli 2/3 kansanedustajien äänistä, mutta liitos toteutettiin laittomasti vain hieman yli puolella edustajien tuesta. Tämä on toinen syy jättää EU-viraston lausunto omaan arvoonsa - eli sillä ei ole kansaamme kohtaan mitään valtaa.

Kyseinen aspartaamin ehdottoman vaarallisuuden kiistatta osoittava tutkimus löytyy seuraavasta verkko-osoitteesta lyhennelmänä: <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17119233?ordinalpos=1&itool=EntrezSy…" alt="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17119233?ordinalpos=1&itool=EntrezSy…">http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17119233?ordinalpos=1&itool=EntrezSy…

Ei ole häpeä korjata virheitään, ja minäkin myönnän vuosi sitten kirjoittaneeni Savon Sanomien verkkokeskusteluun hieman väärin sukraloosi-makeutteen nimen. Mm. Teknillisessä Korkeakoulussa ja Kuopion yliopistossakin vaikuttaneen tutkijan kanta on, että ko. makeute on DDT:n kaltainen kemialliselta rakenteeltaan. Aspartaamin vaarallisuuden selvittyä light-tuotteisiin ilmestyi sen tilalle asesulfaami-niminen "namiaine" (E950), joka rakenteellisesti suhteellisen yhtäläisenä E951:lle on vaaroiltaan ehkä samantyyppinen.

,