Narkolepsian on voinut aiheuttanut itse sikainfluenssa, ei rokote!! :(

rokotevastustajilla on äärimmäisen valikoiva ymmärryskyky.

rokotteet ovat sitten hämmästyttävän epäluotettavia.



Sitä ei välttämättä saa elämässään ainuttakaan influenssaa, joten riski saada mitään jälikitautia ei muodostu. Sen sijaan jos ottaa rokotteen, riski muodostuu. Täytyy miettiä kumman riskin mieluummin ottaa. Tässä tapauksessa mä jätin si- rokotteen ottamatta.

Esim. Suomessa kukaan raskaana oleva ei joutunut sikataudin takia sairaalaan saati kuollut. Ettei vain syynä olisi ollut se, että heidät oli ehditty rokottaa. Oletko seurannut, kuinka paljon odottavia äitejä kuoli muualla maailmassa ennen rokotteen saamista?

muualla maailmassa siis? Kuinka moni heistä oli täysin perusterve?



Kuinka moni rokotteen ottanut sai Suomessa tai maailmalla keskenmenon?



Kuinka moni näistä Neurolepsiaan sairastunut otti rokotteen ja kuinka moni sairasti infektion?

Ei sitä rokotetta kukaan pakottanut ottamaan - ihan vapaaehtoista kamaa se oli. Jokainen sen ottanut ymmärsi varmasti, että kaikkiin rokotteisiin sisältyy myös riskejä.



Kyllä mahtaa Iltalehden väki hymistellä, kun raflaavat otsikot tuovat taas kassaan aimo pinon hysteerikkojen pennosia.

on mahdollisesti yhteydessä narkolepsiaan. Sitä selvitellään.

Ei sitä rokotetta kukaan pakottanut ottamaan - ihan vapaaehtoista kamaa se oli. Jokainen sen ottanut ymmärsi varmasti, että kaikkiin rokotteisiin sisältyy myös riskejä.

Kyllä mahtaa Iltalehden väki hymistellä, kun raflaavat otsikot tuovat taas kassaan aimo pinon hysteerikkojen pennosia.

Edes terkka ei osaa haittavaikutukista kertoa

lähinnähän niitä yleisiä, sairaudentunnetta, pistoskohdan arkuutta, joillakin lieviä allergisia reaktioita jne..



Kaikki muu, mitä ilmenee on IHAN VAIN SATTUMAA, eikö!



Ja kukaan ei ole mistään vastuussa, kun rokote on vapaaehtoinen (painostus tosin oli kaikkea muuta kuin vapaaehtoisuutta tukevaa)!!

ollut puhetta narkolepsiasta tai lisääntyneestä sellaisesta. Liekö selitys siinä, että lapset ja nuoret eivät saaneet täällä sitä Suomessa käytettyä rokotetta joka oli suunnattu vain terveille aikuisille. Sairaat sekä lapset saivat ne adjuvantittomat rokotukset. Sikaa sairastettiin täällä niinkuin muuallakin, mutta narkolepsiaa ei ole todettu normaalia enempää.

Ei sitä rokotetta kukaan pakottanut ottamaan - ihan vapaaehtoista kamaa se oli. Jokainen sen ottanut ymmärsi varmasti, että kaikkiin rokotteisiin sisältyy myös riskejä.

Kyllä mahtaa Iltalehden väki hymistellä, kun raflaavat otsikot tuovat taas kassaan aimo pinon hysteerikkojen pennosia.

Katso idiootti "Terveyden ja hyvin vointilaitoksen" sivut ja kuuntele ja katsele videot, joissa kerrotaan rokotuksen turvallisuudesta yms paskasta sekä Googleta mm. "pekka puska thl ja rokotuksen vastustajat edesvastuuseen". Pelottava nimi tuolla laitoksella Terveyden ja hyvinvoinnin laitos - aivan niin kuin piru istuisi laitoksen nimessä ilkkuen............

En jättänyt rokotetta ottamatta sen vuoksi, että pelkäisin sitä. Jätin rokotteen ottamatta, koska havaitsin jo vuosi sitten näki, ettei kyseessä ole epidemia, eikä tauti ole edes tavallisen kausi-influenssan veroinen, vaan kyseessä on lääketehtaiden luoma pelko ja paniikki, miljardibisneksen aikaansaamiseksi.



Nauroin elokuussa niille tiedotteille, joissa kerrottiin, että Suomessakin on syksyllä jopa miljoona ihmistä samaan aikaan sairaana ja yritysten toimintakin kärsii, jopa ruoan jakelua myöden, kun melkein kaikki makaavat sairaana.



Tiesin asioista selvää ottaneena ihmisenä, että WHO:n johtokunnassa istuu lääketehtaiden edustajia, joten sen laitoksen julistukset eivät ole puolueettomia.



Narkolepsiaa ei ole aiheuttanut sikainfluenssa, koska sen sairasti hyvin harva. Niissä maissa, joissa rokotetta ei otettu juuri lainkaan, ei ollut sen korkeampi sikaflunssan esiintyvyys. 70 -luvun sikaflunssarokote, joka ei paljon tästä nykyisestä poikkea, aiheutti vakavia hermosairauksia johtaen mm. halvaantumisiin.



Itsenäisesti ajattelevat ihmiset kykenivät hankkimaan jo yli vuosi sitten tietoa ja havaitsemaan, että kyseessä on vain lääketehtaiden luoma paniikki tyhjästä, jotta saadaan tienattua muutama miljardi. Tyhmät menivät retkuun, kuten aina.

Keltainen lehdistö repii kyllä otsikot sekä sikainfluenssan vaarallisuudesta että sikapiikin vaarallisuudesta, joten molempiin on syytä suhtautua varauksella ja luottaa lääkäreiden sekä THL:n tiedotteisiin.

Infektiolääkärit kyllä korostivat taudin vaarallisuutta, koska kellään ei ollut valmiiksi vastustuskykyä uuteen virukseen, niin kuin normaali influenssaan. Heitä voi uskoa, koska eivät siitä saa mitään bonuksia. Sanoivat myös että hämmennystä aiheuttaa se, että toisilla se menee helposti ohi ja toisilla on todella raju.

En jättänyt rokotetta ottamatta sen vuoksi, että pelkäisin sitä. Jätin rokotteen ottamatta, koska havaitsin jo vuosi sitten näki, ettei kyseessä ole epidemia, eikä tauti ole edes tavallisen kausi-influenssan veroinen, vaan kyseessä on lääketehtaiden luoma pelko ja paniikki, miljardibisneksen aikaansaamiseksi.

Nauroin elokuussa niille tiedotteille, joissa kerrottiin, että Suomessakin on syksyllä jopa miljoona ihmistä samaan aikaan sairaana ja yritysten toimintakin kärsii, jopa ruoan jakelua myöden, kun melkein kaikki makaavat sairaana.

Tiesin asioista selvää ottaneena ihmisenä, että WHO:n johtokunnassa istuu lääketehtaiden edustajia, joten sen laitoksen julistukset eivät ole puolueettomia.

Narkolepsiaa ei ole aiheuttanut sikainfluenssa, koska sen sairasti hyvin harva. Niissä maissa, joissa rokotetta ei otettu juuri lainkaan, ei ollut sen korkeampi sikaflunssan esiintyvyys. 70 -luvun sikaflunssarokote, joka ei paljon tästä nykyisestä poikkea, aiheutti vakavia hermosairauksia johtaen mm. halvaantumisiin.

Itsenäisesti ajattelevat ihmiset kykenivät hankkimaan jo yli vuosi sitten tietoa ja havaitsemaan, että kyseessä on vain lääketehtaiden luoma paniikki tyhjästä, jotta saadaan tienattua muutama miljardi. Tyhmät menivät retkuun, kuten aina.

Good for you! :D

En jättänyt rokotetta ottamatta sen vuoksi, että pelkäisin sitä. Jätin rokotteen ottamatta, koska havaitsin jo vuosi sitten näki, ettei kyseessä ole epidemia, eikä tauti ole edes tavallisen kausi-influenssan veroinen, vaan kyseessä on lääketehtaiden luoma pelko ja paniikki, miljardibisneksen aikaansaamiseksi. Nauroin elokuussa niille tiedotteille, joissa kerrottiin, että Suomessakin on syksyllä jopa miljoona ihmistä samaan aikaan sairaana ja yritysten toimintakin kärsii, jopa ruoan jakelua myöden, kun melkein kaikki makaavat sairaana. Tiesin asioista selvää ottaneena ihmisenä, että WHO:n johtokunnassa istuu lääketehtaiden edustajia, joten sen laitoksen julistukset eivät ole puolueettomia. Narkolepsiaa ei ole aiheuttanut sikainfluenssa, koska sen sairasti hyvin harva. Niissä maissa, joissa rokotetta ei otettu juuri lainkaan, ei ollut sen korkeampi sikaflunssan esiintyvyys. 70 -luvun sikaflunssarokote, joka ei paljon tästä nykyisestä poikkea, aiheutti vakavia hermosairauksia johtaen mm. halvaantumisiin. Itsenäisesti ajattelevat ihmiset kykenivät hankkimaan jo yli vuosi sitten tietoa ja havaitsemaan, että kyseessä on vain lääketehtaiden luoma paniikki tyhjästä, jotta saadaan tienattua muutama miljardi. Tyhmät menivät retkuun, kuten aina.

asiaa, oraakkeli sen meille jo kertoi.

Kurjaa silti, löytyy syyksi mikä tahansa, jos löytyy. Tavan influenssahan tappaa vuosittain paljon enemmän väkeä, ja menikös se niin, että tämä sikainfluenssa oli ärhäkämpi versio influenssasta?



Voi kun ihmiset taas tänäkin vuonna muistaisi pestä käsiä, pestä käsiä, pestä käsiä, jne. Monia tauteja jäisi leviämättä.



Hyvää viikonloppua kaikille!

Viisaampi siis väitteidesi mukaan kuin kukaan asiantuntija kun kaiken tuon tiesit ennen muita, Mikäköhän mahdat olla kaikessa viisaudessasi ammatiltasi?

En jättänyt rokotetta ottamatta sen vuoksi, että pelkäisin sitä. Jätin rokotteen ottamatta, koska havaitsin jo vuosi sitten näki, ettei kyseessä ole epidemia, eikä tauti ole edes tavallisen kausi-influenssan veroinen, vaan kyseessä on lääketehtaiden luoma pelko ja paniikki, miljardibisneksen aikaansaamiseksi. Nauroin elokuussa niille tiedotteille, joissa kerrottiin, että Suomessakin on syksyllä jopa miljoona ihmistä samaan aikaan sairaana ja yritysten toimintakin kärsii, jopa ruoan jakelua myöden, kun melkein kaikki makaavat sairaana. Tiesin asioista selvää ottaneena ihmisenä, että WHO:n johtokunnassa istuu lääketehtaiden edustajia, joten sen laitoksen julistukset eivät ole puolueettomia. Narkolepsiaa ei ole aiheuttanut sikainfluenssa, koska sen sairasti hyvin harva. Niissä maissa, joissa rokotetta ei otettu juuri lainkaan, ei ollut sen korkeampi sikaflunssan esiintyvyys. 70 -luvun sikaflunssarokote, joka ei paljon tästä nykyisestä poikkea, aiheutti vakavia hermosairauksia johtaen mm. halvaantumisiin. Itsenäisesti ajattelevat ihmiset kykenivät hankkimaan jo yli vuosi sitten tietoa ja havaitsemaan, että kyseessä on vain lääketehtaiden luoma paniikki tyhjästä, jotta saadaan tienattua muutama miljardi. Tyhmät menivät retkuun, kuten aina.

ylentää itsensä.

En jättänyt rokotetta ottamatta sen vuoksi, että pelkäisin sitä. Jätin rokotteen ottamatta, koska havaitsin jo vuosi sitten näki, ettei kyseessä ole epidemia, eikä tauti ole edes tavallisen kausi-influenssan veroinen, vaan kyseessä on lääketehtaiden luoma pelko ja paniikki, miljardibisneksen aikaansaamiseksi.

Nauroin elokuussa niille tiedotteille, joissa kerrottiin, että Suomessakin on syksyllä jopa miljoona ihmistä samaan aikaan sairaana ja yritysten toimintakin kärsii, jopa ruoan jakelua myöden, kun melkein kaikki makaavat sairaana.

Tiesin asioista selvää ottaneena ihmisenä, että WHO:n johtokunnassa istuu lääketehtaiden edustajia, joten sen laitoksen julistukset eivät ole puolueettomia.

Narkolepsiaa ei ole aiheuttanut sikainfluenssa, koska sen sairasti hyvin harva. Niissä maissa, joissa rokotetta ei otettu juuri lainkaan, ei ollut sen korkeampi sikaflunssan esiintyvyys. 70 -luvun sikaflunssarokote, joka ei paljon tästä nykyisestä poikkea, aiheutti vakavia hermosairauksia johtaen mm. halvaantumisiin.

Itsenäisesti ajattelevat ihmiset kykenivät hankkimaan jo yli vuosi sitten tietoa ja havaitsemaan, että kyseessä on vain lääketehtaiden luoma paniikki tyhjästä, jotta saadaan tienattua muutama miljardi. Tyhmät menivät retkuun, kuten aina.

Viisaampi siis väitteidesi mukaan kuin kukaan asiantuntija kun kaiken tuon tiesit ennen muita, Mikäköhän mahdat olla kaikessa viisaudessasi ammatiltasi?

Kyse ei ole pelkästään viisaudesta, vaan asioihin perehtymisestä. Myös asiantuntijoissa on ollut koko ajan kriittisiä ihmisiä, mutta heidän äänensä ei ole päässyt juurikaan mediaan, jos ajattelisit ja selvittäisit vähän asioita, tietäisit miksi.

Miten arvelet sen vaikuttavan WHO:n johtokunnassa toimivaan lääketieteellisen koulutuksen asiantuntijaan, että hän työskentelee lääketehtaan palveluksessa, saaden sieltä suuret rahat? Miten arvelet sen vaikuttavan THL:n asiantuntijaan, että hänen palkkansa tulee rokotetehtaan myöntämästä tutkimusapurahasta? Oletko koskaan perehtynyt siihen, mitä jääviys merkitsee? Jos asiantuntija, jolla on kytköksiä lääketehtaaseen, puolustaa rokotetta, se ei tarkoita, etteikö hän tietäisi asian laitaa. Sitten on suuri joukko asiantuntijoita, tavallisia lääkäreitä, joiden saama "tieto" "epidemiasta" on rokotetehtaan tuottamasta materiaalista, kierrätettynä tehtaalta tutkimusapurahoituksen saaneen THL:n kautta, jolloin sinisilmäinen lääkäri ei edes tajua kyseenalaistaa "informaatiota". Salaliittoteoriaako? Ei suinkaan, koska kyseessä on ihan faktoihin perustuva asia.

Keltainen lehdistö repii kyllä otsikot sekä sikainfluenssan vaarallisuudesta että sikapiikin vaarallisuudesta, joten molempiin on syytä suhtautua varauksella ja luottaa lääkäreiden sekä THL:n tiedotteisiin.

Infektiolääkärit kyllä korostivat taudin vaarallisuutta, koska kellään ei ollut valmiiksi vastustuskykyä uuteen virukseen, niin kuin normaali influenssaan. Heitä voi uskoa, koska eivät siitä saa mitään bonuksia. Sanoivat myös että hämmennystä aiheuttaa se, että toisilla se menee helposti ohi ja toisilla on todella raju.

THL sai miljoonien "tutkimusapurahat" rokotetehtaalta. Aikoinaan kansanterveyslaitos oli riippumaton, valtion varoin toimiva laitos. Nykyään sen pitää hankkia rahoitusta esim. lääke- ja rokotetehtailta. Onko vieläkin niin sinisilmäisiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä jääviyskysymyksiä. Samoin, kun maailman terveysjärjestön johtokunnassa istuu lääketehtaan edustaja, niin voiko joku olla niin yksinkertainen, että uskoo hänen puolueettomuuteen. THL:n tiedotteet pohjautuvat täysin rokotetehtaiden jakamaan "informaatioon". Sitä ei ole kyseenalaistettu, eikä tutkittu kriittisesti. Se on siis uskon varaista. Lääkäreiden jakama "tieto" perustuu taas THL:ltä saatuun aineistoon. THL: sai aineistonsa yhdeltä merkittävältä rahoittajalta.

Totesit, että lääkärit sanoivat, että tauti on toisilla raju, toisilla lievä. THL ja lääkärit ennustivat myös, tai pikemminkin toistivat lääketehtailta ja WHO:lta saatua "ennustetta", että jopa miljoona ihmistä on syksyllä 2009 sairaana ja yritysten toiminta aina ruoan jakelua myöden voi vaarantua.

Ennusteet menivät pieleen ja sen tiesi jo etukäteen, koska tauti ei ollut missään sairastuttanut suuria joukkoja ihmisiä.

Enempää en asiasta kinaa, jos ette vaivaudu edes paneutumaan lääketehtaiden ja tutkimuslaitosten sekä maailman terveysjärjestön välisiin rahavirtoihin, ettekä ymmärrä että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt, ette sitä mikä tekee ihmisestä tai organisaatiosta puolueettoman, mikä taas vie puolueettomuuden.