Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä aikuisen ihmisen juomisessa haittaa ja ärsyttää ?
16.08.2010 |
En oikein ymmärrä tätä alkoholin juomisen häpeää ja selittelyä Kyllä aikuiset ihmiset saa ottaa kerran päivässä oluen, siinä ei esim. miehellä riskikulutuksen raja viikossa ole lähelläkään.
Kummalisia vaimoja jotka kieltävät miehiään juomasta sitä saunakaljaakaan ja kuvittelevat täten olevansa "parempia" kun meidän perheessä ei juoda alkoholia ollenkaan. Kuitenkin samainen ukko ottaa myöhemmin avioeron kun ei edes sitä saunakaljaa saanut juoda kun vaimo suuttuu...
Miksi me naiset olemme liian hysteerisiä miesten ja omakin alkoholin kulutuksen suhteen? Niinkuin joku aiemmassa ketjussa mainisi että lapsiperheessä 3xkk on liikaa jos ottaa alkoholia... meillä mies ja minä otamme viinipullon puoliksi joka viikonloppu ja ei ole tullut mieleenkään että olisimme alkoholisteja tai että sitä pitäisi peitellä tai hävetä.
Viini on yleisesti 8% ja pullosta tulee pari lapsia per nama. Ajokunnossa ei siis enää olla mutta täysin kyvyllisä olemaan kotona lapsen kanssa kun hän nukkuu. Siis viini nautitaan lapsen nukkumaan menon jälkeen. Humalassa emme ole mutta ihanan rentoutuneita pitkän viikon jälkeen.
Ei kannata olla niin tiukkapipoinen sen alkoholin kanssa, nauttikaa siitä itse ja antakaa miestenkin nauttia. Ei elään tarvitse olla aina niin vakavaa :)
Ja ennekuin joku ei taas ymmärrä niin tarkoitan nyt kaikkia ihmisiä joilla alkoholi ei ole ongelma.
Kommentit (45)
ei niinkään sinkkujen juominen. Alkoholia voi perheellinenkin juoda, mutta onko pakko joka viikonloppu ottaa pari lasia viiniä tai joka ilta yksi olut? Ei ole häävin terveellistä ja lihottaakin. Ja moni tosiaan luokittelee itsensä juomisessaan mielellään sellaiseksi jolla ei ole ongelmaa. Kantsii tehdä AUDIT-testi. Ja hei, miten se sitten heti käsitetään tiukkapipoisuudeksi tai vakavuudeksi jos on raitis ja nauttii siitä? Meillä ainakin koetaan, että just raittiina ne parhaimmat naurut ja elämän ilot tulee vastaan. Eikä ole vakavia jne. Ja ollaan oikeasti hyviä esimerkkejä omille lapsille siitä, että voi iloita ilman juomista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomalaisia. Ihmiset käyttäytyvät kuin eivät olisi ikinä viinaa saaneet juodakseen. ollaan ihan perseet olalla, sikaillaan ja mölytään.
Menin perjantaina viikolopuksi Tallinnaan. Laiva oli Tallinnassa klo 14 ja yksikin nainen oli aivan pellit seis jo. Kyseli laivan ulko-ovella, että ollaanko Helsingissä?
on PAKKO ottaa joka viikonloppu ne pari lasia viiniä tai että miehen on PAKKO juoda se yksi olut päivässä. Ei se sen enempää ole pakko kuin toisilla ihmisillä karkkipussi, sipsipussi, limpparit tms. muut myöskin epäterveelliset tuotteet. Niistä on vain mukavaa nauttia, joku nauyttii liikunnasta, toinen makeisita ja kolmas alkohlista.
Kuitenkin alkoholista nauttiminen on kiellettyä ja lapseille muka huonoa esimerkkiä. Mielestäni ja sipsin aj karkin syöntikin on huonoa esimerkkiä ja sitä tehdään ihan lasten edessä, meillä alkohlista kuitenkin nautitaan vasta lapsen mentyä nukkumaan.
Onko tosiaan niin monella suomalaisella alkohlistivanhemmat että ovat oppineet pelkäämään alkoholia? Miksei kohtuujuomisesta puhuta samalla tavalla kuin muidenkin epäterveellisten tuotteiden syömisestä tai juomisesta?
Harva nautiskelija kuitenkaan on alkohlisti mutta heti sellaiseksi leimataan juuri tuolle "onko pakko juoda se viinipullo" Etkö pysty olemaan ilman?" Tottakai pystyn mutta en halua.
Viini on yleisesti 8%
Mitä viiniä tuollainen muka on? Kyllä tavallisesti viinin prosenttimäärä on siinä 13 paikkeilla.
joka päivä täytyy se kaljapullo juoda!
Vaikkei se vielä alkkikseski tee, mutta voi kysyä itseltään, että miksi minun pitää juoda joka päivä pullo kaljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ärsyyntyjät nipottavat turhasta?
Kenties he tuntevat miehensä hiukan sinua paremmin ja tietävät, ettei se jäisi yhteen olueen.
Itse en tunne ketään, joka kiukkuaisi yhdestä saunaoluesta. Sen sijaan tiedän useammankin miehen, joka voi olla kokonaan ilman alkoa, mutta JOS juo sen yhden oluen, vetää sitten kerralla perseet olalle.
PS: olet tyyppiesimerkki palstamammasta, jolle on ihan mahdoton ymmärtää, ettei hän itse=jokainen muu ihminen maan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8-prosenttista viiniä ei ole kunnollista. Nykysuuntaus on, että viinien prosentit nousevat, mikä sekään ei ole tietenkään mikään itseisarvo, mutta prosenttiluku siis alkaa olla nykyään melkein järjestään yli 11%.
Yhtään - siis yhtään - kunnollista 8-prosenttista viiniä en ole vielä tähän mennessä löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että tuo nautintoa? No, sitä voi etsiä muitakin keinoja. Kyllä ne pian kaljavatsana näkyy ne kaljat.
Itse olen sitä mieltä, ettei alkoholin liikakäytössä (suositukset paukkuu yli) ole mitään hyvää, mutta en kyllä näe mitään hyvää myöskään päivittäisessä tissuttelussa.
Nähdäkseni alkoholi kuuluu kohtuuannoksina juhlahetkiin. Juhlahetkeksi lasken kyllä myös tuon parisuhteen laatuajan eli viikonloppuna pullo viiniä, se on ok.
Kuten joku jo mainitsikin, yleisesti ottaen suomalaisten juomatavoissa on paljon parannettavaa. Liian mustavalkoisesti ajatellaan, että juon kokoajan, en ota ollenkaan, tai että kun otan niin otan molemmin käsin. Ei sen niin tarvitse mennä, kohtuus on paras.
siellä on useita viinejä pienillä prosenteilla Ap
Mutta eivät ne ole viinejä, vaan jotain light-litkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hei, miten se sitten heti käsitetään tiukkapipoisuudeksi tai vakavuudeksi jos on raitis ja nauttii siitä?
Ei siinä olekaan mitään pahaa. minäkin olen raitis suurimman osan aikaa, sitä ehkä arviolta 6-12 h (hereilläoloaikaa) lukuunottamatta, jonka olen lievästi alkoholin vaikutuksen alaisena tyypillisenä viikkona. Selvänäkin naurattaa.
Mutta tiukkapipoisuus alkaa siitä, kun paheksuu ja marmattaa tavanomaisesta, käsissä pysyvästä lakoholin käytöstä. Siis parista kolmesta saunakaljasta pe-illan aikana, ehkä höystettynä puolikkaalla viinillä hyvän ruoan kanssa.
jos tietää, että itsellä tai lähimmäisellä tosiaan lähtee se mopo käsistä, on syytäkin olla ottamatta yhtään ja yrittää jotenkin kontrollida sitä puolisoa tai kenellä se ongelma onkin. Tästä ei ollut kyse.
Se on sensijaan tiukkapipoista, että lapsiperheen isää sanotaan alkoholistiksi, jos tämä juo jotain 3 x kk. Kyse ei siis ole koko viikonlopun perskänneistä (ainakaan aina), vaan yleensä muutamasta.
minkään tutkimusten mukaan silloin tällöin nautittu lasi viiniä olisi haitallista. Päinvastoin, lasi punaviiniä silloin tällöin on terveellistä - sisältää mm. flavonoideja!
Ongelmahan on siinä, että joillakin se lasillinen tai pari ei jää siihen, eli alko on ongelma. Kaikilla näin ei kuitenkaan ole, mitä toisten taas ilmeisesti on mahdotonta uskoa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen löytänyt ainakin 3 hyvin kelvollista viiniä, oikein hyvän makuista.
Hienoa että silla on myös kielioppiasiat hallussa, kuitenkin nyt meni metsään, käypä ja käyppä on 2 täysin eri asiaa :D :D Ja tuo käy jota tuossa tarkoitin, eli synonyymi mene, taipuu minun kieleeni muotoon käyppä. Käypä on on taas synonyymi sanalle kelpo.
8-prosenttista viiniä ei ole kunnollista. Nykysuuntaus on, että viinien prosentit nousevat, mikä sekään ei ole tietenkään mikään itseisarvo, mutta prosenttiluku siis alkaa olla nykyään melkein järjestään yli 11%. Yhtään - siis yhtään - kunnollista 8-prosenttista viiniä en ole vielä tähän mennessä löytänyt.
Ruokaviineistä valkoviini on siinä 10-12 %, punaviini usein 13 % kieppeillä. Makeissa viineissä voi olla liki 20 %. Aika alhaiselta tuo 8 % kuulostaa, en ole törmännyt, mutta ostankin vain ruokaviinejä.
lasi? Ostatteko viinipullon, otatte lasin ja heitätte viinin menemään? Ja entä hanapakkaukset, jossa sitä viiniä sitten piisaakin. Valistakaa nyt tyhmää, että miten kauan viini säilyy. Kun meille ostetaan viinipullo, kyllä se siitä häviää yleensä parin tunnin sisään. Seuraavana päivänä maku eii ole ainakaan parantunut.
Ja tuo käy jota tuossa tarkoitin, eli synonyymi mene, taipuu minun kieleeni muotoon käyppä. Käypä on on taas synonyymi sanalle kelpo.
Sinun kieleesi se varmaan taipuu noin, mutta kirjoituskieleen ei.
Kyllä meistä jokainen suomalainen tietää että on olemassa alkoholisteja ja se tuomitaan niinkuin kaikki päihteiden käyttö.
Minulla ei ole mitään vaikeuksia nähdä tätä.
Mutta nyt puhunkin juuri siitä että oletetaan että kaikilla on alkoholismia jos juo alkoholia. Ja jostain syystä varsinkin perheellisten pitäsi lapsen saatuaan muutta absolutisteiksi. mutta miksi?
Ja kokeilkaa sellaista viiniä esim. Frizzantino jossa mistaakseni oli 7.5% Oikein hyvää :)
Ap
Meillä on. Mieheni on innostunut alkoholittomista oluista. Ovat kuulemma tosi hyviä ja niitä löytyy marketeista monia laatuja.
Muuten juomme hyviä puna- ja valkoviinejä ruoan kanssa lähinnä viikonloppuisin. Lasi tai kaksi per nenä. Pieni hiprakan tuntemus riittää. Samppanja tai kuohuviini on tähän tuntemukseen parhaita!
Minäkin harrastin teininä kirkkaiden juomista kuten kaikki muutkin menevät nuoret. Luojan kiitos, Suomessa ollaan menossa fiksumpaan alkoholikulttuuriin!
Tosin siinä menee vielä ainakin pari sukupolvea, että känni koetaan yleisesti häpeällisenä kuten perinteisissä viinimaissa.
PS Normaalisti viinien alkoholiprosentti on 12-13.
Alue: Aihe vapaa
Omat kokemukset, kasvatus tms tekevät sen, että kaikki alkoholi nähdään mörkönä ja sen nauttimisessa on vain on ja off -asento. Osalle se on varmaan myös itsetunnon kohottamista: ei MELLÄ vaan.
Tuossakin varpajaiskeskustelussa ap sanoi, etä mies "ryyppää" 3 niikonloppua kuukaudessa ja heti perään, että yleensä yhtenä iltana ja ei paljon, mutta niin, ettei ole ajokunnossa (=kaksi pientä olutta). Eipä kuuosta kovin karmivalta muuta kuin alkoholiin jotenkin nyrjähtäneesti suhtautuvat korvissa.
Toki on ihmisiä, joille viina ei sovi, joiden on pakko juoda kaikki talossa oleva alkoholi ja jotka tulevat pahapäisiksi pienessäkin humalatilassa.
Ja jos puoliso on alkoholistiperheestä tms traumatisoitunut, olisi tietysti kohteliasta ja ymmärtäväistä olla juomatta, jos se toista niin ahdistaa. Tai tehdä joku kompromissi rajoista ja määristä.