Kokemuksia asunnon lämpövuotojen korjauksesta/tuhoista?

Meidän 1920-luvulla rakennetussa talossa oli joku ääliö korjannut lämpövuotoja. Oli lisälämmöneristänyt seiniä, laittanut sinne kosteussuluksi jonkun muovin, jota alunperin ei ollut ollut ja tukkinut alakerrasta poistetun takan hormin, ja tiivistänyt ikkunoiden raot, kun veti. Tuloksena oli talo, jossa hengistysilman kosteus tiivistyi yöllä ikkunoihin niin että vesipurot valuivat alas ensin ikkunalasia ja sitten tapettia ikkunan alla. Ikkunat oli kolminkertaiset, mutta silti sen verran huoneilmaa viileämmät, että noin paljosta kosteudesta niihin pakosti tiivistyi vettä. Se tosin tiivistyi ihan mihin vain, jopa astioihin kuivauskaapissa. Myös kaikkien kiinteiden vaatekaappien takana oli mädäntynyttä kipsilevyä, koska kosteus tiivistyi sinnekin. Hajukin oli mielenkiintoinen.



Ja tämän aiheuttivat siis ne korjaustyöt, se että ilmanvaihto oli käytännössä tukittu - ei suinkaan ne lämpövuodot.



Me revimme ikkkunat ja hormit auki ja vaihdoimme ne mädäntyneet kipsilevyt. Muovit jäivät seiniin, mutta jo hormien ja ikkunoiden aukaiseminen pelasti ilmanvaihdon ja tilanteen. Uutta mätää/hometta ei tullut. Vetoa tosin tuli, mutta me rakensimme takan, jolla taloa sai mukavasti lämmitettyä.

Kaikissa taloissa on ilmavuotoja, eikä se tosiaan tarkoita sitä että talo olisi mädäntymässä. Viime talvena oli niin kovat pakkaset, että varmasti uudetkin talot vuotivat kylmää ilmaa sisälle nurkista ja ikkunoista. Toki asia kannattaa tutkia kun rakennusfirma on vielä vastuussa uudesta talosta, mutta ei nyt kyllä yöuniaan kannata asian takia menettää.

että tiedätkö mitä kysyt?

Lämpövuodot eivät aiheuta kosteusvaurioita, vaan lämpöä vaan pääsee harakoille.

Jos teillä sen sijaan on vuoto lämmitysjärjestelmässä, eli patteriverkostosta esim. katoaa paineet eli vettä tuntemattomasta syystä, niin riski piilevään kosteusvaurioon on melkoinen.

jos se on sellaisessa paikassa että johonkin muodostuupaikka johon kosteutta tiivistyy (lämmin ilma kuljettaa kosteutta joka sitten tiivistyy ensimmäiseen vastaantulevaan kylmään kohtaan) ekä se pääse sieltä pois (on esim laitettu se muovi seinään väärään paikkaan). Mut yleensä ei alunperin ole näin, koska muovi toimisi niin paljon tuulensuojana, ettei sitä lämpövuotoakaan olisi. Yleensä päinvastoin se muovi laitetaan sinne juuri tässä 'korjausvaiheessa' lämpövuodon hillitsemiseksi ja silloin samalla aiheutetaan ne kosteusongelmat, kun kosteus padotaan talon sisään. Tuulensuoja pitäisi vanhassa talossa aina tehdä paperilla.



t kakkonen

nurkista. Jossain huoneissa lattiasta kattoon, jossain katonrajassa, jossain lattianrajassa. Ja tosiaan viime talvena kamera näytti sisäpuolelta mitattuna pahimmissa kohdissa pakkasta.

Tuntuu usein järjen köyhyydeltä, kun mietitään uutta lämmmitysmuotoa tai vaihdetaan ovet ja ikkunat vanhaan taloon ja maksetaan siitä tuhansia euroja. Energian säästö näissä tapauksissa jää vuositasolla parhaimmillaan muutamiin satoihin euroihin. Mikäli talon ulkovaipaissa on edelleen runsaasti ilmavuotoja, ei säästöjä juurikaan synny. Pelkästään selvittämällä esim. lämpökuvauksen avulla ja korjaamalla talon ilmavuodot/eristeviat päästään useissa tapauksissa samoihin säästöihin murto-osan kustannuksilla.

Ilmavuodot ovat kaikkein suurin energianhukka talossa. Mikäli höyrysulkujen viat/puutteet korjataan, ei niistä tosiaankaan aiheudu mitään kosteusvaurioita. Päin vastoin korjausilla juuri ehkäistään niitä. Toimiva ilmanvaihto on erityisen tärkeää. Vanhoissa taloissa hyvin usein korvausilman saantia ei ole järjestetty asianmukaisesti ja silloin korvausilma taloon tulee hallitsemattomasti epäpuhtaana rakenteiden läpi sieltä mistä se helpoimmin pääsee, ovien ja ikkunoiden tiivisteistä/karmeista, muista läpivienneistä ja yleensä seinän ja lattian liitoskohdasta aiheuttaen vedon tunnetta ja alapohjan kautta mahdollisesti mikrobien ja radonin tunkeutumista asuintilaan.