Miksi jotkut valopäät taivastelevat ääneen toisten lasten pituutta tai lyhyyttä??
On ruvennut kyllästyttämään, kun tokaluokkalainen tyttö saa vähän väliä kuulla aikuisten suusta ällistelyä pituudestaan:
"Ohoh, oletpa sä KAMALAN pitkä!"
"Olet varmasti luokkasi pisin, etkö olekin?"
" Siis TÄH, sähän olet PÄÄTÄ PITEMPI kuin meidän Pekka!"
""Kylläpä muuten teidän Maija onkin TO-SI PIT-KÄ!"
Miksi jokaisen ei voi antaa rauhassa olla sen kokoinen kuin on?? Enkä oikein edes tajua noita kommentteja - ei tyttöni nyt mitenkään poikkeuksellisen pitkä ole (137 cm). Luokalla on muita samanpituisia ja pitempiäkin.
Tällaiset kommentit voivat jäädä ikävästi soimaan lapsen korviin aina aikuisikään saakka. Itselleni ei tulisi mieleenkään mennä ääneen taivastelemaan, että onpa teidän mukula pitkä/lyhyt/lihava/laiha.
Kommentit (35)
sehän tässä juuri nyt onkin, että jos joku sanoo ihan neutraalilla äänensävyllä "oletpas pitkä tyttö", siinä ei ole mielestäni mitään pahaa. Siis pituuden kommentoinnissa sinänsä. Tottakai ymmärrän, että sellainen kauhistelu ei ole suotavaa, mutta onko se sellaista oikeasti? Itse en ole ainakaan kuullut kenenkäänä oikeasti kauhistelevan vaan ihan normaalisti vain kommentoivan. Tässä ketjussa kuitenkin se normaali kommentointikin kielletään.
Ettekö todellakaan ymmärrä, että tällaiset asiat voivat jäädä vaivaamaan lasta vuosikausiksi? Vaikka pituus olisikin lähtökohtaisesti neutraali asia, siitä tulee erittäin ei-neutraali, kun sitä tarpeeksi taivastellaan. Kohta lapsi alkaa määritellä itsensä tämän ominaisuuden kautta: "Hei, olen Pirkko ja olen tosi pitkä."
ap
monta ajattelematonta? Minä olen ainakin kirjoittanut useamman viestin ja olen sanonut monesti, etten itse taivastele enkä käytä "kamala" -sanaa. Olen vain ihmetellyt, miksi tästä asiasta tehdään niin iso asia? Tuleeko lapselle siis myös trauma, jos hänelle sanotaan "onpas sinulla paksut ja tuuheat hiukset" ja hän tulee ikuisesti sisimmässään olemaan se paksuhiuksinen Terttu?
(tullut isäänsä) ja nuorempi lyhyt (tullut minuun). Molemmat taivastelut - onpas pitkä ja onpas pieni - on tullut kuultua tuhanteen kertaan. Sekä sitten vielä se, että miten tytöt voivat olla niin erilaisia.
Nuorempaa on nimitelty ruipeloksi, hukkapätkäksi, kääpiöksi ja kitukasvuiseksi. Ja tämä kaikki ihan aikuisten toimesta.
(tullut isäänsä) ja nuorempi lyhyt (tullut minuun). Molemmat taivastelut - onpas pitkä ja onpas pieni - on tullut kuultua tuhanteen kertaan. Sekä sitten vielä se, että miten tytöt voivat olla niin erilaisia. Nuorempaa on nimitelty ruipeloksi, hukkapätkäksi, kääpiöksi ja kitukasvuiseksi. Ja tämä kaikki ihan aikuisten toimesta.
kaikki kommentit pituuteen liittyen ovat siis olleet nimittelyä, vai?
(tullut isäänsä) ja nuorempi lyhyt (tullut minuun). Molemmat taivastelut - onpas pitkä ja onpas pieni - on tullut kuultua tuhanteen kertaan. Sekä sitten vielä se, että miten tytöt voivat olla niin erilaisia. Nuorempaa on nimitelty ruipeloksi, hukkapätkäksi, kääpiöksi ja kitukasvuiseksi. Ja tämä kaikki ihan aikuisten toimesta.
kaikki kommentit pituuteen liittyen ovat siis olleet nimittelyä, vai?
Tuleeko lapselle siis myös trauma, jos hänelle sanotaan "onpas sinulla paksut ja tuuheat hiukset" ja hän tulee ikuisesti sisimmässään olemaan se paksuhiuksinen Terttu?
Minä olen tavallisen kaunis, kropaltani sopusuhtainen nainen. Kaikki ok siis periaatteessa, mutta olen vielä aikuisenakin työstänyt lapsena ja nuorena toistuvasti kuulemiani kommentteja vaaleasta ihostani, hymykuopistani, pisamistani ja jaloista, joihin on vaikea löytää sopivaa kenkää.
(tullut isäänsä) ja nuorempi lyhyt (tullut minuun). Molemmat taivastelut - onpas pitkä ja onpas pieni - on tullut kuultua tuhanteen kertaan. Sekä sitten vielä se, että miten tytöt voivat olla niin erilaisia. Nuorempaa on nimitelty ruipeloksi, hukkapätkäksi, kääpiöksi ja kitukasvuiseksi. Ja tämä kaikki ihan aikuisten toimesta.
kaikki kommentit pituuteen liittyen ovat siis olleet nimittelyä, vai?
Sinunko mielestäsi tuo ei sitten ole nimittelyä?
niin? Tarkoitin, eikö pituutta ole koskaan kommentoitu ihan asiallisesti, ilman nimittelyjä? Onko se yhtä loukkaavaa?
Tuleeko lapselle siis myös trauma, jos hänelle sanotaan "onpas sinulla paksut ja tuuheat hiukset" ja hän tulee ikuisesti sisimmässään olemaan se paksuhiuksinen Terttu?
Minä olen tavallisen kaunis, kropaltani sopusuhtainen nainen. Kaikki ok siis periaatteessa, mutta olen vielä aikuisenakin työstänyt lapsena ja nuorena toistuvasti kuulemiani kommentteja vaaleasta ihostani, hymykuopistani, pisamistani ja jaloista, joihin on vaikea löytää sopivaa kenkää.
kyllähän se mieleen jää, mutta onko se siis paha asia? Tottakai ymmärrän, että nimittely ja mahdollinen kiusaaminen satuttavat, mutta minä yritän nyt tässä vain koko ajan kysyä, onko se ihan neutraali normaali kommentointi niin kamalaa.
kun en ole tajunnut hankkia mitään traumoja siitä, että koko lapsuuteni kuulin olevani pieni. No olin vähän lyhyt, siro ja hento ja loppuvuodesta syntyneenä olisin voinut muutenkin erottua koulukavereistani. Kyllähän ihmiset hämmästeli ja piti ikäistäni nuorempana ja minä todistin, että pärjään siinä missä muutkin. Ei se elämääni ole mitenkään vaikuttanut. Ehkä isous on enemmän negatiivista.
Lukiossa vasta saavutin muut pituudessa, mutta siroksi ja hennoksi jäin. Kuulen siitä edelleen, mutta en vieläkään tajua ärsyyntyä.
yritän nyt tässä vain koko ajan kysyä, onko se ihan neutraali normaali kommentointi niin kamalaa.
Yleensä se on joko kehuvaa tai sitten kauhistelevaa. Kehuminen on tietenkin hyvä asia, mutta sitäkin soisi kuulevansa kohtuudella, ettei nyt ihan identiteetti rakennu esim. ulkonäön varaan.
Kauhistelu taas ei ole neutraalia. Yleensä pitkiä tai lyhyitä lapsia nimenomaan hämmästellään ja taivastellaan. Joku yksittäinen kommentoija saattaa sanoa asiansa neutraalisti, mutta kun 95% muista sanaisen arkkunsa avaajista taivastelee, niin tietäähän sen mikä lopputulos on.
t. se joka kirjoitti vaaleasta ihosta, pisamista ym.
mutta jos jokainen uusi tuttavuus sanoo pitkäksi - kamalan pitkäksi - tosi pitkäksi - venahtaneeksi... niin ainakin meillä 5 vuotias miettii sitä. Traumasta en tiedä ja vaikutuksista loppuelämään, mutta tällä hetkellä hän on mielestään LIIAN pitkä ja haluaa eskarissa istua lattialla!
Ei siis ole väliä onko kommentti hyväntahtoinen tai pahalla sanottu.
(muistaakseni kirjoitin jo numerolla 14)
mutta mietipä jos kuulet ensin 90 kertaa kuinka "hirvittävän" pieni olet ja sitten kerran joku sanoo asiasta neutraaliin sävyyn, niin eipä tuo viimeisin kommentti juurikaan noista muista eroa lopputulokseltaan.
Tai vaikka kuinka "kamalan" laiha olet, oikea luuviulu, ja sitten perään kommentti hoikkuudestasi. Tuossa vaiheessa laihuus on jo ehdollistunut mieleen negatiivisesti.
yritän nyt tässä vain koko ajan kysyä, onko se ihan neutraali normaali kommentointi niin kamalaa.
Yleensä se on joko kehuvaa tai sitten kauhistelevaa. Kehuminen on tietenkin hyvä asia, mutta sitäkin soisi kuulevansa kohtuudella, ettei nyt ihan identiteetti rakennu esim. ulkonäön varaan.
Kauhistelu taas ei ole neutraalia. Yleensä pitkiä tai lyhyitä lapsia nimenomaan hämmästellään ja taivastellaan. Joku yksittäinen kommentoija saattaa sanoa asiansa neutraalisti, mutta kun 95% muista sanaisen arkkunsa avaajista taivastelee, niin tietäähän sen mikä lopputulos on.
t. se joka kirjoitti vaaleasta ihosta, pisamista ym.
että niin, hänellä on sellainen geneettinen sairaus
lapseni siis lyhytkasvuinen, ei kasva yli 130 cm:ksi
Esimerkiksi omaa pituuttani on ihmetelty juuri siihen sävyyn kuin olisin joku mutanttijättiläinen ja vasta nyt yli 30-vuotiaana olen esimerkiksi uskaltanut käyttää korkokenkiä, koska olen niiiiiiiiiin ISO! Siis 170;)