Kehukaa laminaattilattiaanne!

Mutta molempien pitäisi sopia asuntokäyttöön. Mekin pohdimme ensin Celloa, mutta niissä ei ollut sopivaa kuosia ja kuulimme muutaman huonon kokemuksen (toki myös muutaman hyvän).



Päädyimme lopulta QuickStepin tammilaminaattiin, vertailimme tosi pitkään erilaisia. Hinta oli luokkaa 20e/m2 mikä on enemmän kuin Cellon laminaateissa, mutta yhtään ei kaduta kun on ollut todella hyvä. Saimme myös vähän alennusta kun ostimme ison erän; 50 neliötä laminaattia ja alusmuovi lähti noin 900-950 eurolla K-raudasta. QuickStepillä on 25 vuoden takuu!



Laminaateista on netissä paljon keskusteluketjuja ja vertailuja. Esim. Tekniikan maailman Rakennusmaailmassa on ollut. Siinä hyvän arvosanan saivat ainakin Tarkett ja QuickStep.

meillä on Pergon laminaatti, missä on "titaani" hippuja kovettamassa pintaa ja ei ole naarmuja. Pari kolhua on kun olen tiputtanut kilon teräs painon lattialle :/ Olis mennyt kyllä laattakin rikki siinä...



Niin toi meidän Pergo ei ole sitä kuluttavaa natural touchia vaan originaalia muistaakseni ja myös julkisiin tiloihin käyvä. Lattia ei ole myöskään kylmä, sillä laminaatin pohjassa on äänieristys, joka myös toimii lämpöeristeenä.



Parissa huoneessa eli lasten huoneissa on huonompaa laminaattia ja riittää, että riistää muovilaatikkoa niin on jo naarmu :/

Olen kuullut siitäkin paljon hyvää. Joku tosin haukkui, että se narisee, mutta luulen, että mikä tahansa narisee jos on huonosti asennettu.



Jos ostaa halvan laminaatin, niin saa varautua siihen, että lattia on laitettava uudelleen 5-10 vuoden päästä; ei siis tulekaan pitkällä aikavälillä kovin halvaksi.



t. 2. ja 4.

mutta laminaatissa mitä enemmän rahaa siihen laittaa, sen paremman saa. Halvat laminaatit ovat iljettävän epärealistisen näköisiä eivätkä myöskään lainkaan kestäviä (kokemusta on, pahvimaisen paskan laminaatin pontit yksinkertaisesti murtuivat normaalikäytössä, niin että palaset irvistelivät).



Sitten kun laminaattiin pistää enemmän rahaa kuin aitoon puuhun alkaa saada hyvännäköistä ja kestävää.

että kannattaa katsoa vähän niitä lujuusluokkia. 31 on hyvä ja 32 on jo lujuusluokaltaan julkisiinkin tiloihin tarkoitettu eli kestää todella hyvin.



cello on oikein hyvä merkki, ja edullinen.

hinta-laatu suhde oikein kohdallaan.



sitten voit kurkata myös laminaatin toiselle puolelle - jos se on vihreä, on se erittäin positiivinen juttu ja tarkoittaa sitä, että laminaatti kestää myös kosteutta.

tämä oikein hyvä esimerkiksi keittiöön, niin silloin ei tarvitse pelätä altaan luonakaan ja lapsien kanssa jos vähän läiskyy.



sitten rautakaupoissa on olemassa myös sellaista liimaa/massaa -en muista nimeä-, joka voidaan laittaa saumoihin tiivistämään sitä juuri pieniltä kosteusjutuilta arkoihin paikkoihin.



asennuksessa kannattaa juu olla tarkkana, ja solumuovi aina alle. paitsi jos teillä entuudestaan on muovimatto, ajaa se saman asian ja silloin solumuovin voi jättää välistä.



kysykää vuokralle rautakaupasta myös laminaattileikkuri, se on kätevä, äänetön ja siisti. eikä tarvitse raahata sirkkeleitä. voi tehdä hommia illallakin jos asuu vaikka kerrostalossa:)



onnea matkaan:)!

Siis laminaatissa ei oo mitään kehuttavaa!!

Samalla hinnalla voi toki saada parketin, joka on parissa vuodessa niin kolhuilla ja naarmuilla, ettei kestä katsella.



Kannattaisi tarkistaa tietonsa; tietämyksesi taitaa olla peräisin 80-luvulta. Laminaatit ovat kehittyneet paljon ja laadukas laminaatti on monella tapaa parempi kuin parketti. Mm. kestävyytensä vuoksi. Toki parketti on aina aidomman näköinen, sitä en kiistä, mutta itse pidän enemmän siististä laminaatista kuin kuluneesta parketista. Laminaatti on huoleton; ei tarvitse koko ajan vahtia, naarmuttavatko lapset sitä.



t. Quickstepin omistaja

Niin, päädyimme parketin sijaan laminaattiin, koska meillä on edellisestä asunnostamme kokemusta tammiparketista. Piti olla kova materiaali, mutta kyllä siihen tuli mielestämme aika helposti jälkiä.



Lisääkin kokemuksia saa laittaa, on kiva lukea :)



ap

että mitä ihmettä teidän lapset oikein puuhaavat jos siinä parketti menee pilalle? Meidän lapset eivät ole mitenkään erityisen rauhallisia tai hyväkäytöksisiä, mutta eivät ne nyt sentään vasaralla meidän lattioita nuiji tms.

Koiraperheessä toki ymmärrän naarmuuntumisen pelon, mutta ihan tavallisessa lapsiperheessä se tuntuu musta oudolta.

Laminaatti on huoleton; ei tarvitse koko ajan vahtia, naarmuttavatko lapset sitä.

Mutta kaverit manaavat kun lapset ovat naarmuttaneet parkettia esim. potkumopoilla, pikkuautoilla ja hakkaamalla leluja lattiaan. Lisäksi eteisessä hiekka kuluttaa.

Parketti naarmuilla?

Meillä on 8 vuotta vanha (sauva) parketti ja silloin lakattu myrkkylakalla.

On siinä jo jälkiä muttei paljon ja meillä sentään painattaa pari lasta ja kolhii mennen tullen ja kolem isoa koiraa, jotka innostuu leikkiin kovinkin. Vesiohenteiset lakat onkin ihan shittiä mutta vanhanajan myrkkylakka on pitänyt parketin hyvässä kunnossa.

Edelliseen asuntoomme laitoimme laminaattia joka oli jotain 30e neliö. Kovuusluokka 32. Merbau kuosia. Loistava valinta. Hyvä, kestävä (sen mitä ehdimme siinä asua laminaatin aikana), ei kylmä.

Nykyiseen laitatimme k-raudan laminaattia joka oli jotain 4.90 neliö. Kovuusluokka 31 ja 6mm paksuus. Se on jopa hitusen parempi, kuin tuo edellisen asunnon.

Kunnon välineet laittoon, suora lattia, imurointia ja solumuovia yms alle.

mutta kokemukset rajautuu kavereiden ja tuttavien ilmeisen huonolaatuisiin laminaatteihin :)



Yksi huomio noiss akaikissa on (kulumisen, kosteuden kestämättömyyden jne lisäksi), on kylmä lattia. Siksi meille tuli aikanaan korkki. Talo oli maan tasalla, eikä haluttu kylmää lattiaa. Lattialämmityksen asentaminen vanhaan taloon olisi ollut liian työlästä ja kallista.



Korkki on ihan hyvä vaihtoehto hyvälaatuisen laminaatin rinnalla. Siis hyvälaatuinen korkki ;) Meillä on sitä laatua, joka sopii julkisiin tiloihin.Ja on lämmin, pehmeä jalalle :) kestää pyyhkimistä, sekä elämää; meillä on koira ja kissa 4 lapsen lisäksi. kannattaa ottaa vertailuun.