Mistä löytäisin oman uskontoni?

en noin absurdeja asioita. Siids onko Jumalaa vai ei? Onko ihmisellä kuolematon sielu vai ei?? pakko olla vain yksi totuus.. Onko voikukat rumia, no sehän on maku asia.

Oli tylsä leffa, joten palasin takaisin. :)

17.

Absoluuttinen = ehdoton, ja näin ollen absoluuttinen totuus = ehdoton totuus

-> Jos on olemassa kaksi vaihtoehtoa (esim. 1. Jumala on olemassa ja 2. Jumala ei ole olemassa), niin ei voida puhua absoluuttisesta totuudesta, joko ymmärrät?

Absurdi = mahdoton, järjetön

Kysymys voikukan rummudesta tai kauneudesta on kaikkea muuta kuin absurdi.

Millä perusteella sanot, että ns. isoissa kysymyksissä on pakko olla vain yksi totuus? Miten perustelet tämän väitteesi? Millä perusteella sanot, että kysymys voikukan rumuudesta on maku asiassa, mutta kysymys Jumalan olemassaolosta ei ole?

Aiemmin väitit, että on kaksi vaihtoehtoa: Jumala on olemassa tai ei ole, mutta nyt väität, että on vain yksi totuus. Eli mitä oikeastaan ajattelet?

tulisi taas kertomaan ajatuksiaan! Saisi taas vähän viihdettä lauantai-iltaan..!

joten en voi hirveästi tuohon kommentoida.

Mutta siis onko voikukka kaunis vai ruma? Se riipuu katsojasta, kauneus on katsojan silmässä.. ymnmärrätkö?

Oletan että olet ateisti..se käy niin selvästi ilmi asian johdattelussa.

Mutta se ei ole makuasia onko jumala olemassa vai ei. Se joko on tai ei. Siitä on olemassa vain YKSI totuus. Ei sitä totuutta jonka sinä haluat luoda tms.

- se edellinen mikä numero lienenkään, en muista.

Lue Raamattua.

joten en voi hirveästi tuohon kommentoida.

Mutta siis onko voikukka kaunis vai ruma? Se riipuu katsojasta, kauneus on katsojan silmässä.. ymnmärrätkö?

Oletan että olet ateisti..se käy niin selvästi ilmi asian johdattelussa.

Mutta se ei ole makuasia onko jumala olemassa vai ei. Se joko on tai ei. Siitä on olemassa vain YKSI totuus. Ei sitä totuutta jonka sinä haluat luoda tms.

- se edellinen mikä numero lienenkään, en muista.

Miten voit edelleenkin sanoa, että Jumala joko on olemassa tai ei ole, siitä on olemassa vain yksi totuus? Jos on olemassa vain yksi totuus, niin silloin ei ole mahdollista, että Jumala joko on olemassa tai ei ole. Vaikuttaa siltä, ettet ymmärrä, että on loogisesti mahdotonta puhua yhdestä absoluuttisesta totuudesta, jos on olemassa kaksi vaihtoehtoa (jotka siis tässä ovat Jumalan olemassaolo ja Jumalan ei-olemassaolo).

Ja ei, en ole ateisti. Kerro toki omasta jumalakäsityksestäsi. Kiinnostaa.

Ok, unohdetaan koko juttu. En ymmärrä logikkaasi ollenkaan. Minähän sanoin että totuus on joko tai.. se ei voi olla molempia. Mikä siinä on noin ylivoimaisen vaikeata ymmärtää?



Mutta tälläinen ympäripyöreä jankkaaminen ei ole rakentavaa, joten unohdetaan koko juttu.

Mukavaa iltaa sinulle ja heippa!



17.

etten ymmärrä argumentointiasi. Et oikein osaa perustella ajatuksiasi. Jankkasin, koska et tunnu ymmärtävän, että rakentavassa keskustelussa väitteet tulee perustella. Olisi ollut kiinnostavaa keskustella näistä aiheista, mutta keskusteleminen on toki vaikeaa, jos toinen osapuoli ei omaa keskustelutaitoja. :)

:D))

Minullakin on haku päällä. Jos uskot täsmäävät, perustetaan lahko ja kerätään ihmisiltä rahat. :p

Tarvitseeko siihen muita tueksi?



En minä ainakaan.

Eikö elämänkatsomuksesi voi vain olla sinun ja suuremman välinen asia?

Tietenkin usko on ensisijaisesti jokaisen oma asia, mutta olisi mukavaa myös jakaa ajatuksiaan. Filosofoida yhdessä, ehkä "parantaa maailmaa".



ap

joka vastaa uskonkäsityksiäsi etsivä löytää...

- tietty peruskunnioitus kaikkea elollista kohtaan (ei silti mitään kettutyttömeininkiä)

- pyritään pienillä valinnoilla edes siirtämään maailmanloppua (kuulostaa näin aika fanaattiselta)

- kaikkia saa rakastaa, mutta ketään ei saa pettää

- kuoleman jälkeen siirrymme pilven reunalle (eletty elämä määrittelee "pilven pehmeyden")

- esiaviolliset suhteet ovat sallittuja

- joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kuolee

- abortti hyväksytään, mutta vain äärimmäisissä tapauksissa



Mitäpä muuta...???

Kysymyksiä saa esittää.

t: ap

- tietty peruskunnioitus kaikkea elollista kohtaan (ei silti mitään kettutyttömeininkiä) - pyritään pienillä valinnoilla edes siirtämään maailmanloppua (kuulostaa näin aika fanaattiselta) - kaikkia saa rakastaa, mutta ketään ei saa pettää - kuoleman jälkeen siirrymme pilven reunalle (eletty elämä määrittelee "pilven pehmeyden") - esiaviolliset suhteet ovat sallittuja - joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kuolee - abortti hyväksytään, mutta vain äärimmäisissä tapauksissa Mitäpä muuta...??? Kysymyksiä saa esittää.

Lisäisin tuohon vielä avioliiton/kestävän parisuhteen kunnioituksen, luonnonsuojelun ja arkijärjen käytön.

Ainoastaan tuo pilvenreunajuttu tuntuu itselleni vieraalta ajatukselta. En oikein tiedä, mitä uskoisin. Periaatteessa kyllä uskon kuten kristinuskossa, eli pelastumiseen armosta, ja että omilla teoilla ei voi ansaita tai menettää taivaspaikkaa. Helvettiin minun on vaikea uskoa.

2

Niin, tuo pilvenreuna oli vähän hassusti selitetty, mutta en oikein osannut paremminkaan.

Avioliiton/parisuhteen kunnioitus, luonnonsuojelu ja arkijärjen käyttö olivat hyviä lisäyksiä.

Omilla teoilla on merkitystä taivaspaikkaa "haettaessa".

t: ap

Omilla teoilla on merkitystä taivaspaikkaa "haettaessa". t: ap

tai ajautuu vaikeissa olosuhteissa tekemään pahaa? Eli vaikka alunperin pyrkisi hyvään, niin elämä vie vikaan, voimat hyvän tekemiseen loppuvat. Menettääkö silloin taivaspaikan? Entä miten määritellään, kuka on paha omasta tahdostaan, kuka taas "syyntakeeton" esim. sairauden tai ylivoimaisen taakan takia?

Entä jos vaikka paljon pahaa tehnyt pedofiili lopettaa vanhoilla päivillään puuhansa, kärsii vankilatuomion ja antaa omaisuutensa ja aikansa hyväntekeväisyyteen - kuittaako tämä aiemmat rikokset taivaspaikan näkökulmasta?

2

- kuoleman jälkeen siirrymme pilven reunalle (eletty elämä määrittelee "pilven pehmeyden")

Tulee vähän mieleen mormonien (eli MAP-kirkon) eri "kirkkausasteet". Kuoleman jälkeen elämä jatkuu eri kirkkauksissa (tähtien, kuun ja auringon kirkkaus) eletyn elämän mukaan. Kukkutikuu.

Karman laki on myös oppi siitä, että eletty elämä määrää paikan kuoleman jälkeen. Tämä oppi löytyy hindulaisuudesta.