Mieheni edellinen oli "feministi"

Ja nyt te ilmeisesti kunnioitatte toistenne toiveita.



P.S. Mm. porno aiheuttaa tytöille ja naisille paineita anaaliseksiin, karvojen ajaluun yms. vaikka ei itse sitä haluaisi tai vaikka niistä aiheutuisi haittaa (kipua, epämiellyttävää tunnetta, karvojen ajelusta karvatupentulehduksia ja paiseita). Hienoa, että exä on toiminut niin kuin hänelle on parhaiten sopinut. Ja sinä toimit samoin.

joka kuitenkin panetteli minulle ex-tyttöystäviään. Pidin tyypin käsivarrenmitan päässä ja kiitän vieläkin järkevyyttäni etten kyseiseen tyyppiin sekaanutunut.

Mitä yksityiskohtaisempaa toisen persoonan arvosteleminen on niin sitä kauempana kannattaa pysytellä.

Ja hittoakos se akateemisuus tähän taas liittyy?

Onhan se helpompi sanoa että hirveä paha ex aivopesi miesparan, kuin tunnustaa että mies on tossu/äälio, joka ei osaa itse muodostaa mielipidettä.

jotka uskovat silmääkään räpäytämättä, mitä miesystävä existään kertoo :) Tottahan toki asiat menivät juuri niin ...



Toisekseen ihmettelen ap:n miestä jos tämä on niin yksinkertainen, ettei tajua ottaa asioista muuten selvää. Aika kummallista, että aikuinen mies käyttää perusteena "tyttöystävä sanoi/kertoi". Vielä hassumpana pidän sitä, että aikuinen mies on vielä niellyt sellaisenaan perustelut, normaali ihminen ottaisi asioisa selvää?



Vaikea kommentoida muuten, koska ei tiedä mitä se ex-tyttöystävä nyt todellisuudessa on sanonut. Onhan esim. lähetyssaarnaaja-asennosta ollut mainintaa, että siinä nainen on passiivinen (passiivisempi kuin monissa muissa asennoissa) ja ns. miehen hallittavissa.



Pornografia on naista alentavaa, se lienee selvää kaikille.

Sheivauksesta - mieskö siis oli esittänyt toiveen sheivauksesta? Posliini tai vain pieni viiru ovat peräisin pornoteollisuudesta joten ymmärrän hyvin, ettei kaikki halua sheivata siistimistä kummemmin. Nainen nyt itse ensisijaisesti päättää, miten haluaa karvojensa olevan :)

Itse en henk. koht. oikein tajua miehiä, joita kiihottaa posliini - siinä on myös epäsuora viittaus nuoreen tyttöön, jolla eivät karvat vielä kasva.



Ja juu, en ole feministi ja olen itsekin ollut joskus posliini.

perustuu sille että hän on miehelle suostuvaisempi ja miellyttämishaluisempi kuin miehen exä ja saa tyydytystä siitä että mies vertailee hänen seksuaalista suoriutumistaan edelliseen kumppaniin! Aika pimeetä.

ja säälin ap:ta

Pornoteollisuudesta olen kyllä sitä mieltä, että sitä ei pitäisi olla lainkaan olemassa.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/article2355510.ece

Ketään ei siis kummastuta "feminismin" käyttäminen seksuaalisuuden kontrolloinnin keppihevosena, vaan sitä pidetään normaalina? Akateemisen mainitsin siksi, että nainen on opiskellut yliopistossa naistutkimusta jo pidempään (ns. akateeminen feministi), itsekin olen akateeminen, että eipä siinä mitään ihmeellistä ole. Ilmeisesti mieheni exän ajatusmaailma on suhteellisen yleinen..

kontrolloi miestäsi seksuaalisesti?

eri asia sitten onko se oikein.



Olen pahoillani, ap, mutta jos poikaystäväsi ruotii exänsä tekemisiä/sanomisia kanssasi tällä tasolla, hän ei ole päässyt tuon suhteen yli. Kuulostaa siltä että hän suorittaa vertailua exäsi ja sinun välillä - todistaakseen ehkä itselleen miten paljon parempi hänen nykyinen suhteensa on? Jos hän olisi todella entisen suhteensa käsitellyt, ei sinun tarvitsisi kuulla siitä tällaisia yksityiskohtia.

Seksuaalisuuden kontrolloinnilla käyttäen "feminismiä" keppihevosena tarkoitan sitä, että yksilön omat rajoittuneet käsitykset perustellaan oikeutetuiksi ja suorastaan kaikkia naisia koskeviksi totuuksiksi sillä, että tietyt seksuaalisuuden muodot leimataan "naista alentaviksi", vaikka kyseessä on vain kyseisen naisen oma estyneisyys tai kapea näkemys seksuaalisuudesta.



Mielestäni anaaliseksi tai karvojen ajelu eivät sinänsä voi olla "naista alentavaa" toimintaa, jos siihen osallistuu aikuiset ihmiset omasta halustaan. Näiden tekojen leimaaminen naisvastaisiksi muistuttaa lähinnä tiettyjen uskontokuntien naisen seksuaalisuutta rajoittavia sääntöjä, joita toki useimmat "feministit" vastustavat. Omalle "uskonnolle" sitten ollaan sokeita.

Sanoisin että kyseessä voi olla erilainen seksuaalisuus, ei välttämättä oma estyneisyys tai kapea käsitys seksuaalisuudesta. Ei ole mielestäni estynyttä sanoa, mistä itse pitää. Sen sijaan voi olla vaikea sanoa, ettei vaikkapa halua anaaliseksia, jos kokee, että ympäristö pitää silloin seksuaalisesti kapeakatseisena. Ja tätä tilannetta voikin sitten tulkita feministisesti.

Naisella voi olla tekeminen sen löytämisessä, mitä itse oikeasti vapaasta tahdosta haluaa, kun roolipaineita on niin monenlaisia.

Tämä ei sulje pois sitä, etteikö miehillä voisi olla paineita.

Seksuaalisuuden kontrolloinnilla käyttäen "feminismiä" keppihevosena tarkoitan sitä, että yksilön omat rajoittuneet käsitykset perustellaan oikeutetuiksi ja suorastaan kaikkia naisia koskeviksi totuuksiksi sillä, että tietyt seksuaalisuuden muodot leimataan "naista alentaviksi", vaikka kyseessä on vain kyseisen naisen oma estyneisyys tai kapea näkemys seksuaalisuudesta.

Mielestäni anaaliseksi tai karvojen ajelu eivät sinänsä voi olla "naista alentavaa" toimintaa, jos siihen osallistuu aikuiset ihmiset omasta halustaan. Näiden tekojen leimaaminen naisvastaisiksi muistuttaa lähinnä tiettyjen uskontokuntien naisen seksuaalisuutta rajoittavia sääntöjä, joita toki useimmat "feministit" vastustavat. Omalle "uskonnolle" sitten ollaan sokeita.

Seksuaalisuuden kontrolloinnilla käyttäen "feminismiä" keppihevosena tarkoitan sitä, että yksilön omat rajoittuneet käsitykset perustellaan oikeutetuiksi ja suorastaan kaikkia naisia koskeviksi totuuksiksi sillä, että tietyt seksuaalisuuden muodot leimataan "naista alentaviksi", vaikka kyseessä on vain kyseisen naisen oma estyneisyys tai kapea näkemys seksuaalisuudesta.

Mielestäni anaaliseksi tai karvojen ajelu eivät sinänsä voi olla "naista alentavaa" toimintaa, jos siihen osallistuu aikuiset ihmiset omasta halustaan. Näiden tekojen leimaaminen naisvastaisiksi muistuttaa lähinnä tiettyjen uskontokuntien naisen seksuaalisuutta rajoittavia sääntöjä, joita toki useimmat "feministit" vastustavat. Omalle "uskonnolle" sitten ollaan sokeita.

Mielestäni on eri asia sanoa, että "minä en halua anaaliseksiä" kuin että "anaaliseksi on naista alentavaa". Ensimmäinen tapa on mielipiteenilmaisu, mutta toinen viittaa kuviteltuun "faktaan" että anaaliseksi sinänsä olisi jollain tapaa yleisesti naisia alentavaa. Mielestäni kaikilla on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan juuri omalla tavallaan (kunhan ei vahingoita muita), mutta toisten seksuaalisuuksien leimaaminen väkivaltaisiksi käytännöiski on lähinnä säälittävää ja älyllisesti epärehellistä.

Olen saanut kuulla mitä ihmeellisempiä asioita tämän kolmikymppisen akateemisen naisen edesottamuksista, joita hän perusteli "feminisillään". Ihan kippurassa olen välillä nauranut, sillä niin ääliömäisiä asioita tämäkin täti on miehelleni laukonut. Ja minä sitten olen yrittänyt korjailla kummallisia käsityksiä, joita miehelleni on syntynyt. Ihan on pistänyt miettimään ovatko nämä mielipiteet kovinkin yleisiä suomalaisten feministeiksi itseään nimittävien keskuudessa, vai onko kyse vain yksilön typeryydestä..

Tässä muutamia esimerkkejä naisen väitteistä, joita hän on perustellut "feminismillään":

- seksin harrastaminen niin, että naisen jalat ovat miehen olkapäillä lähetyssaarnaajassa, on naista alentavaa

- anaaliseksi ja sen ehdottaminen on naista alentavaa, riippumatta siitä, haluaako nainen sitä itse (nainen ei voi haluta sitä itse, jos hän haluaa, hän on pornon aivopesemä)

- pornoa ei saa katsoa, sillä se alentaa naista. Pornoa ei voi myöskään tehdä itse kotona, koska sekin on naista alentavaa - vaikka pariskunta yhdessä haluaisi kuvata seksiään.

- nainen ei voinut tehdä mitään pieniä palveluksia miehelle, ellei oitis sovittu korvaavasta palveluksesta: esim. kahvinkeitto, pyykinpesu, ruuanlaitto, voileipien teko jne. olivat asioita, joista mies ei saanut naisen tekemänä hyötyä naista enempää. Kaikki palvelukset ja kotityöt "laskettiin".

- nainen ei voinut ajella alapäätään, vaan karvojen lyhentäminen oli ainoa asia, johon hän myöntyi, koska karvojen sheivaaminen/vahaaminen olisi ollut alistumista pornografiseen naiskuvaan

Esimerkkejä olisi vielä vaikka kuinka, mutta nämä ovat niin kuvaavia. Näitä esimerkkejä kuunnellessani olen miettinyt, millaisen käsityksen feminismistä saavat miehet, joiden ainoa kosketuspinta asiaan on oma tyttöystävä, joka käyttää femisimiä perustelemaan omia estojaan tai antipatioitaan erityisesti seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Tulee aika häiriintynyt fiilis..

oli rasittava muija, ei helvetti. Mutta päivän naurut hänestä sai -kiitos siitä!

meillä on Pyhän Pillun Päivä vähintään kaks kertaa viikossa.

idioottimaisia asioita feminismistä jos todella olisit perehtynyt siihen asiaan. terv. feministi

Mies saa ap.n tekemään mitä tahansa kun vihjaa, että ex ei suostunut siihen feministisyytensä takia.



Ap on heti ajellut alapään posliiniksi ja tarjonnut persereikää kun mies on murheellisena kikkeli lerppuna istunut sängyn reunalla ja itkenyt, että en oo ikuna saanut b-rappua kun mun ex oli feministi ja sillä oli siksi karvatkin jäljellä. Ap heti kontilleen tarjoamaan reikää ja ostamaan miesrukalle pornofilmejä, että miellyttäisi.



Mahtaa miehellä olla hauskaa:)

Mies saa ap.n tekemään mitä tahansa kun vihjaa, että ex ei suostunut siihen feministisyytensä takia.

Ap on heti ajellut alapään posliiniksi ja tarjonnut persereikää kun mies on murheellisena kikkeli lerppuna istunut sängyn reunalla ja itkenyt, että en oo ikuna saanut b-rappua kun mun ex oli feministi ja sillä oli siksi karvatkin jäljellä. Ap heti kontilleen tarjoamaan reikää ja ostamaan miesrukalle pornofilmejä, että miellyttäisi.

Mahtaa miehellä olla hauskaa:)

Mutta eikö tuo ole tasapeli? Ap pitää itseään Taivaan Lahjana Miehille ja mies saa sydämensä kyllyydestä b-rappua ja posliinia.

Kai ymmärrät, että alistettuna naisena sinulla on aika kapea käsitys, mutta kerro ihmeessä se meille muille.



Seksissä muuten alistettuna olemisen kokemus, asento mikä hyvänsä, on alistettuna olemisen kokemus eikä toista pidä siihen väkisin vaatia. Eli se "akateeminen täti" oli aivan oikeassa ilmoittaessaan, että feministinä ei hyväksy itsensä alistamista



Mitä pornon kotikuvaamiseen tulee niin se ei ole feminismille vastaista, jos se perustuu tasapuolisuuteen eli myös mies saa olla anukseen ottavana osapuolena.



Alapääkarvojen ajelu ei minusta ole kotitöitä, eli sinulla on aika lysti kävitys perhe-elämästä.