Vanhoillislestadiolaiset, mitä olette mieltä tästä...

että pahaksi lapsille nuo puheet. Tosin eri näkökulmasta. Kasvoin vl:ssa kodissa. Lapsena koin ahdistavana tiedon ettei tätini lapsineen pääse taivaaseen, tädillä kun oli kamalat isot korviksetkin,syntiä tekevä uskoton. Itkin salaa serkkujen puolesta, koulukavereiden puolesta jne ja toivoin kovasti heidän tajuavan syntinsä ja tekevän parannuksen. Eli kyllä ne seurapuheet on pahaksi lapsille jotka eivät kaikkea ymmärrä, ja toisaalta ymmärtävät liiankin sanatarkasti miten "epäuskoiset joutuvat kadotukseen". Tulimerestä en muista kuulleeni mutta helvetin lieskat ja kadotus oli tarpeeksi kammottavia sanoja nekin. Muistan myös joskus toivoneen että hyvä ystäväväni, serkku joka ei ollut vl, kuolisi jo lapsena niin pääsisi taivaaseen. Aikuisena ei sitten kuitenkaan pääsis. Joo ja elävästi muistan sen syntisen olon kun salaa katsoin kauniita ja rohkeita luokkakaverin synttäreillä. Uskon että lestat ei muista noita asioita mitenkään ahdistavina koska uskovat että hyvä se vain on kun lapsena oppii oikean ja väärän jne, uskovat tosiaan tehneensä syntiä jos vilkuilivat telkkaria ja pyysivät anteeksi vanhemmiltaan niin muistoihin jää vain se hyvä olo kun "tunnusti kamalat syntinsä". Mutta hyväksi ne seurapuheet ei oikeasti lapsille ole. Tarkoitus on vain aivopestä vauvasta asti jotta varmasti pysyy sillä tiellä kun synnin- ja helvetinpelko on juurrutettu syvälle koko kasvuiän ajan.

Miten on vaikea uskoa että kokemukseni on totta? Ja miksi ihmeessä provoilisin tuollaisella asialla? Enkä tosiaankaan kirjoittanut olleeni mikään ihmelapsi, olin vain ihan oikeasti arka ja aika kilttikin koska olin NIIN ARKA! Ja siksipä minua varmaan helppo pelotellakkin. Kummallista ettei tämmöistä saa sanoa/kirjoittaa ilman että väitetään valehteliaksi. Ihmeellistä, taitaa kalahtaa omaan nilkkaan jollakin. Ja totta kai on niin ettei kaikki käyttäydy kuin lapsuuden kotini naapurit, enhän minä niin väittänytkään, vaan kerroin omasta kokemuksestani ja poikani kokemuksesta ekaluokalta.

Minä en muista lapsuudessani kuulleni koko tulimerestä tms.

Kotona ei ikinä ollut mitään pelottavaa tai epävarmaa ja äiti osasi upeasti lohduttaa kun uskoni tähden jouduin kiusatuksi koko peruskoulun ajan. Olen antanut kaikille kiusaajille anteeksi, vaikkei kukaan heistä ikinä ole pyytänytkään. Viha ja katkeruus ei ole kenellekkään hyväksi.

Onnellinen lapsi olin suuressa perheessä ja edelleen on hyvin läheiset välit rakkaisiin vanhempiini ja sisaruksiin.

Mieletön turvaverkko on nyt aikuisena.

että pahaksi lapsille nuo puheet. Tosin eri näkökulmasta. Kasvoin vl:ssa kodissa. Lapsena koin ahdistavana tiedon ettei tätini lapsineen pääse taivaaseen, tädillä kun oli kamalat isot korviksetkin,syntiä tekevä uskoton. Itkin salaa serkkujen puolesta, koulukavereiden puolesta jne ja toivoin kovasti heidän tajuavan syntinsä ja tekevän parannuksen. Eli kyllä ne seurapuheet on pahaksi lapsille jotka eivät kaikkea ymmärrä, ja toisaalta ymmärtävät liiankin sanatarkasti miten "epäuskoiset joutuvat kadotukseen". Tulimerestä en muista kuulleeni mutta helvetin lieskat ja kadotus oli tarpeeksi kammottavia sanoja nekin. Muistan myös joskus toivoneen että hyvä ystäväväni, serkku joka ei ollut vl, kuolisi jo lapsena niin pääsisi taivaaseen. Aikuisena ei sitten kuitenkaan pääsis. Joo ja elävästi muistan sen syntisen olon kun salaa katsoin kauniita ja rohkeita luokkakaverin synttäreillä. Uskon että lestat ei muista noita asioita mitenkään ahdistavina koska uskovat että hyvä se vain on kun lapsena oppii oikean ja väärän jne, uskovat tosiaan tehneensä syntiä jos vilkuilivat telkkaria ja pyysivät anteeksi vanhemmiltaan niin muistoihin jää vain se hyvä olo kun "tunnusti kamalat syntinsä". Mutta hyväksi ne seurapuheet ei oikeasti lapsille ole. Tarkoitus on vain aivopestä vauvasta asti jotta varmasti pysyy sillä tiellä kun synnin- ja helvetinpelko on juurrutettu syvälle koko kasvuiän ajan.

Jos tarinasi muka olisi tosi? Mene sinä kiltti lapsi kyseleen niiltä naapurin riiviölapsilta tai niiltä välinpitämättömiltä vanhemmilta? Vai ajattelitko löytäväsi ne kiusaajat tältä palstalta? Ota ne kunnolliset vanhempasi mukaan tueksi.

Miten on vaikea uskoa että kokemukseni on totta? Ja miksi ihmeessä provoilisin tuollaisella asialla? Enkä tosiaankaan kirjoittanut olleeni mikään ihmelapsi, olin vain ihan oikeasti arka ja aika kilttikin koska olin NIIN ARKA! Ja siksipä minua varmaan helppo pelotellakkin. Kummallista ettei tämmöistä saa sanoa/kirjoittaa ilman että väitetään valehteliaksi. Ihmeellistä, taitaa kalahtaa omaan nilkkaan jollakin. Ja totta kai on niin ettei kaikki käyttäydy kuin lapsuuden kotini naapurit, enhän minä niin väittänytkään, vaan kerroin omasta kokemuksestani ja poikani kokemuksesta ekaluokalta.

Et kai vain ollut just lukemassa uusinta kauhutarinaa vl-kakaroista ja satuit huomaamaan että sinun juttuja oli kommentoitu.

Hehe! :D On niin jännää tää anonyymius kun voi kirjoittaa vaikka mitä aina vain uuden henkilön roolissa! Vau!! Tosi jännää!

vaan annoit toisten kiusata? Kyllähän vanhempiesi olisi pitänyt osata sinusta lapsi joka selviää koska eivät olleet lestadiolaisia. Vain lestadiolaisten lapsista kasvaa hiukka vääristyneitä tapauksia sinne tai tänne suuntaan.



Siirsit vielä sen saman kyvyttömyyden omaankin lapseesi.

Tunnistan sen siitä ettei permanentti todellakaan ole ollut syntiä.

ja tiedän tän asian tasan tarkkaan, koska tuntemani vl-tyttö laitatti permanentin ja sai siitä ankarat haukut ja nuhtelut. äitiäänkin nuhdeltiin kun antoi moisen tapahtua.

Näin on! Ja suuret tila-autot on syntiä., jos ette vielä tienneet. Samoin lastenteko. Siinähän voi näkyä pimppa tai pippeli kun niitä lapsukaisia tekee.

Ruisleipää ei myöskään saa syödä, koska se voi tehdä ihmisen liian vahvaksi ja siten kuvittelee olevansa Jumalaakin voimakkaampi.

Hulluja nuo lestat, ei siitä mihinkään pääse!

on aivan yhtä väärin kuin että muut kiusaavat lestalapsia. Ja oli se aihe kiusaamiseen sitten mikä tahansa, kiusaaminen on aina väärin. Jotkut vanhemmat puuttuvat lapsensa kiusaamiseen ja toiset ei puutu, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko perhe lestadiolainen vai ei.



Meidän naapurissa oleva 6v tyttö kiusaa tosi paljon mun saman ikäistä poikaa eikä niiden vanhemmat juurikaan puutu asiaan. Me ollaan lestadiolaisia mutta he ei. Minkä yhteenvedon tästä vedän? Että kaikki ei-lestadiolaiset kiusaavat meitä lestadiolaisia?



kukaan ei saa opettaa lapsilleen että toiset joutuu tulimereen ja toiset ei. Silti jotkut tekee niin, ihan samoin kuin jotkut opettaa lapsilleen että tummaihoiset on neekereitä ja venäläiset kauheita ryssiä joiden päälle saa sylkeä. Näin tämä maailma vaan makaa, eikä sille mahda yhtään mitään. Silti mikään ei anna tällaisille asioille oikeutusta.



Me selitämme omille lapsillemme, että me uskomme näin ja naapurit uskovaty jotenkin toisella tapaa. Ja ovatko naapurit sitten uskovaisia, kysyy meidän lapset. Vastaan, että en tiedä, luulen että ne uskovat Jumalan olemassa oloon mutta eri tavalla kuin me. Eli että ovat eri tavalla uskovaisia kuin me. Ei puhettakaan tulimerestä, helvetistä tai mistään pelottelusta.



Voisiko jokainen joka tämän lukee, nyt ajatella että näin ne lestat PÄÄAsiassa opettaa lapsilleen eikä niin että ne tulimeret siellä edelleen kummittelee? Ja voisiko joku ottaa tähän ihan asiallisesti kantaa, ilman jankkaamista ja muistelemista siitä miten vuonna sata naapurin kummin kaiman serkku ilkkui tulimerestä joten kyllä tekin vielä niin teette....

kun siltä loppui asialliset argumentit.



Näinhän ne aina. *huoh*

vaikka moni vastaajaa löytääkin siitä irvailtavaa. Yhä edelleen osa vl-perheiden lapsista kuulee juttuja tulimerestä ja pelottelee niillä kavereitaan, jotka eivät ole vl-perheistä. Meidän naapurustossamme (Oulussa) oli muutama vuosi sitten vl-perhe, jonka lapset valistivat ystävällisesti kavereitaan, kuinka ei-uskovaiset joutuvat tulimereen. Kuulosti todella hurjalta, kun nelivuotias lapsi päästeli suustaan tuollaisia juttuja.

Juuri tuoltahan te kuulostatte ja tuotahan te haluaisitte kuulla, jotta saisitte lisää jauhettavaa.

kun siltä loppui asialliset argumentit. Näinhän ne aina. *huoh*

Miksi te hyväksyttä sen, että teidän lapset jo alaluokilla opettavat lestadiolaisten lapsille vitut, perhanat yms kauniit sanat. Miksi isänne juo lauantaisin aina niin känniin että teidän lapset sitten koulussa kertovat lestadiolaistenkin lapsille isän kännäämisestä ja riehumisesta tai siitä että isä hakkasi äitiä? Eikö teillä ole mitään rajaa siinä kuinka kauan lapset saavat katsoa viikossa TV:tä? Kerran törmäsin koulun vanhempainillassa vanhempaan, joka kertoi kuinka kauan heidän 4 lk poika viikossa katsoo telkkaria tai istuu tietokoneella, koska he vanhemmat eivät yksinkertaisesti saa poikaa muuta tekemään. Miten sallitte teidän teini-ikään juuri ja juuri ehtineiden tyttöjen näyttää pikkuhutsuilta? Karmeat meikit naamalla ja keikistellään pitkin viikonloppuöitä kaupungilla. Eikä mitään valvomista minkä ikäiset siellä alkoholia vetää naamaan ja kenen kanssa kulkee. Miksi olette muka suvaitsevaisia ja samalla opetatta lapsille että tummaihoiset ovat neekereitä, lestadiolaiset tyhmiä ja niitä saa kiusata jne..? Miksi teidän lapset ajelee kouluun pyörällä ilman pyöräilykypärää. Meidän koko koulu joutui viime vuonnakin ottaan polkupyörättömän päivän vain siksi, että vaikka koulun sääntöihin kuuluu, että pyörällä koulumatkoja kulkevien täytyy käyttää kypärää päässä, niin ei lestadiolaisten vanhemmat vain eivät välitä siitä, ja lestadiolaistenkin lapset sitten pitivät polkupyörättömän päivän ei lestadiolaisten vuoksi.

Miksi annatta lastenne katsoa pornoa ja selata pornolehtiä ja vielä näyttää niitä lehtiä lestadiolaisten lapsillekin?

Jatkanko listaa? En, kun haluaisin kerrankin näihin vastauksen.

vaikka moni vastaajaa löytääkin siitä irvailtavaa. Yhä edelleen osa vl-perheiden lapsista kuulee juttuja tulimerestä ja pelottelee niillä kavereitaan, jotka eivät ole vl-perheistä. Meidän naapurustossamme (Oulussa) oli muutama vuosi sitten vl-perhe, jonka lapset valistivat ystävällisesti kavereitaan, kuinka ei-uskovaiset joutuvat tulimereen. Kuulosti todella hurjalta, kun nelivuotias lapsi päästeli suustaan tuollaisia juttuja.

Aina tämmöstä. Kun kysyy niin ei vastata. Kadotaan kuin tuhka tuuleen.

Miten sinä ap olit niin arka että et kyennyt itseäsi puolustaan vaan annoit toisten kiusata? ... Siirsit vielä sen saman kyvyttömyyden omaankin lapseesi.

Sulle ei ole pahemmin tuota empatia kykyä suotu.

niin vastausta ei hyväksytä. Onko sulla ongelmaa sisälukutaidossa vai miksi et osaa lukea vastauksista että lasten kiusaaminen tulimerellä on väärin eivätkä lestadiolaiset sitä hyväksy, vaikkakin silti jotkut niin tekevät?



Miksi et itse vastaa siihen, miksi lestadiolaisia lapsia kiusataan? Miksi et vastaa siihen miksi vanhemmat hyväksyvät tämän?



Tällaista tämä aina on. Kun kysytään, kadotaan kuin tuhka tuuleen. Kun vastataan ASIALLISESTI, vastausta ei jostain syystä hyväksytä vaan samaa asiaa kysytään uudestaan ja uudestaan. sano millainen on vastaus jonka tähän kiusaamiskysymykseen hyväksyt???

Kannatta siis muistaa että vl-lapset voivat käyttää tuota "korttia" joutuessaan provosoiduksi. Se on väärin, ketään ei saa pelotella.

tuli dokumentti lestadiolaisperheestä, jossa nämä lapset kameramiehillekin hokivat sitä tulimereänsä.

Tuosta on aikaa 10-15 vuotta! Tunnen kyseisen perheen ja kameramies todellakin provosoi lapsia! Leikkasi tietysti sitten vain omat kommenttinsa pois että lestat saataisiin näyttämään ja kuulostamaan mahdollisimman typeriltä.

Samoin leikattiin pois mm. kohta, jossa vl-äideiltä samaisessa dokumentissa kysyttiin, montako lasta kullakin on. Sitten naiset näyttivät idiooteilta alkaessaan luetella lapsilukujaan niin kuin se muka olisi yleisesti tapana yhteisisssä illan vietoissa tms. En ole nähnyt tai kuullut yhdestäkään todellisuutta vastaavasta dokumentista, joka kertoisi normi vl-perheestä. Toisaalta, kukapa sellaisen osaisikaan tehdä muu, kuin yhteisön sisällä elävä ihminen. Vain sellainen ihminen osaisi poimia oikeasti tärkeät ja oleelliset jutut ja näyttää myös vähemmän merkitseviä seikkoja oikeissa mittasuhteissa.

Oli srk:n puheenjohtaja, pääsihteeri ja kuka nyt kolmas olikaan, pyydetty suviseuroissa haastatteluun ja varta vasten asetettu riviin mustissa puvuissaan. "Oikean asetelman" luomiseksi kuvaaminen oli vielä tehty alaviistosta. Sitten toimittajan kysymykset oli (yllätys yllätys) leikattu pois, että saataisiin halutunlainen vaikutelma diktaattori-johtajista julmuuksineen. Kenellä on tuollaiseen tarvetta!?

Tuon jälkeen menetin uskoni kaikkiin dokumentteihin. Ne ovat tismalleen sellaisia ja sen mielikuvan antavia, kuin tekijä haluaa. Täyttä ihmisten sumuttamista!! :(