Lue keskustelun säännöt.
Koska oikeasti aloitetaan monilapsisten perheiden verotus
16.07.2010 |
Uskon, että "ylimääräisistä" lapsista tulisi maksaa vuositasolla usamman kymmenen tuhannen ympäristö ja haittavero.
Kaksi lasta on hyväksyttävissä, jota kansakunta säilyy, mutta ei enempää.
Lapset kuluttavat luonnonvaroja valtavasti elämänsä aikana ja ovat yhteiskunnalle kalliita.
Onneksi tahän ollaan valeutuneempia kuin ennen ja uskon, että asialliselle keskustelulle voi tulla aika varsin pian.
Mikään ei ole niin itsekäs teko kuin ylimääräisten lasten tuominen maailmaan.
Kommentit (64)
Entistä enemmän veroja on siirtynyt välittömistä välillisiksi eli suurperhe maksaa enemmän veroja vaikka ruuan ALV: muodossa. Kuluttaminen maksaa. Joten kateus pois, suurperhe maksaa enemmän veroja kuin sinä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joista huomaa että aika ei ole valmis joillekin realiteettien tunnustamiseen.
Kirjoitatte tarkoituksella asian vierestä.
Vai on joku neljäs lapsi.... haloo, se ei tuossa kirjoituksen muodossa liity tähän asiaan siten kuten tarkoitan.
Tai että joka kolmas muka alkoholisti, haloo.... missä mennään. Koitatkaa ny tmiettiä.
Noinko olen väittänyt tai kirjoittanut.
Siis työttömien joukossa on varmasti enemmän syrjäytynietä kuin työssäkäyvien joukossa. Sieltä kumpuaa keskimääräistä enemmän lieveilmiöitä.
Ei ongelma ole se onko joku ensimmäinen vai neljä lapsi yksilötasolla, mutta yhteiskunnallisesti kaksilasta riittää.
ja lisäyksenä. Jos ruooassa on tasavero, niin se ei ole kiristänyt suurperheien verotusta.
4 lapsen perhettä.
Tulomme menevät kuukaudessa aika naftisti kulutukseen. Lähikaupan ruokaan, vaatteisiin, urheiluvälineisiin yms.
Meillä ei ole varaa käydä ulkomailla vaan käytämme tässäkin kotimaan palveluja.
Jossain määrin koen, että suurperhe työllistää kotimaisen kulutuksen kautta. Rahaa ei jää makaamaan tileille vaan kulutus on sen verran kovaa, että kaikki menee ruokaan ja vaatteisiin ja perusjuttuihin. Se työllistää myyjiä ja pitää kauppoja pystyssä, samoin kuin työllistää maidontuottajia yms.
Tulevaisuudessa tarvitaan työvoimaa, koska suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Jotenkin en usko, että se kolmas ja neljäs jää työttömäksi vaan heistä tulee veronmaksajia muiden joukossa.
Suurperheet käyttävät paljon paikallisia palveljuja, mikä työllistää heitä.
ja lisäyksenä. Jos ruooassa on tasavero, niin se ei ole kiristänyt suurperheien verotusta.
Ruuassa on alv, kuten tiedät. Se on tosin sama kaikille. Mutta kas: suurperheissä on kaksi (tai yksi) tulonsaajaa. Mutta useampia syöjiä. Joten jos kaksi tulonsaajaa ostaa ruokaa kahdella lapselle ja itselleen, maksavat he vähemmän veroja ruuasta, kuin jos he ostavat ruokaa viidelle lapselle ja itselleen.
Samoin he maksavat veroja monen monesta muustakin asiasta, niin vaatteista kuin kännykän käytöstäkin. Tämä kaikki kahden (tai vain yhden) ihmisen jo kertaalleen verotetusta palkasta.
(Toki suurperhe saa myös suhteessa enemmän lapsilisää, mutta siitä ei nyt tässä verotuskeskustelussa ollut kai kyse?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurperheiden verotuksen kiristämisestä vaan siitä, että suurperheissä pitäisi maksaa lapsista haittavero. Ja se maksetaan jo nyt, kulutuksessa.
Koeta hyvä ihminen päättää, mitä olet vaatimassa. Veroastetta nousuun? Haittaveroa? Verotuksen kiristämistä? Niissä kun on vivahde-ero.
Minusta lapsettomille voisi laittaa sen muinaisen vanhanpiianveron, koska he eivät tuota veronmaksajia.
Siinä vaan auot jotain että ajattelenko muulla kuin alapäälläni?!?
Mistä sinä tiedät mikä kukakin on! Minä käyn työssä, samoin mieheni.
Jokkut perustaa oman yrityksen ja työllistää tätä kautta ihmisiä!
Kaikki ei halua työtä, opiskelijatkin virheellisesti lasketaan työttömyyslukuihin. ;)
Kovin on passiivinen sun pään ajattelutapa jos kaikki syntyvät lapset päätyy työttömiksi.
Kuolleisuus kääntyy kohta syntyvyyden edelle, mikä sitä pahempaa! Työttömyyslukuja joku KEHTAA ajatella.
Pitääkö ihmisen joka tilistä sitten ostaa kaikkea mitä haluaa?
Pitäisikö sun opetella käyttämään rahaa?
Meillä on rahaa 6 henkisen perheen elättämiseen. Ei se ole mitään statusarvoa, minusta statusarvoilu on sitä että minulla on 2 lasta ja lennellään 1-2 kertaa vuodessa etelään lämmittelemään ja ostetaan niitä kelloja ja muuta!
Mikä sinä olet sanomaan miten ihmiset saa lisääntyä ja elää.
Varsinkaan kun kaikki ei elä yhtä leveästi kuin oletat.
19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sellaisen lapsen kulut pitäisi maksaa josta ei tule veronmaksajaa? Jollakinhan voi olla ettei niistä kahdesta lapsesta tule veronmaksajaa niin hänen pitää sitten maksaa heidän kulunsa aikanaan? Ja jos tekee 5 lasta joista kaikista tulee juristeja ja lääkäreitä niin ei pidä maksaa mitään?
Siinä asiassa minäkin olen samaa mieltä että juoppojen ja omasta laiskuudesta johtuen työttömien kulja ei tarvitsisi valtion maksaa. Että vaikka sitten ne väärin kasvattaneet vanhemmat.
Sinälläänhän ap:n idea on varsin naurettava koska ei voida tietää kuka tulevaisuudessa kuluttaa niitä verovaroja ja kuka ansaitsee.
Jokaisella parilla oltava se 2 lasta? Ja uusperheet niin jos toinen on lapseton ja toisella edellisestä liitosta ne 2 niin yksi on siihen pakko tehdä kun se toinen on lapseton.
Ja jos lapsettomana kuolee niin siitäpä vasta joutuukin valtavat verot jäämistöstä maksamaan. Vai mitä ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten sittenhän voin hyvällä omalla tunnolla synnyttää tämän meidän kolmannen, niin kompensoin vähän siskoni lapsettomuutta.
Kannatan myös ylipainoisille läskiveroa, hehän tuhlaavat valtavasti muiden varoja vaivojensa hoitoon, sen vuoksi, että itse laittavat rahansa kurkusta alas. Tai vaihtoehtoisesti kaikelle kiistatta epäterveelliselle (karkit, jätskit, shipsit, rasvaiset makkarat, ranskikset, sokeri, alkoholi ym.) pitäisi laittaa huomattavasti nykyistö korkeapi alv, esim. 50-60%, ja hedelmien, kasvisten ja juuresten alv vaikka poistaa kokonaan. Pystyyhän raaka-aineista tekemään itse kotonaan ihan vastaavat herkut, mutta vaiva on suurempi, joten ehkä se, ja "herkkujen" kalleus hillitsisi syöpöttelyä vähän enemmän.
Koska kaikki painoindeksiltään ylipainoiset eivät välttämättä ole huonokuntoisia kuitenkaan, eivätkä kaikki normaalipainoiset tai hoikat hyväkuntoisia (ja täten alttiimpia monenlaisille sairauksille, ihan flunssasta lähtien), ehdottaisin vuosittaisia kuntotestejä bmi:n mittaamisen lisäksi, joiden tuloksien perusteella määrättäisiin aina seuraavan vuoden henkilökohtainen "terveysvero".
Vähän asian vierestä, mutta mielestäni myös samaan sarjaan. Hukataan luonnonvaroja ylemääriseen kuluttamiseen (tässä tapauksessa ruoan) ja sitten ihmisresursseja ja varoja siitä aiheutuvien seurauksien hoitoon.
Myös alkoholistien ja huumehörhöjen paapominen tulisi lopettaa ja käyttää nämä rahat vaikka peruskoulutuksen hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin natsisaksa? Jotenkin sun ihanat ajatukset ihmisten lisääntymisen väkinäisetä rajoittamisesta/ siihen pakottamisesta on melko huvittavia.
Kuten tietänet, suomessa syntyvyys on aika pientä, Suomen väkiluku ei kasva syntyvyyden perusteella. Joten miksi vaahtoat?
Maailmassa se todellinen ongelma syntyvyyden kanssa on kaikki ne lapset, jotka syntyvät, vaikka heitä ei tahdota. Mitäs jos keskittäisit energiasi sen ongelman ratkaisemiseen?
=D minusta ennemmin niille joilla ei lapsia tai vain yksi lapsi pitäis laittaa veroa,koska eivät tee lisää veronmaksajia. =)
..rupuskkien piirissä, ei sieltä veronmaksajia sikiä vaan verovarojen viejiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin natsisaksa? Jotenkin sun ihanat ajatukset ihmisten lisääntymisen väkinäisetä rajoittamisesta/ siihen pakottamisesta on melko huvittavia. Kuten tietänet, suomessa syntyvyys on aika pientä, Suomen väkiluku ei kasva syntyvyyden perusteella. Joten miksi vaahtoat? Maailmassa se todellinen ongelma syntyvyyden kanssa on kaikki ne lapset, jotka syntyvät, vaikka heitä ei tahdota. Mitäs jos keskittäisit energiasi sen ongelman ratkaisemiseen?
..natsiasiaa, kun ei järjellisiä argumentteja löydy. Tosiasia on, että ihmisiä on liikaa - me myös täällä kuulumme tähän populaatioon. Sorry nyt vaan! Olet tainut lisäänytä ylenmäärin. Pistä nyt hanat kiinni. Teitä on jo riittävästi.
luuletko että vanhemmat ajattelee että nuo kaksi nuorinta on ylimääräisiä.
Monesko lapsi aloittaja oli omassa perheessään?
Jos olet kolmas tai jopa neljäs tai myöhempi niin puhut oikeudetta koska sinua ei pitäisi olla olemassa.
Montako lasta aloittaja on tehnyt/saanut?
Veronmaksajille pitää myös taata ne 2 lasta. Jos hedelmällisen iän ylittäneenä menetän toisen lapsistani, valtion täytyy antaa minulle uusi.
Myös epätoivoisille vanhoille pojille/-piioille pitää taata puoliso, jonka kanssa tehdä ne 2 mukulaa ;)
Se suosii lisääntymistä ja rupulaiset lykkää mukeloita, kun ei ole muutakaan tekemistä. Ja geeniperimä heikkenee jatkuvasti, koska rupulaisilla ei ole kykyä henkisesti eikä taloudellisesti kasvattaa tulevia veronmaksajia.
luuletko että vanhemmat ajattelee että nuo kaksi nuorinta on ylimääräisiä. Monesko lapsi aloittaja oli omassa perheessään? Jos olet kolmas tai jopa neljäs tai myöhempi niin puhut oikeudetta koska sinua ei pitäisi olla olemassa. Montako lasta aloittaja on tehnyt/saanut?
--heistä pitäisi maksaa haittvero!
Tai vanhempien pitäisi maksaa synnystyselinten liikakäytöstä vero!
...nimittäin taudit tekevät kyllä vielä suurenkin harvennuksen kuten on jo niin monesti historiassa nähty. Syövästä on tulossa länsimaissakin jo lähes epidemia ja esim. HIV pitää tehokkaasti Afrikan väkilukua aisoissa.
Mitä tulee juuri Suomen väestömäärään, niin jos teemme itse vain kaksi lasta, pidetään väestönkasvua tai paremminkin sen loppumista ja romahdusta hallinnassa maahanmuutolla, sillä jostain on saatava maksajia suurten ikäluokkien eläkeläisille jne. jne.
Eli vääntäkää vaan niin monta lasta kuin ikinä haluatte, nehän maksavat veroina kyllä itsensä ja sen lisäksi vielä nekin jotka lapsettomina jäävät meidän muiden tekemien lasten maksettaviksi vanhuksina. Vanhusten passiivieutanasiaa varmasti tehostetaan jatkossa vielä lisää, sillä eihän millään yhteiskunnalla ole tällaiseen verorahoilla vaipottamiseen pidemmän päälle rahaa.
Jep, tosiaan joka perheestä vähintään se joka kolmas lapsi on työtön/alkoholisti/syrjäytynyt. Joten jos on vain kaksi lasta per perhe loppuu työttömyys ja alkoholismi.
(Mitä tulee verojen maksamiseen, meidän 7-henkisen perheemme kaksi palkansaajaa maksoivat viime vuonna veroja yhteensä vajaa 50 000 euroa. Paljonkos sinä maksoit?)