Toivon että Suomeen saataisiin sukupuolineutraali avioliittolaki!

Uskovaiset voisivat keksiä oman nimityksensä uskonnolliselle avioliitolle (heteroliitto?), joka kuuluu vain miehelle ja naiselle (ja ilmeisesti myös vain niille, jotka menevät naimisiin ensimmäistä kertaa?).

Uudelleen avioon meno on aktiivista synnintekoa, mutta kas kummaa kukaan ei jaksa siitä mesota.

Meillä on kun on valtionkirkko eli valtiota ja kirkkoa ei ole erotettu toisistaan. Itse toivoisin, että kirkko olisi omillaan ja siihen saisi kuulua, ketkä uskovat. Nytkin tuntui Räsäsellä olevan suurin ongelma sukupuolineutraalissa avioliittolaissa se, että kirkko pakotettaisiin toimimaan vastoin sen omia periaatteita. Irrottautukoon valtiosta, niin saisi toimia omien uskomusten mukaan. Ai niin, mutta samalla menettäisi miljoonia euroja kirkollisveroa, minkä valtia vielä auliisti kerää.

Kirkko, samoin kuin kunnatkin, MAKSAVAT valtiolle siitä että valtio hoitaa veronkannon valtionverotuksen yhteydessä.

Ja juu, olen sukupuolineutraalin avioliiton kannalla. Tehkööt kirkko mitä haluaa, vihkikööt homopareja tai eivät, ihan sama.

oikeusvaltiossa, että kaikki kansalaiset ovat lain edessä yhdenvertaisia?

Jos eivät, niin silloin laki on huono ja sitä pitää muuttaa.

Tero

sekaisin mammoilta, pääasia ei ole vihkiminen, vaan avioliittolaki ja se on eduskunnan päätettävissä, ei kirkon.

Koska heidän toimintansa on luonnotonta, luonto alkaa karsimaan ja tuhoamaan tätä mutaatiota itsestään.



Kyse on biologiasta.

klamydian maailmaan. Kuinkas kävi. Luonto karsi kunnes keksittiin lääke. Kuten tulee käymään hivinkin kanssa.

aikuiset tehkööt keskenään mitä haluaa,mutta lapsia ei tarvi siihen sotkea ainakaan.Mitään adoptio-oikeutta ei homopareille ainakaan!

Tutkimusten mukaan homojen ja lesbojen lapset ei kärsi mitenkään, päin vastoin lesboparien lapsista tuntuu tulevan keskimääräistä pikksen onnellisempia, todennäköisesti siksi että lastenteossa on jouduttu näkemään pikkasen tavallista enemmän vaivaa.

niin kertokaapa MIKSI on PAKKO sitten vaenvangalla haluta jotain joka kuitenkin on niista peraisin..??!



Avioliitto. Uskonnollinen tapa, josta kehkeytynyt ihan valtiollinenkin tapa. Kirkko vihkii avioliittoon opetuksensa mukaisesti miehen ja naisen, valtio vihkii kenet vaan maistraatissa. Ai niin, pakkohan se on talloa toisten arvoja maahan sen nimissa etta saa kayttaa hyvaksi sita uskonnon ja kirkon tuomaa bonusta: ne kauniit kirkkohaat..



Eli jos haluatte suhteenne vahvistaa, niin menkaa maistraattiin ja lopettakaa vikinat. Suvaitsevaisuuden nimissa teille on jo tama mahdollisuus suotu. EI tarvi itsekkyyden nimissa talloa muiden arvoja.

Avioliitto. Uskonnollinen tapa, josta kehkeytynyt ihan valtiollinenkin tapa.

Luin jostain että joku antropologi oli tutkinut yli 200 ihmisyhteisöä ja kaikissa niissä oli ollut avioliitto. Tämä ei todellakaan ole mikään uskisten oma keksintö.

asiat on hoidettu.

Avioliitto. Uskonnollinen tapa, josta kehkeytynyt ihan valtiollinenkin tapa.

Nyt sitten hitusen kannattanee tarkistaa tuota yleissivistystä...

vetoavat usein siihen, että miksi haluatte kristittyjen tavat, vaikka juuri nämä tavat on alunperin matkittu muista uskonnoista, myös pakanallisista luonnonuskonnoista. Uskomattoman sivistymätöntä sakkia!

Haluan todellakin sukupuolineutraalin avioliiton ja sukupuoliin katsomattoman adoptiolain siinä ohessa.

vetoavat usein siihen, että miksi haluatte kristittyjen tavat, vaikka juuri nämä tavat on alunperin matkittu muista uskonnoista, myös pakanallisista luonnonuskonnoista. Uskomattoman sivistymätöntä sakkia!

Se avioliitto, jonka me taala meidan suomalaisessa/eurooppalaisessa kulttuurissamme tunnemme, nimenomaan perustuu siihen ikivanhaan raamatulliseen perimaan, josta tuli myos valtiollinen. SE avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen valiseksi Jumalan kasvojen edessa.



JOS joku haluaa menna naimisiin jonkun muun ajatuksen tai periman perusteelle, he voivat jo tehda niin maistraatissa. Sukupuolineutraali avioliitto ei kuulu kirkkoon, joten miksi sinne on vakisin pakko tupata vain sen kauniin rakennuksen vuoksi..??!! Selittakaapa tama..? Miksi se maistraatti/hotelli/yms ei kelpaa, vaan VAKISIN pitaisi talloa paljon suuremman ihmisryhma arvot maahan vahemmistojen itsekyyden vuoksi. MIKSI..?



Luulisin, etta kun pariskunta joka ei noudata, usko eika arvosta sita avioliittoa johon kirkko perustuu, niin miksi edes haluaisi tehda koko seremoniasta ihan mitaansanomattoman sirkusjutun vaatimalla etta pappi sanoo aamen..?



Homo/lesboparit VOIVAT jo olla rekisteroidyssa parisuhteessa ja jopa naimisissa, ja adoptoida. Mika taman aloituksen pointti oikein on..?

eivät voi mennä naimisiin maistraatissa. Rekisteröinti ei takaa samoja oikeuksia kuin avioliitto. Samaa sukunimeä ei saa, eikä voi adoptoida perheen ulkopuolelta, vain kumppanin lapset voi adoptoida. Se tämän aloituksen pointti on.

Olen itse ihan hetero, mutta ei minun ja mieheni suhdetta hetkauta vaikka kaikki maailman homot paukauttaisivat naimisiin. Heille kuuluvat samat oikeudet kuin muillekin. Kirkko sen sijaan saa itse päättää keitä vihkii. Ja jos ei vihki homoja, tulisi uskonnollisten homojen saada perustaa oma kirkko joka vihkii. Kukin voisi sitten liittyä siihen kirkkoon johon haluaisi ja uskoisi. Nyt kirkolla on lähes valtionkirkon asema, vaikka kirkon ja valtion pitäisi olla erotettu toisistaan. Tämä ei ole oikein.

Se avioliitto, jonka me taala meidan suomalaisessa/eurooppalaisessa kulttuurissamme tunnemme, nimenomaan perustuu siihen ikivanhaan raamatulliseen perimaan, josta tuli myos valtiollinen. SE avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen valiseksi Jumalan kasvojen edessa.

JOS joku haluaa menna naimisiin jonkun muun ajatuksen tai periman perusteelle, he voivat jo tehda niin maistraatissa. Sukupuolineutraali avioliitto ei kuulu kirkkoon, joten miksi sinne on vakisin pakko tupata vain sen kauniin rakennuksen vuoksi..??!! Selittakaapa tama..? Miksi se maistraatti/hotelli/yms ei kelpaa, vaan VAKISIN pitaisi talloa paljon suuremman ihmisryhma arvot maahan vahemmistojen itsekyyden vuoksi. MIKSI..?

Luulisin, etta kun pariskunta joka ei noudata, usko eika arvosta sita avioliittoa johon kirkko perustuu, niin miksi edes haluaisi tehda koko seremoniasta ihan mitaansanomattoman sirkusjutun vaatimalla etta pappi sanoo aamen..?

Homo/lesboparit VOIVAT jo olla rekisteroidyssa parisuhteessa ja jopa naimisissa, ja adoptoida. Mika taman aloituksen pointti oikein on..?

että, koska rekisteröity parisuhde ei takaa samansukupuolisille pareille samoja oikeuksia (ja velvollisuuksia) kuin avioliitto, niin sitä pitää muuttaa, jotta kaikki kansalaiset ovat lain edessä yhdenvertaisia.



Nämä kohdat ovat mm:



Rekisteröidyssä parisuhteessa ei ole mahdollisuutta adoptoida lasta yhdessä. Laki ei myöskään toistaiseksi salli perheen sisäistä adoptiota eli sitä, että parisuhteen toinen osapuoli adoptoisi puolisonsa biologisen lapsen niin, että puolisot yhdessä olisivat lapsen holhoojia.



Sosiaali- ja verolainsäädännössä käytetty ja säännelty perhemuoto “avioliitonomainen suhde” (”avoliitto”) ei sekään koske parisuhteensa rekisteröineitä pareja. Koska avioliitto on rajattu vain naisen ja miehen väliseksi, pidetään myös avioliitonomaisuudelle ja avoliitolle edellytyksenä pääsääntöisesti sitä, että kyse on naisen ja miehen välisestä suhteesta. Rekisteröimätön, samaa sukupuolta olevien parisuhde ei siis nykykäytännön mukaan ole avoliitto. Avoliitolle on kuitenkin määritelty eräitä juridisia piirteitä, jotka eivät näin ollen koske yhdenvertaisesti kaikkia niitä vakiintuneita parisuhteita, joissa ei ole kyse avioliitosta.



Tero



Rekisteröityyn parisuhteeseen ei sovelleta nimilain säännöksiä puolison sukunimestä. Parisuhteensa rekisteröivät puolisot eivät voi ottaa yhteistä sukunimeä tai yhdistelmänimeä ilmoittamalla siitä rekisteriviranomaiselle. Automaattinen oikeus yhteiseen nimeen kuuluu vain avioliittoon.

homojen oikeuksilla on. Eihän tässä muidenkaan oikeuksista välitetä. Eilenkin tuli dokkari lapsityövoiman käytöstä kaakaoviljelmillä. Niillä lapsillakin olisi varmaan oikeuksia mutta ketä kiinnostaa? Ei ainakaan suomalaista homoa. Niitä ei kiinnosta kuin oma napa, se on jo tullut selväksi.

Luulin todella, etta kaikissa EU-maissa oli sama saanto, Englannissa kun asun jotenkin kuvittelin etta Suomessa mennaan samalla systeemilla.



Itse en kuitenkaan tue sukupuolineutraalia avioliittoa/adoptointia itsessaan.



Omasta mielestani suhteen rekisterointia voisi kylla muuttaa niin, etta parit voivat esim. ottaa puolisonsa nimen ja perinto-oikeudet yms, jos niita ei viela ole, ja vahvistaa liittonsa maistraatissa jos niin haluavat. Siita vain tulisi pitaa kirkko erillaan, molemminpuolisen kunnioituksen nimissa.

Avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille. Hostelkoot homot miten paljon haluavat, mitä se minulle kuuluu mutta avioliito ei kuulu homoille. Jos kerran homostelevat kukas sen estää. En minä ainakaan mutta se on heidän valintansa jättäkööt avioliiton rauhaan ja tehkööt mitä lystäävät.

Avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille. Hostelkoot homot miten paljon haluavat, mitä se minulle kuuluu mutta avioliito ei kuulu homoille. Jos kerran homostelevat kukas sen estää. En minä ainakaan mutta se on heidän valintansa jättäkööt avioliiton rauhaan ja tehkööt mitä lystäävät.