Oletko tavannut IRL rasistia? Entä kuolemantuomion kannattajaa?

Esimerksi sarjamurhaajien ja veristen tekojen kautta valtaan päässeiden diktaattorien kohdalla hyväksyisin kuolemantuomion.

On parempi, että yksi pahis kuolee, kuin useita viattomia -ja diktaattorien jäljiltä, viattomia uhreja voi olla tuhansia.

Mua on muuten alkanut enenevissä määrin häiritsemään tekopyhyys tämän aiheen ympärillä, sillä aborttitilastot näyttävät synkkiä lukemia ja viattomia ihmiselämänalkuja eliminoidaan yksi toisensa jälkeen. Mitään ristiriitaa?

Kaikissa ihmisissä on jotain vikaa, samoin etnisissä ryhmissä. Jotkut varastelevat, toiset ovat rumia ja hitaita, jotkut taas lipeviä jalkapallossa filmaajia, jne. Erilaisuus on rikkautta, repikää siitä.

Aika säälittävää heittä kehään Durkheim, hänen tuotoksensa tuomittu laajasti. Itse koen, että nämä pyrkimykset rodullisen eriarvoistumiskehityksen ehkäisyyn, ovat juuri ne syyt miksi meillä nyt käsissä ongelmia.

Ja perustelut taasen uupuvat: miksi kuolemantuomio on moraalia rappeuttavaa?

Sinulta tulee vain tyhjiä sanoja, ei todellista sisältöä.

Minkäänlaista yhteiskunta-analyysiä tarjoamienne ideoiden taustalta ei taida löytyä. Itse näkisin hyödylliseksi tausta-ajatukseksi Durkheimilaisen nelikenttäajattelun, missä vastapuolina ovat orgaanisen ja mekaanisen yhteiskunnan kiinteyttä lisäävät tai kiinteyttä hajoittavat tekijät. Kyllä minä vaan kannatam mieluummin yhteiskunnallista kiinteyttä ja korkeata keskinäisten sipimusten määrää. Yksi tuon tavoitteen edistämiseen tähtäävistä ajattelumalleista näkee rodullisen eriarvoistumiskehityksen yhteiskuntarauhaa rappeuttavana. Kannatan siis tasa-arvoa ja pohdintaa, kuinka eritaustaisten ihmisten yhdessäelo saataisiin sujumaan mahdollisimman hyvin. Kuolemantuomion kannattaminen on mielestäni jotenkin hyvin yksinkertaista ja moraalia rappeuttavaa. Laki, mikä oikeuttaa tappamisen..hmmm..rangaistukseksi toisen tappamisesta. Jep jep :)

ylipainoinen. Vihasi sitten ulkomaalaisia oikein kunnolla. Joku omituinen logiikka sillä oli tuossa, en vaan oikein tajunnu että mikä. Erosi kirkostakin vain sen takia että sinne tuli papiksi tummaihoinen. Jotenkin ressukka se oli, kaikki oli ulkomaalaisten ja varsinkin neekerien syytä.

tekemisissä eri kansallisuuksien kanssa.



En ole missään nimessä rasisti.



Ihmisten tapa käyttäytyä tai kuttuurille tyypilliset negatiiviset seikat on kohdattava ylätasolla ja pitkän tähtäimen ajattelun kautta.



On hyvin yksinkertaista katsoa suoraan ihmiseen ja arvioida toimintaa ja tulevaisuutta sen kautta.



Tapahtumien taustalta on aina löydettävissä mekanismeja.



Suomen kehitysmaalaisuus 1800-luvun lopulla ei olut minkään erityisen suomalaisen kansan syytä, vaan siihen vaikutti paljon valtaapitävien kulttuuri ja suhde Suomeen.

opetetaan, että yhteiskunnallinen hyvinvointi ja kasvun edellytykset juontuvat tasa-arvosta ja yhteiskunnallisesta kiinteydestä.



Eräänä esimerkkinä on juuri tuo Durkheim, mutta näkemystä tulkee myös Weber sekä Castells.



Olisiko sinun ratkaisusi asiaan tietyn ulkomaalaisryhmän karkoitus? Aika rajua..

että itse kuuluu vähemmistöön?



Silloin päinvastoin ymmärtää mitä toiset joutuvat kokemaan.

mitä ajatuksia sinulla tarkalleen on noiden alla mainittujen lauseiden takana?

kohdattava ylätasolla ja pitkän tähtäimen ajattelun kautta.

Tapahtumien taustalta on aina löydettävissä mekanismeja.

"Kannatan siis tasa-arvoa ja pohdintaa, kuinka eritaustaisten ihmisten yhdessäelo saataisiin sujumaan mahdollisimman hyvin."



No miten ihmeessä me saataisiin tämä yhdessäolo sujumaan hyvin kun tekevät kauheuksia eri puolella suomea? Ei heidän hyysääminen ole paljoa auttanut!En sano että kaikki ulkomaalaiset ovat rikollisia,ehei,tunnen paljonkin mukavia ulkomaalaisia ja he ovat todella mukavia ja rehellisiä mutta tuttavapiirini ulkopuolelta löytyy näitä "elämäntapa rikollisia" jotka pitävät ok:na naisen alistamisen,hakkaamisen,raiskaamisen yms.



Kannatan myös kuolemantuomioita TIETYISSÄ tapauksissa esim.SUOMALAINEN jammu setä oltaisiin voitu aikoinaan teloittaa...muutenkin pedofiileille voitaisiin tehdä täyskastraatiot tai tehdä oikeutetuksi/laissa sallimaksi "jokamiehen tappo-oikeuden" heitä kohtaan!

Itsekin olen varmaan rasisti joidenkin ihmisten mielestä. Olen esim. ehdottomasti sitä mieltä, että Suomessa pitäisi elää kuten suomalaisessa kulttuurissa on tapana, eikä muiden tapoja nöyristellen. Kannatan myös ulkomaalaisten rikostentekijöiden poistamista maasta. Lisäksi pakolaiskiintiöitä pitäisi tarkastaa ja heidän kotouttamistaan Suomeen tehostaa. On sairasta, että sota-alueilta tuodaan ensimmäiseksi parikymppisiä miehiä turvaan, minun arvojeni mukaan pakolaiset olisivat vähintään 80% naisia ja pikkulapsia! Kuolemantuomiota en kannata, todellista elinkautista kylläkin.

Palstan mukaan olemme varmasti rasisteja. Tämä on realismia, ei rasismia.

saamaan vähän suhteellisuudentajua tähänkin asiaan. Kaikissa etnisissä ryhmissä on omat hyvät ja huonot ominaispiirteensä, ja näihin on kulttuuriset ja joskus aivan konkreettiset elinolosuhteisiin liittyvät syynsä. Mitä paremmin ihminen tiedostaa oman etnisen ryhmänsä erityisyyden suhteessa muihin ryhmiin ja samalla oman erityisyytensä suhteessa muihin saman ryhmän edustajiin, sitä paremmin hän ymmärtää kaikkia muitakin ihmisiä. Valitettavasti kaikki eivät saa tilaisuutta elää arkea toisen etnisen ryhmän keskuudessa ja oppia sitä kautta itsestään ja muista. Harmi.

ainakaan vähemmän rasistiseen suuntaan, päinvastoin.

Ja yhä vain, lauseita sinulta kyllä tulee, mutta ei mitään todellista sisältöä. Harmi.

Pitempi oleskelu ulkomailla auttaa

saamaan vähän suhteellisuudentajua tähänkin asiaan. Kaikissa etnisissä ryhmissä on omat hyvät ja huonot ominaispiirteensä, ja näihin on kulttuuriset ja joskus aivan konkreettiset elinolosuhteisiin liittyvät syynsä. Mitä paremmin ihminen tiedostaa oman etnisen ryhmänsä erityisyyden suhteessa muihin ryhmiin ja samalla oman erityisyytensä suhteessa muihin saman ryhmän edustajiin, sitä paremmin hän ymmärtää kaikkia muitakin ihmisiä. Valitettavasti kaikki eivät saa tilaisuutta elää arkea toisen etnisen ryhmän keskuudessa ja oppia sitä kautta itsestään ja muista. Harmi. .

mitä ajatuksia sinulla tarkalleen on noiden alla mainittujen lauseiden takana?

kohdattava ylätasolla ja pitkän tähtäimen ajattelun kautta.

Tapahtumien taustalta on aina löydettävissä mekanismeja.

aivan varmasti ovat peruskauraa lukeneelle ihmiselle?

Mietihän nyt vaikka sosiaalipolitiikkaa ja sen päätösten taustalla olevia syitä ja merkityksiä. Siinä sulle mekaniikkaa.

Ja muuten JEEE! Tämä eräskin persuhan sai juuri syytteen ihmisryhmää yleistävistä kommenteistaan :)

Kyllä on Suomessa vaan hyvät lait :)

mitä ajatuksia sinulla tarkalleen on noiden alla mainittujen lauseiden takana?

kohdattava ylätasolla ja pitkän tähtäimen ajattelun kautta. Tapahtumien taustalta on aina löydettävissä mekanismeja.

aivan varmasti ovat peruskauraa lukeneelle ihmiselle? Mietihän nyt vaikka sosiaalipolitiikkaa ja sen päätösten taustalla olevia syitä ja merkityksiä. Siinä sulle mekaniikkaa. Ja muuten JEEE! Tämä eräskin persuhan sai juuri syytteen ihmisryhmää yleistävistä kommenteistaan :) Kyllä on Suomessa vaan hyvät lait :)

ymmärrä mihin niillä viitataan?



Kyllä tuo kirjoitettu liikkuu niin yksinkertaisella tasolla, että sinulta pitäisi löytyä muitakin vasta-argumentteja kuin se, että kirjoittamani on tyhjää ;)

perustelet kantaasi. Mä lupaan vastata siihen muuten, kuin mainitsemalla sen olevan tyhjää, tai vain sanoja.



Ja avaa nyt toki, että mitä itseasiassa ajat takaa.



Ulkomaalaiset pois Suomesta?



Vai mitä ihmettä.

ihmisen, joka toistaa lukemaansa kuin papukaija, ymmärtämättä varsinaisesta sisällöstä niin paljoa, että kykenisi sen tarkoituksen muille selittämään.

Olisi ollut mukava kuulla jokin oikea vastaväite, mutta ei väkisin. Hyvää yötä sinulle joka tapauksessa ja vastaisuudessa kannattaa vähän enemmän kirjoittaa omia ajatuksia ja vähän vähemmän muiden ajatuksia - oli aihe mikä tahansa.

ymmärrä mihin niillä viitataan? Kyllä tuo kirjoitettu liikkuu niin yksinkertaisella tasolla, että sinulta pitäisi löytyä muitakin vasta-argumentteja kuin se, että kirjoittamani on tyhjää ;)

Harmi, ettet osannut laittaa minkäänlaista perustetta ajatuksillesi.

ihminen voi perustaa toimintansa joko pelkoon tai toivoon, aivan kuin voi nähdä lasin puolityhjänä tai puolitäytenä. Lopulta muuta perustetta toivon ja puolitäyteyden valinnalle ei ole kuin oma hyvä mieli.