En ymmärrä miksi joku ei rokota lasta vesirokkoa vastaan vaan haluaa

Tätä mieltä oli ystäväni, lastentauteihin erikoistunut lääkäri, kun häneltä asiaa kysyin. Ei rokotuttanut omia lapsiaankaan vesirokkoa vastaan.

vesirokko on kuitenkin lastentauti sieltä iiseimmästä päästä. ihan turha rokottaa sellaista vastaan, jonka voi hyvin sairastaakin. Ja kyllä, tiedän että siinäkin on komplikaatioriskinsä mutta huomattavan pieni se on verrattuna moneen muuhun.

lisäksi vesirokkoon liittyy useita varsin ikäviä jälkitauteja.

Suostuisitko itse sairastamaan ja kärsimään useamman viikon, jos olisi yhdellä rokotuksella vältettävissä?

Oli kuinka iisi tauti tahansa, niin rokote suojaa tulevaisuudessa vesirokkoviruksen aiheuttamalta vyöruusulta.

Minäkin olen rokotteesta jutellut hyvin pätevän lääkärin kanssa ja hän taas oli rokotuttanut omatkin lapsensa.

Jokainen tavallaan, mutta meillä otetaan kaikki rokotteet, eikä sairasteta mitään mitä ei ole pakko!

Se on fakta. Sen sijaan vesirokkorokote auttaa siinä että se estää lasta saamasta vaikeaa muotoa vesirokosta.



Vesirokkorokotteen saanut lapsi siis sairastaa vesirokon siinä missä muutkin mutta lievänä. Rokotteen antama suoja + sairastettu lievä vesirokko antavat yhtä hyvän suojan kuin rajuna sairastettu vesirokko ilman rokotusta.

Suostuisitko itse sairastamaan ja kärsimään useamman viikon, jos olisi yhdellä rokotuksella vältettävissä?

Meillä on kolmella lapsella vesirokko ollut ja kukin oli neljä päivää kipeä. Rokotuksissakin on riksinsä, en niitä ihan kritiikittä kuitenkaan ottaisi kun todellakin vesirokko on ihan tavallinen lastentauti.

Se on fakta. Sen sijaan vesirokkorokote auttaa siinä että se estää lasta saamasta vaikeaa muotoa vesirokosta. Vesirokkorokotteen saanut lapsi siis sairastaa vesirokon siinä missä muutkin mutta lievänä. Rokotteen antama suoja + sairastettu lievä vesirokko antavat yhtä hyvän suojan kuin rajuna sairastettu vesirokko ilman rokotusta.

tuli huomattua, kun oma poika sairasti vesirokon rokotteen aiheuttamana. Lievästä en menisi sanomaan mitään, sillä kuumetta oli liki 40 astetta viisi päivää ja siihen päälle kutiavat näppylät.

Oli kuinka iisi tauti tahansa, niin rokote suojaa tulevaisuudessa vesirokkoviruksen aiheuttamalta vyöruusulta.

Vyöruusun voi saada vesirokkorokotteen myötä ihan kuten myös vesirokon sairastamisen jälkeenkin.

Vesirokkorokote ei edes estä vesirokon saamista kokonaan mutta saa aikaiseksi sen että vesirokon tartuttua lapseen se on hyvin lievä lapsella. Lievällä tarkoitan esim. 5-6 näppyä vatsan alueella kun rokotuksen saamattomalla näppyjä voi olla 100-> joista osa suussa. Lisäksi vesirokkorokote estää vakavan vesirokon jälkitaudit ihan jo sillä että lapsi ei saa taudin vakavaa muotoa.

Sen sijaan on tosiaan täysin potaskaa että vesirokkorokotteen saanut lapsi ei saisi vesirokkoa. Kyllä saa mutta lievänä. Joskus niin lievänä että vanhemmat eivät sitä edes huomaa.

kun rokotuksesta huolimatta saa sen taudin.

vesirokkoa vastaan,jos ei halua tautia..Tauti itää kauan..joten jos päiväkodissa on lappusta moisesta riesasta, ei enää kannata lähtee hakemaan rokotetta..



Nimim. Aikuisiällä sairastanut vesirokon

Se on fakta. Sen sijaan vesirokkorokote auttaa siinä että se estää lasta saamasta vaikeaa muotoa vesirokosta. Vesirokkorokotteen saanut lapsi siis sairastaa vesirokon siinä missä muutkin mutta lievänä. Rokotteen antama suoja + sairastettu lievä vesirokko antavat yhtä hyvän suojan kuin rajuna sairastettu vesirokko ilman rokotusta.

tuli huomattua, kun oma poika sairasti vesirokon rokotteen aiheuttamana. Lievästä en menisi sanomaan mitään, sillä kuumetta oli liki 40 astetta viisi päivää ja siihen päälle kutiavat näppylät.

Ilman rokotuksen aikaansaamaa lievää vastustuskykyä pojalla olisi luultavasti ollut vielä pahempi vesirokko eli esim. rokkorakkuloita suussa ja koko keho täynnä vesikelloja. :(

Olen sen sairastanu suht iäkkäänä lapsena. Ja vajaan viikon kesti. Eli ei viikkoja niin kuin joku väitti.

Mikä ihmeen VAIKEA MUOTO???

Vesirokko on vesirokko.

Meillä juuri kolme lasta neljästä sen sairasti ja jos ei yksi sitä saa niin rokotuksen ostan!



Kyllä rokote on ihan pätevä; oli se sitten mitä tahansa tautia vastaan.



Miten tyhmiä te ihmiset olette? Vai tahallaanko täälä provoillaan.



Meillä on yleinen rokotusohjelma otettu ipanoille ja nimenomaan siksi että jos rokotuksia ei olisi taudit leviäisi.

Jos otetaan ROKOTUS niin ei tauti tartu. Tämä pätee MYÖS vesirokkoon!



Ja vesirokossa jälkitaudit on ne ikävyydet. Itse vesirokko ei ole kuin ikävää aikaa, meillä ei tullut jälkitauteja lapsille vaikka sai rokon tartuntana.

kun rokotuksesta huolimatta saa sen taudin.

Vai 200. Mutta tokihan sitä saa ajatella mitä haluaa. Lapsi tosin varmaan olisi onnellisempi siitä viidestä kuin kahdestasadasta. Ehkä sinäkin siinä vaiheessa kun lapsen oloa koittaisit saada paremmaksi.

Tai sitten kun lapsesi saisi vesirokon jälkeen aivokalvontulehduksen jälkitautina. Vesirokkorokote estää tämän kokonaan.

Mikä ihmeen VAIKEA MUOTO??? Vesirokko on vesirokko.

---------------

Jos otetaan ROKOTUS niin ei tauti tartu. Tämä pätee MYÖS vesirokkoon! Ja vesirokossa jälkitaudit on ne ikävyydet. Itse vesirokko ei ole kuin ikävää aikaa, meillä ei tullut jälkitauteja lapsille vaikka sai rokon tartuntana.

Olepa hyvä. Suoraan THL:n sivuilta otsikon vesirokkorokote alta:

"Onnistunutkaan vesirokkorokotus ei anna suojaa varicella-zosterviruksen tartuntaa vastaan eikä täydellistä suojaa kliinistä vesirokkoa vastaan, mutta rokoteimmuniteetti suojaa vaikealta vesirokolta. "

Yleiseen rokotusohjelmaan tuskin otetaan tarpeettomia rokotuksia kun ne tulevat veronmaksajille melkoisen kalliiksi. On kuitenkin varmaan kalliimpaa kansantaloudelle, että tuhannet vanhemmat jäävät koteihinsa rokkoisten lasten kanssa.

Ilman rokotteita meillä olis kaikenlaisia kivoja tauteja kuten tuberkuloosi ja polio ja kurkkumätä ja mitä vielä. Ehkä rokotusvastaiset haluaisivat, että näitäkin olis vielä tarjolla?



Itse muuten olen nähnyt kun aikuiselle tulee vesirokko. Siitä hommasta oli leikki kaukana - paiseita oli koko kroppa täys ja ne oli ISOJA. Kauhia kuume ja uupumus.

Olepa hyvä. Suoraan THL:n sivuilta otsikon vesirokkorokote alta: "Onnistunutkaan vesirokkorokotus ei anna suojaa varicella-zosterviruksen tartuntaa vastaan eikä täydellistä suojaa kliinistä vesirokkoa vastaan, mutta rokoteimmuniteetti suojaa vaikealta vesirokolta. "

Vesirokkorokotus ei estä lasta saamasta vesirokkoa MUTTA se estää vesirokon vaikeita muotoja. Vaikeisiin muotoihin kuuluvat ne vesirokot jotka aiheuttavat potilaalla (lapsi/aikuinen/mitenvaan) useita kymmeniä-useita satoja vesirakkuloita sekä vakavia jälkitauteja.

Yhdellä oli 5 näppyä, kahdella varmaan se 200 ja YKSI SITTEN TUOSTA VÄLISTÄ.

kun rokotuksesta huolimatta saa sen taudin.

Vai 200. Mutta tokihan sitä saa ajatella mitä haluaa. Lapsi tosin varmaan olisi onnellisempi siitä viidestä kuin kahdestasadasta. Ehkä sinäkin siinä vaiheessa kun lapsen oloa koittaisit saada paremmaksi. Tai sitten kun lapsesi saisi vesirokon jälkeen aivokalvontulehduksen jälkitautina. Vesirokkorokote estää tämän kokonaan.

Hämmästyin, kun lääkäri neuvolassa tarjosi rokotetta 1,5v kuopukselle. Änkytin että en ole ainakaan vielä ajatellut sitä ottaa lapsille, katsotaan jos myöhemmin, jos lapset ovat teini-ikää saavuttamassa ilman vesirokkoa. Kaksi isompaa sen jo kävivät läpi, kaksi pienempää ei. Tai kolmonen oli parikuinen silloin kun meillä oli tautia, mutta säästyi siltä imetyksen ansiosta.