En ymmärrä miksi joku ei rokota lasta vesirokkoa vastaan vaan haluaa

ei neuvolassa ole puhuttu mitään vesirokkorokotteen mahdollisuudesta, niin on jäänyt ottamatta. Jos olisi kerrottu, oltais saatettu ottaa. Parhaillaan meillä podetaan vesirokkoa.

arvet, sairastin 7 vuotiaana ja nyt ikää vähän päälle kolkyt...

Ihan taatusti otan sen rokotteen lapsilleni, samaa kärsimystä en niille halua! Mä muistan, että kaks viikkoa olin tosi kipeä ja niitä vesikelloja tosiaan oli ihan h...ti ja kutina kamala... Että sillai...

"Tästä oli kyllä meidän lastenlääkäri ihan toista mieltä, on tulossa osaksi yleistä rokotusohjelmaa"



Yleisen rokotusohjelman rokotusostot on parissa vuodessa kohonneet 10 miljoonasta 20 miljoonaan. Syynä näiden ostoista päättävien kytkökset lääketeollisuuteen. Siksi ostot ja kilpailutukset siirtyvät THLltä pois.

Parhaimmillaan neuvola on tietty tosi korvaamaton paikka, mutta esim. meillä on sellainen, etten ole kertaakaan kuullut sieltä mitään mitä en olisi jo etukäteen tiennyt. Rokotuksista tiedetään se, mitä prosyyreistä luetaan.

ei neuvolassa ole puhuttu mitään vesirokkorokotteen mahdollisuudesta, niin on jäänyt ottamatta. Jos olisi kerrottu, oltais saatettu ottaa. Parhaillaan meillä podetaan vesirokkoa.

kun sairastuivat vesirokkoon. Hyvä oikeastaan niin, sillä rokko meni suht helposti ohi molemmilla. Toisella oli aika paljon näppylöitä, mutta kummallakaan ne eivät kutisseet häiritsevästi. Ei jäänyt traumoja, ei arpia eikä onneksi tullut jälkitautejakaan.

kuin rajun rokon. Rokote ei suojaa oikeastaan muulta kuin pahoilta rokko-oireilta, jälkitaudit voi sairastaa pelkän rokotteen ansiosta.



Lisäksi jokainen rokote vähentää luontaista puolustuskykyä. Se näkyy nyt korvatulehduksina.

Vesirokkorokotuksen teho saattaa olla odotettua huonompi, osoittaa amerikkalaisen päiväkodin vesirokkoepidemiasta tehty tutkimus. Tutkimuksessa rokote antoi vain 44-prosenttisen suojan sairastumista vastaan. Keskivaikealta tai vaikealta taudilta rokote suojasi 86-prosenttisesti, mutta tämäkin luku on huomattavasti matalampi kuin aiemmissa vesirokkorokotteen tehoa selvittäneissä tutkimuksissa saadut luvut. Lisäksi päiväkodin epidemia sai alkunsa rokotetusta pikkupojasta, mikä osoittaa että tauti on myös rokotuksen saaneilla potilailla erittäin tarttuva. Lapsilla, jotka olivat saaneet rokotteen yli kolme vuotta ennen epidemiaa oli muihin verrattuna kaksinkertainen riski sairastua. Alle neljäntoista kuukauden iässä rokotettujen lasten sairastumisriski ei sen sijaan ollut muita suurempi, vaikka hyvin pienenä rokotetuilla on epäilty rokotteen tehon olevan heikompi.

Tutkimuksessa ei löydetty syytä rokotteen heikkoon tehoon, sillä rokotuksesta huolimatta sairastuneet lapset olivat saaneet rokotteensa eri aikoina ja eri paikoissa sekä eri valmistuseristä eikä rokotteiden käsittelyssä tai varastoinnissa voitu osoittaa puutteita. Tutkimuksen julkaisseen lehden pääkirjoituksessa muistutetaan, että tuhkarokkorokote osoittautui tehokkaaksi vasta kun lapsille alettiin antaa kaksi annosta rokotetta, ja sama voi päteä myös vesirokkoon. Lisätutkimuksia kahden rokoteannoksen vaikutuksesta tarvitaan kuitenkin.



Yhdysvallat on ainoa maa, jossa lapset rokotetaan rutiininomaisesti vesirokkoa vastaan. Rokote on ollut käytöstä vuodesta 1995 ja se on useissa tutkimuksissa todettu tehokkaaksi, vaikka mikään rokote ei täydellistä suojaa annakaan. Tutkijat korostavat, että tarkasteltu epidemia saattaa edustaa ääritapausta ja rokote on edelleen varmin keino ehkäistä vesirokkoa.



Tutkimuksessa lasten saamat rokotteet ja sairastuminen vesirokkoon epidemian aikana selvitettiin vanhemmilta ja lapsia hoitaneilta lääkäreiltä. Mukana oli 88 lasta.



Uutispalvelu Duodecim

enkä rokottaisi jos olisi lisää lapsia;-). Kaikki kolme sairastivat rokon peräkanaa, silloin 7-vuotialla esikoisella se oli "pahin". Eikä sekään siis mikään oikeasti paha..5-vuotias pääsi helpolla ja 3-vuotias suorastaan huomaamattomasti rokosta. Ymmärrän hyvin, että lapsille haetaan vesirokkoa tutuilta ja naapureista! Itse sairastin taudin 11-vuotiaana. LAsteni isä sairasti saatuaan lapsilta tartunnan - aikuisillehan tuo vaikeinta onkin. Joutui käymään lääkärissä, oli sen verran huonossa kunnossa. Eli hakekaa se vesirokko ajoissa lapsillenne;-D!



Oikeasti vesirokkorokote on kehitetty siksi, että vanhempien työstä pois oloilta vältyttäisiin;-o.

-94 ja -00 syntyneet lapset.



Ehkä mä voisi sellaisen rokotteen ottaa jos olisi nyt vauva, mutta ei se oikeesti niin paha ole mitä monet kuvittelee. Nykyaikana vaan kaikesta tehdään niin suurta. Ihan sama oli ton sikaflunssa kanssa (lapset se otti) saivat itse päättää. Me vanhemmat jätettiin ottamatta.

Me emme anna lapsellemme mitään ylimääräisiä rokotuksia. Minä en antaisi edes yleiseen rokotusohjelmaan kuuluvia, mutta mies vaati että ne on annettava.



Olen lukenut ihan liian monta juttua siitä, kuinka esim. allergiat ovat lisääntyneet liiallisen rokottamisen seurauksena, kun keho ei joudu taistelemaan mitään oikeita tauteja vastaan niin reagoi kaikelle turhalle.

niin moni teistä olisi erimieltä,vaan se maksaa sen 50e niin asia katsotaan turhaksi,terveydestähän ei saa koskaan maksaa,ei omasta eikä lasten. Kaikki pitää olla ilmaista. Meillä on pihan lapsissa rokkoa ja jos lapseni nyt vältyy rokolta niin otamme rokotuksen.

Tiedän useammankin lapsen, joilla rokotuksesta huolimatta vesirokko iskenyt.

Lapseni isä ei sairastanut lapsena vesirokkoa ja sai tartunnan lapselta sitten kolmekymppisenä. Sai jälkitautina aivokuumeen ja oli tehohoidossa kuukauden, pidettiin koomassa. Sairaalahoidossa oli 3 kk. Muistona muistivaikeudet ja epilepsia lopun ikää. Mutta onneksi ei menehtynyt, vaikka pienestä sekin oli kiinni.

toki luen, ja olen lukenut vesirokkorokotteestakin joskus ja pohtinutkin asiaa. Päätynyt kuitenkin luottamaan neuvolan ohjeisiin ja suosituksiin. Kun ei siellä ole asia tullut puheeksi, niin ei ollut vielä tullut otettua rokotetta. Oikea rokko ehti ensin.

olisin toki ottanut rokotteen, jos ei lapselle olisi tässä pikkulapsivaiheessa vielä rokko tullut.

Meidän poika sairasti vesirokon 2-vuotiaana ja hyvin lievänä; joku tusina näppyjä ja kuumeeton.



Alan ammattilaisena kantani on, että jos vesirokko ei ole tullut vastaan ylä-asteelle mennessä, rokote otetaan. Aikuisena sitä en toivoisi kellekään, kun taas itse ja mieheni ollaan sairastettu se ala-aste-iässä ja hengissä ollaan. Itse kyllä muistan, ettei se kivaa ollut, mutta pitääkö elämän nyt sitten aina ollakaan?



Sen verran pitää mielestäni olla kriittinen rokotteita kohtaan, että kannattaa muistaa muutama seikka:

- kun yleisvaarallisia, tappavia tauteja kohtaan on jo rokotusohjelmassa rokotteet, lääkefirmat ovat ryhtyneet kehittelemään rokotteita muihin tauteihin (=vähemmän tappaviin, kuten juuri vesirokko)

- lääkefirmojen etu on tottakai, että kaikki ottaisivat (ostaisivat) kaikki mahdolliset rokotteet, ja se näkyy markkinoinnissa!

- valtio huomioi myös taloudelliset menetykset, joita koituu kun vanhemmat hoitavat kotona sairaita lapsiaan ja ovat poissa töistä, harkitessaan rokotteiden lisäämistä rokoteohjelmaan. Esim rotarokotteen tulo ohjelmaan perusteltiin tällä (toki myös ihmimillisen kärsimyksen vähentämisellä, mutta Suomessa ripuliin kuollaan aniharvoin). Kehitysmaissa rotarokote tietenkin on hyvä ja hyödyllinen -mutta viedäänkö sitä sinne? Taitaa painopiste olla länsimaissa...



Omaa järkeä saa käyttää; on fiksua ottaa DTaP-IPV-Hib ja MPR-rokotteet; ehkä jopa rota ja pneumokokki. Muiden kohdalla harkinta kannattaa mielestäni. Ehkäpä jos me länsimaiset emme murehtisi jostain HPV-rokotteesta ja sen tarpeesta vaan kävisimme papassa säännöllisesti ja huolehtisimme seksuaaliterveydestämme paremmin, lääkefirmat ehtisivat kehittää vaikka halvan ja tehokkaan malarialääkkeen.

tämä on myös yhteiskunnan juttu, vähentää vanhempien sairaspoissaoloja lasten takia. Siitähän nämä rokotusten lisäämiset osaksi johtuu.

Ja olen sitä mieltä, et kun joku sairaus saadaan häädettyä, tulee uusi, ehkä pahempi, tilalle. (sikainfluenssat sun muut)

meillä tuki vesirokko rokotteesta huolimatta. Ei tosin rajuna.

Ja tosiaan nyt 6v. sen sitten sairasti, joten rokotusta on enää turha murehtia.



Olen ymmärtänyt, että sairastuminen antaa jatkossa paremman suojan kuin rokote. Eli vesirokon sairastanut sairastaa sen hyvin harvoin uudestaan. Rokotettu taas voi saada taudin niin lievänä, että voi sairastaa sen pariinkin otteeseen.



Aikuisena/teini-iässä tosiaan rokotuttaisin, mikäli ei ole vielä sairastanut tautia. Siinä vaiheessa vesirokko on jo niin hurja.

juuri täällä pilkku tyttö joka sai sen tytöltä jolla oli rokotus!