Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

armahtiko Halonen porvoon tappajan ?

Vierailija
10.07.2010 |

1997 tuomittu elinkautiseen,miten nyt vapaalla ?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei Suomessa ole oikeasti elinkautinen.

Vierailija
2/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Porvoon ampuja tuomittiin elinkautiseen 1997. Hän vapautui v. 2009. Siis ennen aikojaan. Presidentti Halonen on armahtanut hänet. Ilmeisesti siksi, että avarakatseinen presidenttimme on tuntenut suurta empatiaa kärsivää vankiparkaa, vähemmistön edustajaa, kohtaan. "Kiitos" kaikesta, Tarja Halonen. Mitä muuten on tuo punainen väri käsissänne?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Porvoon ampuja tuomittiin elinkautiseen 1997. Hän vapautui v. 2009. Siis ennen aikojaan. Presidentti Halonen on armahtanut hänet. Ilmeisesti siksi, että avarakatseinen presidenttimme on tuntenut suurta empatiaa kärsivää vankiparkaa, vähemmistön edustajaa, kohtaan. "Kiitos" kaikesta, Tarja Halonen. Mitä muuten on tuo punainen väri käsissänne?

Vierailija
4/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Porvoon ampuja tuomittiin elinkautiseen 1997. Hän vapautui v. 2009. Siis ennen aikojaan. Presidentti Halonen on armahtanut hänet. Ilmeisesti siksi, että avarakatseinen presidenttimme on tuntenut suurta empatiaa kärsivää vankiparkaa, vähemmistön edustajaa, kohtaan. "Kiitos" kaikesta, Tarja Halonen. Mitä muuten on tuo punainen väri käsissänne?

Vierailija
5/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisko Tarja Halonen tämän takana?

Vierailija
6/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

istuu tuomiostaan aina puolet. Eli kun elinkautinen lasketaan Suomessa 25 vuodeksi, niin ensikertalainen vapautuu n. 12,5 vuoden jälkeen. Siinä ei presidentillä ole mitään tekemistä. Rikoksen uusijoiden kohdalla tilanne on eri. Silloin haetaan armahdusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Porvoon ampuja tuomittiin elinkautiseen 1997. Hän vapautui v. 2009. Siis ennen aikojaan. Presidentti Halonen on armahtanut hänet. Ilmeisesti siksi, että avarakatseinen presidenttimme on tuntenut suurta empatiaa kärsivää vankiparkaa, vähemmistön edustajaa, kohtaan. "Kiitos" kaikesta, Tarja Halonen. Mitä muuten on tuo punainen väri käsissänne?


hyvä että joku tietää miten asia on

Vierailija
8/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

istuu tuomiostaan aina puolet. Eli kun elinkautinen lasketaan Suomessa 25 vuodeksi, niin ensikertalainen vapautuu n. 12,5 vuoden jälkeen. Siinä ei presidentillä ole mitään tekemistä. Rikoksen uusijoiden kohdalla tilanne on eri. Silloin haetaan armahdusta.


miten kaveri voi istua vain kolme vuotta 12.5 vuodesta ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vankilasta jossain vaiheessa.



Ei täällä ole 150 vuoden tuomioita.

Vierailija
10/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

istuu tuomiostaan aina puolet. Eli kun elinkautinen lasketaan Suomessa 25 vuodeksi, niin ensikertalainen vapautuu n. 12,5 vuoden jälkeen. Siinä ei presidentillä ole mitään tekemistä. Rikoksen uusijoiden kohdalla tilanne on eri. Silloin haetaan armahdusta.


miten kaveri voi istua vain kolme vuotta 12.5 vuodesta ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyseinen henkilö on tehnyt rikoksen 1995, istunut sen jälkeen tutkintavankeudessa (joka lasketaan mukaan rangaistusvuosiin), tuomittu vuonna 1997 ja vapautunut 2009 joulukuussa, niin ei siitä tule kolmea vuotta!

istuu tuomiostaan aina puolet. Eli kun elinkautinen lasketaan Suomessa 25 vuodeksi, niin ensikertalainen vapautuu n. 12,5 vuoden jälkeen. Siinä ei presidentillä ole mitään tekemistä. Rikoksen uusijoiden kohdalla tilanne on eri. Silloin haetaan armahdusta.

miten kaveri voi istua vain kolme vuotta 12.5 vuodesta ?

Vierailija
12/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

istuu tuomiostaan aina puolet. Eli kun elinkautinen lasketaan Suomessa 25 vuodeksi, niin ensikertalainen vapautuu n. 12,5 vuoden jälkeen. Siinä ei presidentillä ole mitään tekemistä. Rikoksen uusijoiden kohdalla tilanne on eri. Silloin haetaan armahdusta.

miten kaveri voi istua vain kolme vuotta 12.5 vuodesta ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halonenhan ei suostunut armahtamaan Valjakkalaakaan, vaan tämäkin sai armahduksensa vasta Hovioikeudelta.

Vierailija
14/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai vaikkapa Koivisto!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
10.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai vaikkapa Koivisto!!!

Vierailija
16/16 |
11.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Presidentti ei armahda enää ketään, vaan hovioikeus. Aiemmin presidentti kyllä armahti elinkautisvangit (kaikki, ei pelkästään uusijat!!) ja Tarja Halosen kaudella vangit itseasiassa istuivat keskimääräistä pidempään tuomiotaan. Nykyään armahdusta haetaan hovioikeudelta ja tässäkin tapauksessa Porvoon murhamies istui keskimääräistä 13 vuotta 2 vuotta pidempään tuomiotaan. Suomessa ei VALITETTAVASTI ole vielä mahdollista pitää vankia edes pahimmissa mahdollisissa tapauksissa vankilassa koko elämäänsä, vaan tuomio on todellakin max 25 vuotta ja sitä ei käytännössä istu kiven sisällä kukaan, vaan tuomiosta osa suoritetaan vähintään ehdonalaisena tai nykyään seurantavankeutena (tai mikä sitten lienee...)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän viisi