Lue keskustelun säännöt.
tyyni mieheni sitten aloitti sukunsa vuosisadan riidan
07.07.2010 |
Sisarensa olivat perheineen meillä syömässä. Kummallakin 4 lasta, parin vuoden väleillä (3-9 vuotiaita kaikki). Ruokaiklu oli yksi järkyttävä kaaos. Oli kyse käsien pesusta ennen ruokailua tai salaattikulhon odottamista niin muksut riehuivta, vetivät pöytäliinaa, kiusasivat vierustovereita ja vinkuivat ja vänisivät. Äitien selitys oli, "ettei neljän kanssa voi ja pysty keskittymään", "ei aina kerkeä", "on niin paljon muutakin" jne.
Mieheni kysyi, ettekö ole kuulleet ehkäisystä? Ihan itse voi päättää lapsiluvun siihen määrään minkä jaksaa hyvin kasvattaa.
Nyt sitten puhelin langat laulaa : )
Olen its eaivan samaa mieltä, itse ne lapset on alulle pistänyt, jokainen kantakoon vastuunsa loppun saakka. Lopulta päättyivät kidusturuokailut.
Kommentit (124)
kyllä jo 3 v jaksaa ruokapöydässä istua riehumatta. Kyllä lasten ruokapöytäkäyttäytyminen kuuluu vanhemmille, ei kai ne kotonakaan riehu.
Minä laittaisin lapset pois pöydästä ja häpeisin silmät päästäni jos lapseni ei osais edes kylässä istua kunnolla.
Kyllä se kasvatus kuuluu vanhemmille, eikä sitä kuitata että ei sitä kerkee tms. tekis sit vähemmän lapsia että kerkeis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on edelleen niin että apn mies on MÄNTTI ja pikkulapsi ei aina jaksa istua pöydässä riehumatta etenkään jos on nälkä, jano, paljon muita lapsia paikalla tai tietynlainen häsäys menossa aikuisten joukossa! FAKTA! Lopettakaa se typerä vänkääminen jo tästä aiheesta....
2 lasta ja nekin rauhallisia tapauksia noin yleensä jotka istuvat esim nurkassa leikkimässä eivätkä puhu, tee tai näy...toista se on jos paikalle sattuu 8 vilkkaampaa lasta. Siihen ei paraskaan kasvatus aina tehoa mutta sitäpä ei nämä kokemattomat äidit tiedä.
Siskot olivat its ekutsuneet itsensä miestensä ollessa töissä. "kun teillä on tilaa ja ihana piha, jossa lapsille tekemistä", "on niin kiva kun serkukset tapaavat lomalla toisiaan, kun muuten olisvat vaan yksin kotona". Luen rivien välistä, että meille on kiva tulla leikkipuistoilemaan, etti tarvitse itse huolehtia. Mieheni ei tietenkään kommentoinut asiasta lasten kuullen vaan siskojensa jatkaessa kitinää. Muuten miehini on maailman rauhallisimamsta päästä, autokoulun opettaja, jolla hermoa riittää, muttanyt katkesi. Ja, paikalla oli kaksi omaa lastamme, 4- ja 5-vuotiaat, jotka pesivät kätensä ja istuivat paikallaan höpötellen muille odottaen omaa vuoroaan kahdeksan serkkunsa joukossa. taisi tosiaan osua ja upota, monta on teillä syytä huonosti käyttäytymiseen lapsille. Aikuiset vastaavat toki omista sanomisistaan, mutta niin aikuiset vastaavat myös lapsiensa tekemisistä. Se osaa, joka on opetellut.
ainakin tekstistä päätellen kännissä..
vaikka joka päivä täällä saa lukea, että miksi teitte lapsia enemmän kuin jaksatte hoitaa ja kasvattaa. Nainen saa näköjään sanoa toiselle noin, muttei mies???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sellaista keksit? Se että täällä joku ääliö sellaista laukoo ei tarkoita että muut sen hyväksyvät kai sen tajuat?
vaikka joka päivä täällä saa lukea, että miksi teitte lapsia enemmän kuin jaksatte hoitaa ja kasvattaa. Nainen saa näköjään sanoa toiselle noin, muttei mies???
Av-mammojen enemmsitö taitaa siis tosiaan valita päivän asenteen rulettia pyörittämällä tai jotenkin vastaavasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siskon lapset olisi syntyneet :( Eivät taida olla kovin läheisiä ko. lasten kanssa, kun toivoo etteivät olisi syntyneetkään. Loukkaantuisin varmasti.
että vieraskorea pitäis pystyä olemaan, kotona ei ole niin nuukaa... Omilla lapsillani yritän kyllä pitää samat standardit molemmissa, etten aiheuta turhaa sekaannusta niin nuorissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä(kään) vaikuta olevan kyse mistään muusta kuin oman kilven kiillottamisesta toisten kustannuksella. "MINÄ osaan kasvattaa lapseni" jne, ja viestissä pitä tuoda esille jopa täysin aiheeseen liittymättömiä juttuja, kuten iso piha.
Lasten kasvatuksen ja hyvän käytöksen tärkeys sekä miehesi kommentti ovat kaksi erillistä asiaa. Riippumatta siitä, ovatko lapset huonosti kasvatettuja ja äidit kykenemättömiä, miehesi kommentti oli törkeä ja idioottimainen.
Tosiaan, jos pöydässä on liina ja ruokaa tarjoillaan kiertävä kulho-periaatteella, kuulostaa siltä, että järjestelyt eivät ole ihan lapsia varten mietitty.
Tästä huolimatta taivun ajattelemaan niin, että lapsille annetaan liian paljon anteeksi "kun ne nyt on lapsia"-ajatuksen varjolla ja kylässä pitäisi osata olla. Ihme jos miehesi ei auktoriteetillaan saanut heitä kuriin, kun kerran omat lapsenne ovat täydellisiä.
En ymmärrä sitä, että hankitaan lapsia oman jaksamisen tai taloudellisen tilanteen "yli".
Enpä haluaisi olla tilanteessa, jossa elätettävänä on neljä teini-ikäistä!
Tietenkin (!) on poikkeuksia, joissa elämä on seesteistä ja ihanaa useammankin lapsen kanssa, mutta suurimmaksi osaksi nämä suurperheet vain valittavat, kun mihinkään ei ole aikaa tai rahaa ja "voi, voi, kun on vaikeaa, kun on niin monta pientä lasta".
Jos joskus ajateltaisiin hiukan pidemmälle ja perusteltaisiin lapsien hankkiminen muullakin, kuin "halusin kerran vielä raskaaksi" tai "halusin vielä kokea vauva-ajan" tai pahin: "Tarvihan minun tämän uudenkin miehen kanssa hankkia lapsi".
Kenellä tahansa on oikeus valittaa väsymystä tai huonoa rahatilannetta, mutta jos perusteluna on, että "kun on noin monta lasta", niin siinä saa syyttää vain itseään!
"Voi voi, kaikki rahat menee isompaan autoon", "Voi voi, ei tule kukaan lastenvahdiksi", "Voi voi, ei ole varaa kustantaa lasten harrastuksia".
Lapset eivät ole mikään "lahja", vaan ihan tietoisesti hankkimalla hankittuja (tai vahinkoja, mikä on vielä pahempi).
Tehkää lapsia, perustakaa perheitä - mutta älkää valittako sitten, kun ette enää pärjääkään kolmen, neljän, viiden lapsen kanssa. Mieluummin abortti, kuin äidin täydellinen loppuunpalaminen ja taloudellinen ahdinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mennään.
Ap kertoi YHDESTÄ kerrasta, kun heillä oli vieraita ja ruokailu oli kaaos. Nyt täällä mammat vauhkoavat, että miksi pitää tehdä liikaa lapsia jos omat voimat ei riitä ja miksi lasten isillä on oikeus olla osallistumatta jne. YKSI kerta ja te vedätte tällaisia johtopäätöksiä?!
Onko jollaan tosiaan sellaisia lapsia, jotka käyttäytyvä AINA ja joka paikassa hyvin? Eivät siis ole käyttäytyneet huonosti edes YHTÄ kertaa? En usko.
Ymmärtäisin ap: ta ja miestään jos tarina olisi mennyt siten, että miehen siskot tuppaavat kylään joka viikko ja touhu on aina järkyttävää huutoa ja kohellusta. Tällöin asia olisi täysin eri.
Musta se on sitä, että lapsen ei tarvitse kantaa huolta ja vastuuta asioista, jotka kuuluu aikuiselle, tyyliin ruoka, vaatteet jne. Että saa keskittyä leikkimään, tutkimaan elämää ja oppimaan uutta. Se ei silti tarkoita rajatonta resuamista. Rajattomana kasvanut kun törmää niihin rajoihin kuitenkin jossain vaiheessa ja tälli on silloin kova. Kun rajoihin kasvaa luontevasti lapsesta saakka (ja rajojen syitä pitää selittää lapselle käsityskyvyn mukaan), niihin sopeutuu paljon helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siskoja lapsineen kylään.
Siskot kehtasivat! kutsua itse itsensä kylään (meidän piireissä erittäin normaali tapa ja varsinkin lähisuvun kesken).
Nyt on asiat niin että asia onnistui, mutta miksi se piti tehdä noin törkeästi?
Ja ap ei tietenkään edes tajua hävetä miehensä puolesta koska on itse yhtä moukka. Eihän se muuten edes olisi noin idiootin miehen kanssa.
Av-mammojen enemmsitö taitaa siis tosiaan valita päivän asenteen rulettia pyörittämällä tai jotenkin vastaavasti...
Se ruletti pyörii ihan itsestään ja siinä on n. 30 eri moodia.
En ymmärrä sitä, että hankitaan lapsia oman jaksamisen tai taloudellisen tilanteen "yli". Enpä haluaisi olla tilanteessa, jossa elätettävänä on neljä teini-ikäistä! Tietenkin (!) on poikkeuksia, joissa elämä on seesteistä ja ihanaa useammankin lapsen kanssa, mutta suurimmaksi osaksi nämä suurperheet vain valittavat, kun mihinkään ei ole aikaa tai rahaa ja "voi, voi, kun on vaikeaa, kun on niin monta pientä lasta". Jos joskus ajateltaisiin hiukan pidemmälle ja perusteltaisiin lapsien hankkiminen muullakin, kuin "halusin kerran vielä raskaaksi" tai "halusin vielä kokea vauva-ajan" tai pahin: "Tarvihan minun tämän uudenkin miehen kanssa hankkia lapsi". Kenellä tahansa on oikeus valittaa väsymystä tai huonoa rahatilannetta, mutta jos perusteluna on, että "kun on noin monta lasta", niin siinä saa syyttää vain itseään! "Voi voi, kaikki rahat menee isompaan autoon", "Voi voi, ei tule kukaan lastenvahdiksi", "Voi voi, ei ole varaa kustantaa lasten harrastuksia". Lapset eivät ole mikään "lahja", vaan ihan tietoisesti hankkimalla hankittuja (tai vahinkoja, mikä on vielä pahempi). Tehkää lapsia, perustakaa perheitä - mutta älkää valittako sitten, kun ette enää pärjääkään kolmen, neljän, viiden lapsen kanssa. Mieluummin abortti, kuin äidin täydellinen loppuunpalaminen ja taloudellinen ahdinko.
Tässä ketjussa minua myös ihmetyttää joidenkin monilapsisten perheiden äitien kommentit, "että hyvä teidä kaksilapsisten perheiden äitien on sanoa...".
Ymmärtäisin tällaisen kommentin silloin, jos kyseessä olisi jokin ominaisuus, johon itse ei ole voinut vaikuttaa esim. "kyllä teidän kaksimetritsen on helppo ottaa omenoita puusta vähän eri meille 150 senttisille:)"
En ymmärrä sitä, että hankitaan lapsia oman jaksamisen tai taloudellisen tilanteen "yli". Enpä haluaisi olla tilanteessa, jossa elätettävänä on neljä teini-ikäistä! Tietenkin (!) on poikkeuksia, joissa elämä on seesteistä ja ihanaa useammankin lapsen kanssa, mutta suurimmaksi osaksi nämä suurperheet vain valittavat, kun mihinkään ei ole aikaa tai rahaa ja "voi, voi, kun on vaikeaa, kun on niin monta pientä lasta". Jos joskus ajateltaisiin hiukan pidemmälle ja perusteltaisiin lapsien hankkiminen muullakin, kuin "halusin kerran vielä raskaaksi" tai "halusin vielä kokea vauva-ajan" tai pahin: "Tarvihan minun tämän uudenkin miehen kanssa hankkia lapsi". Kenellä tahansa on oikeus valittaa väsymystä tai huonoa rahatilannetta, mutta jos perusteluna on, että "kun on noin monta lasta", niin siinä saa syyttää vain itseään! "Voi voi, kaikki rahat menee isompaan autoon", "Voi voi, ei tule kukaan lastenvahdiksi", "Voi voi, ei ole varaa kustantaa lasten harrastuksia". Lapset eivät ole mikään "lahja", vaan ihan tietoisesti hankkimalla hankittuja (tai vahinkoja, mikä on vielä pahempi). Tehkää lapsia, perustakaa perheitä - mutta älkää valittako sitten, kun ette enää pärjääkään kolmen, neljän, viiden lapsen kanssa. Mieluummin abortti, kuin äidin täydellinen loppuunpalaminen ja taloudellinen ahdinko.
Tässä ketjussa minua myös ihmetyttää joidenkin monilapsisten perheiden äitien kommentit, "että hyvä teidä kaksilapsisten perheiden äitien on sanoa...".
Ymmärtäisin tällaisen kommentin silloin, jos kyseessä olisi jokin ominaisuus, johon itse ei ole voinut vaikuttaa esim. "kyllä teidän kaksimetritsen on helppo ottaa omenoita puusta vähän eri meille 150 senttisille:)"
Av-mammojen enemmsitö taitaa siis tosiaan valita päivän asenteen rulettia pyörittämällä tai jotenkin vastaavasti...
Se ruletti pyörii ihan itsestään ja siinä on n. 30 eri moodia.
Moodeille on kuietnkin yhteistä, että kaikki ovat negatiivissävyisiä. Venäläistä rulettia tosiaan, henkikulta on vaarassa...
T. Kirjoittaja rulettikielikuvan takaa
varsinkaan jos ollaan kylässä, kotona joskus ovat levottomampia.
Olen samaa mieltä kuin miehesi, kyllä se lapsilauma pitää pystyä kasvattamaankin minkä on tehnyt.