jos kerta netti on lestoille sallittu, niin

Mutta mun havaintojeni mukaan katsovat netistä tv-ohjelmia tai pätkiä niistä.

esim youtubista näkee ihan mitä vain.

Mutta mun havaintojeni mukaan katsovat netistä tv-ohjelmia tai pätkiä niistä.

Kyllä on sallittua. saman ohjelman katsominen televisiovastaanottimesta on syntiä, eikä televisiota ole luvallist aostaa kotiin.

Mutta samat ohjelmta ja mitä hyvänsä on luvallista katsella netistä.

Muistelen että heärtysliikkeen johto julkaisi tästä ohjeita Päivämies-lehdessä keväällä.

television hankkimisen synti päätettiin SRK:n vuosikokouksessa vuonnan 1963. Siitä lähtien televisiokielto on ollut voimassa. Television synnillisyydestä on kirjoitettu liikkeen julkaisuissa valtavasti, ja lapset kasvatetaan siihen. Kieltoa rikkoneita tai sellaisiksi leimattuja on tuhansittain erotettu liikkeestä.

jokainen voi ymmärtää, että Rauhanyhdistyksissä olisi hankalaa peruuttaa nyt vastaanottimen hankintakieltoa, sillä joku rivilestadiolainen voisi ruveta ihmettelemään, eikö "jumalanvaltakunta" olekaan erehtymätön.

Sen jälkeen olisi portti auki muillekin kysymyksille...

Mutta mun havaintojeni mukaan katsovat netistä tv-ohjelmia tai pätkiä niistä.

Kyllä on sallittua. saman ohjelman katsominen televisiovastaanottimesta on syntiä, eikä televisiota ole luvallist aostaa kotiin.

Mutta samat ohjelmta ja mitä hyvänsä on luvallista katsella netistä.

Muistelen että heärtysliikkeen johto julkaisi tästä ohjeita Päivämies-lehdessä keväällä.

television hankkimisen synti päätettiin SRK:n vuosikokouksessa vuonnan 1963. Siitä lähtien televisiokielto on ollut voimassa. Television synnillisyydestä on kirjoitettu liikkeen julkaisuissa valtavasti, ja lapset kasvatetaan siihen. Kieltoa rikkoneita tai sellaisiksi leimattuja on tuhansittain erotettu liikkeestä.

jokainen voi ymmärtää, että Rauhanyhdistyksissä olisi hankalaa peruuttaa nyt vastaanottimen hankintakieltoa, sillä joku rivilestadiolainen voisi ruveta ihmettelemään, eikö "jumalanvaltakunta" olekaan erehtymätön.

Sen jälkeen olisi portti auki muillekin kysymyksille...

mutta netti pyörii täpöillä ja kaikkihan tietää että netistä löytyy vaikka mitä...

[saman ohjelman katsominen televisiovastaanottimesta on syntiä, eikä televisiota ole luvallista ostaa kotiin. Mutta samat ohjelmat ja mitä hyvänsä on luvallista katsella netistä.

Television hankkimisen synti päätettiin SRK:n vuosikokouksessa vuonnan 1963. Siitä lähtien televisiokielto on ollut voimassa. Television synnillisyydestä on kirjoitettu liikkeen julkaisuissa valtavasti, ja lapset kasvatetaan siihen.

Kieltoa rikkoneita tai sellaisiksi leimattuja on tuhansittain erotettu liikkeestä. jokainen voi ymmärtää, että Rauhanyhdistyksissä olisi hankalaa peruuttaa nyt vastaanottimen hankintakieltoa, sillä joku rivilestadiolainen voisi ruveta ihmettelemään, eikö "jumalanvaltakunta" olekaan erehtymätön.

Sen jälkeen olisi portti auki muillekin kysymyksille...

Vanhoillislestadiolaisuuden keskusjärjestö on "SRK ry.". Sen johtomiehet ovat julkaisseet myös perustelut sille, miksi televisiovastaanotin on syntiä

Samassa yhteyssaä he julkistivat televiision lisäksi myös konserteissa käymisen synniksi.

http://freepathways.wordpress.com/2010/02/07/televisio-ja-konsertit/

Mutta mun havaintojeni mukaan katsovat netistä tv-ohjelmia tai pätkiä niistä.

Kyllä on sallittua. saman ohjelman katsominen televisiovastaanottimesta on syntiä, eikä televisiota ole luvallist aostaa kotiin.

Mutta samat ohjelmta ja mitä hyvänsä on luvallista katsella netistä.

Muistelen että heärtysliikkeen johto julkaisi tästä ohjeita Päivämies-lehdessä keväällä.

television hankkimisen synti päätettiin SRK:n vuosikokouksessa vuonnan 1963. Siitä lähtien televisiokielto on ollut voimassa. Television synnillisyydestä on kirjoitettu liikkeen julkaisuissa valtavasti, ja lapset kasvatetaan siihen. Kieltoa rikkoneita tai sellaisiksi leimattuja on tuhansittain erotettu liikkeestä.

jokainen voi ymmärtää, että Rauhanyhdistyksissä olisi hankalaa peruuttaa nyt vastaanottimen hankintakieltoa, sillä joku rivilestadiolainen voisi ruveta ihmettelemään, eikö "jumalanvaltakunta" olekaan erehtymätön.

Sen jälkeen olisi portti auki muillekin kysymyksille...

kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin kommentoi mitä sattuu.

ei se saman ohjelman katsominen netistäkään oo yhtään sen enemmän oikein kuin sen katsominen telkkaristakaan. Eihän televisiossa laitteena mitään pahaa oo.

ja ketään ei oo koskaan erotettu vanhoillislestadiolaisuudesta sen takia jos kotona sattuu olemaan televisio. muista lestadiolaisuuden haaroista en tiedä, mutta käsitykseni mukaan niissä ei edes ole tuhansia ihmisiä.

Suosittelen vahvasti sua ottamaan asioista selvää.

[/quote]

kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin kommentoi mitä sattuu. ei se saman ohjelman katsominen netistäkään oo yhtään sen enemmän oikein kuin sen katsominen telkkaristakaan. Eihän televisiossa laitteena mitään pahaa oo. ja ketään ei oo koskaan erotettu vanhoillislestadiolaisuudesta sen takia jos kotona sattuu olemaan televisio. muista lestadiolaisuuden haaroista en tiedä, mutta käsitykseni mukaan niissä ei edes ole tuhansia ihmisiä. Suosittelen vahvasti sua ottamaan asioista selvää.

[/quote]

Eikö ole ketään erotettu?

Lue enemmän, luulet vähemmän.



”Samassa kokouksessa myös kehotettiin paikallisia rauhanyhdistyksiä erottamaan sekä puhujan tehtävistä että luottamustoimista ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka olivat hankkineet television. …SRK:n vuosikokous Ruukissa päätyi siihen, että television hankkineita on kaikessa rakkaudessa puhuteltava kerran tai kahdesti, minkä jälkeen heitä tuli pitää "pakanoina ja publikaaneina". Sievin vuosikokouksessa kehotettiin paikallisia rauhanyhdistyksiä hoitamaan TV-asia loppuun. Television hankkineita uskoa tunnustavia tuli pitää uskonsa kieltäneinä.

…opettajien ja puhujien neuvottelukokouksessa, jolloin vaikeudet olivat laajentuneet koskettamaan opetustelevision käyttöä kouluissa ja oppilaitoksissa.Kokouksesta annettiin julkilausuma Päivämiehessä, jossa todettiin muun muassa: "Uskovainen opettaja ei opetustoimessaan peruskoulussa käytä televisiota tai opetuselokuvaa missään muodossa." SRK:n silloinen pääsihteeri Einari Lepistö totesi joulukuussa 1979 Helsingin Sanomien haastattelemana, että TV-ohjelmat ovat riettaita - -.”

”Hannu Karpon mukaan 1970-luvulla television hankkineita lestadiolaisia on erotettu rauhanyhdistyksistä ja julistettu epäuskoisiksi. - -”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisiop%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s

älyttömästä sisäisestä painostamisesta, ja televisioLAITE juuri on yksi syy:. Dokumenttiohjelma on YLEn Areenalla:

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708

Olen onnellinen ollessani lestadiolainen.



Tämän parempaa elämää en haluaisi. En haluaisi luopua mistään enkä mitään tilalle.



Esim. televisiota en edes haluaisi vaikka en olisi lestadiolainen, ihan turha kapistus.



Kaikki ei-lestadiolaiset ystäväni aina valittavat kun ei telkasta tule ikinä mitään järkevää.

Olen onnellinen ollessani lestadiolainen. Tämän parempaa elämää en haluaisi. En haluaisi luopua mistään enkä mitään tilalle. Esim. televisiota en edes haluaisi vaikka en olisi lestadiolainen, ihan turha kapistus. Kaikki ei-lestadiolaiset ystäväni aina valittavat kun ei telkasta tule ikinä mitään järkevää.

Noh, OK että et itse haluaisi televisiota.

Mutta miksi teidän lapset sitten tulee meille heti aamusta kattoon telkusta lastenohjelmia? :-D

on näköjään mahdotonta tiedostaa se, että 70-luvun kauheidet lestadiolaisessaa liikkeessä eivät ole tätä päivää. Silloin jostain syystä oli vallalla tuomitsemisen ja pannaan julistamisen meininki. Muutama esimerkki: keskusteltiin vaikkapa aku ankka -lehden lukemisesta, onko se sopivaa vai ei. Ja ihmiselle joka pyysi syntejään anteeksi, saatettiin sanoa ettei hän ole tarpeeksi katuvalla mielellä eikä syntejä siis saarnattu anteeksi. Hoitokokouksia pidettiin yötä myöten, jossa saatteettiin pakottaa lapsiakin anelemaan armoa.



Tämä kaikki on siis 70-lukua, eikä missään nimessä tätä päivää. Hannu Karpon ohjelma areenassa ja se syntisin silmin -ohjelma (onkohan samasta ohjelmasta kyse) kertovat näistä ajoista eivätkä ole mitenkään nykypäivää.



Mutta onhan se mukava mässätä kauheilla jutuilla joita on tapahtunut ja antaa sen takia itselle lupa haukkua näitä kamalia lessuja. Säälittävää!

Niin just, säälittävää tuo miten ihan olemattomilla uskomuksilla voidaan ihmisiä sumuttaa kun vaan ruvetaan väittämään etät ne on uskonnollisia... :-(

Ihmetyttää vaan että kuinka kukaan viitsii kuulua liikkeeseen jossa on näin äytön kielto että ei saa olla kotona telkkaria. Ja samalla kuitekin saa katsoa ne ohjelmat netistä. Siis haloo, raamatussa ei tällaista ohjetta oo!

Rippikoulussa meille muille opetettiin että Raamattu on uskon ylin ohje. No, teillä lestadiolaisilla onkin toisin. Teillä on noi perinteet... vuodesta 1963...!!

Saako teillä kuka hyvänsä keksiä uusia sääntöjä kerran niiden ei tarvi olla Raamatussa?

Kannattaa kattoa päivämäärät niistä jutuista mitä luette, niinku sanottu, "netistä löytyy ihan kaikkea"! Telkkaria ei sen takia nykypäivänä "ole hyvä katsoa", JOIDENKIN sieltä tulevien ohjelmien

takia. Lastenohjelmat ja muut ovat ok, mutta ohjelmia, joissa on jotain yhteiskunnallisestikin ei hyväksyttyjä aiheita, ei ole tarpeellista katsoa.

Mutta ei kukaan sua tuu erottaan mistään tai syyllistään jos katot, jokaisen oma asia myös vanhoillislestadiolaisuuden sisällä!



Kielletty hedelmä leffakin kertoo 1970-luvun lestadiolaisuudesta, ohjaajan kertoman mukaan jokaisen tulisi tämä huomioida ennenku leffaa edes katsoo. Muuten tulee täysin väärä kuva lestadiolaisuudesta.



Eli kaikella kunnioituksella hyvät ihmiset, ajat muuttuu, eikä kaikki ole todellakaan sitä, mitä 40 vuotta sitten. Tekee typerän kuvan itsestään jos alkaa täällä haukkua lestadiolaisia, kyllä täysjärkiset huomaa ketkä tietävät asioista oikeasti. Herää vaan kysymys mitä teidän ihmisten elämästä puuttuu, jotka täällä kulutatte vapaa-aikanne haukkuen lestadiolaisia? eikö pikkuhiljaa ala kyllästyttää samojen haukkuminen? Välillä vois tehdä hyvää saada vähän vaihtelua, esim. haukkumalla vaikka kukkia ja puiston puita, yhtä järkevää.



ja ei, en ole lestadiolainen, vaan perillä asioista.

Vanhoillislestadiolaisten televisiokielto joutuu outoon valoon... heillä on tv-ohjelmien katselu netistä sallittua.



Siis kotiin ei saa hankkia tv-vastaaonotinta mutta samat ohjelmat saa katsoa netistä. Että onpa tekopyhää, jos minulta kysyttäisiin.



Internet on kaikkineen täysin kontrolloimaton alue. Mutta sen sijaan suomalaisia tv-kanavia ja kaikkia tv-lähetyksiä valvotaan tiukasti lainsäädännöllä. Porno ja raaka väkivalta ovat lailla kiellettyjä, samoin esim. alkoholin mainonta.



Internettiähän taas ei tunnetusti valvo minkään maan laki, se on villiä länttä ja seksiä ja väkivaltaa saa kuka vaan kotiinsa napin panalluksella.



Tässä valossa vanhoillislestadiolaisten määräykset tuntuvat kieroontuneilta. Raamatun kanssa niillä ei olekaan mitään tekemistä...

kotiin ei saa hankkia tv-vastaaonotinta mutta samat ohjelmat saa katsoa netistä. Että onpa tekopyhää, jos minulta kysyttäisiin. Internet on kaikkineen täysin kontrolloimaton alue. Mutta sen sijaan suomalaisia tv-kanavia ja kaikkia tv-lähetyksiä valvotaan tiukasti lainsäädännöllä. Porno ja raaka väkivalta ovat lailla kiellettyjä, samoin esim. alkoholin mainonta. Internettiähän taas ei tunnetusti valvo minkään maan laki, se on villiä länttä ja seksiä ja väkivaltaa saa kuka vaan kotiinsa napin panalluksella. Tässä valossa vanhoillislestadiolaisten määräykset tuntuvat kieroontuneilta. Raamatun kanssa niillä ei olekaan mitään tekemistä...

Niin, tässä kerrotaan että SRK:n johtokunta on vaan ilmoittanut että televisio on synti. ja sitä ihmiset sitten noudattavat.

http://freepathways.wordpress.com/2010/02/07/televisio-ja-konsertit/

Kyllä 80-luku on ollut hurjaa aikaa lestadiolaisseuduilla!!

Kannattaa kattoa päivämäärät niistä jutuista mitä luette - 70-luvun lestadiolaisuudesta - - ajat muuttuu, eikä kaikki ole todellakaan sitä, mitä 40 vuotta sitten.

Hyvä että muistutit tästä "päivittämisestä".

En ole koskaan ymmärtänyt lestadiolaisuudessa sitä että usko voi muuttua jatkuvasti. Että usko on nyt eri asia ja siinä on eri asiat syntiä kuin 40 vuotta sitten. Miten se näin voi olla?

Jumalan sana on muuttumaton, ja samoin armon sanoma on sama eilen, tänään ja tulevaisuudessa, ja iankaikkisesti.

Mutta te lestadiolaiset kehotatte meitä muita "päivittämään" uskonkäsitykset yhä uudestaan. Eikö tuommonen sodi Jumalan sanaa vastaan ? Että aika ajoin tulee taas uudet ohjeet ja vanhat romutetaan?

Ei se ole Raamatun mukaista. Raamattuun ei saa liittää liälehtiä eikä siitä ole lupa ottaa mitään poiis.

Kerroppa siis MIKSI teillä usko muuttuu tuon tuostakin niin ettei tavallinen evlut pysy perässä?!! Lähetätäkö Jumala TEILLE aina uusia ja uusia Raamatuita?

Kannattaa kattoa päivämäärät niistä jutuista mitä luette - 70-luvun lestadiolaisuudesta - - ajat muuttuu, eikä kaikki ole todellakaan sitä, mitä 40 vuotta sitten.

Hyvä että muistutit tästä "päivittämisestä". En ole koskaan ymmärtänyt lestadiolaisuudessa sitä että usko voi muuttua jatkuvasti. Että usko on nyt eri asia ja siinä on eri asiat syntiä kuin 40 vuotta sitten. Miten se näin voi olla? Jumalan sana on muuttumaton, ja samoin armon sanoma on sama eilen, tänään ja tulevaisuudessa, ja iankaikkisesti. Mutta te lestadiolaiset kehotatte meitä muita "päivittämään" uskonkäsitykset yhä uudestaan. Eikö tuommonen sodi Jumalan sanaa vastaan ? Että aika ajoin tulee taas uudet ohjeet ja vanhat romutetaan? Ei se ole Raamatun mukaista. Raamattuun ei saa liittää liälehtiä eikä siitä ole lupa ottaa mitään poiis. Kerroppa siis MIKSI teillä usko muuttuu tuon tuostakin niin ettei tavallinen evlut pysy perässä?!! Lähetätäkö Jumala TEILLE aina uusia ja uusia Raamatuita?

Ihmettelen samaa. Luin tuolta toisesta ketjusta, että nyt ehkäisy onkin vl-naiselle sallittua. Mutta siitä ei pidä kertoa muilel vl-liikkeen uskonsisarilel että ehkäisee...

nyt ehkäisy onkin vl-naiselle sallittua. Mutta siitä ei pidä kertoa muille vl-liikkeen uskonsisarille että ehkäisee...

Ei siitä tarvi muiden tietääkkään kuin lääkärin. J alääkärillä on vaitiolovelvollisuus. pakkoko sitä pillerireseptiä on pyytää siltä vl-lääkäriltä. Onhan niitä muitakin.

on näköjään mahdotonta tiedostaa se, että 70-luvun kauheidet lestadiolaisessaa liikkeessä eivät ole tätä päivää. Silloin jostain syystä oli vallalla tuomitsemisen ja pannaan julistamisen meininki. Muutama esimerkki: keskusteltiin vaikkapa aku ankka -lehden lukemisesta, onko se sopivaa vai ei. Ja ihmiselle joka pyysi syntejään anteeksi, saatettiin sanoa ettei hän ole tarpeeksi katuvalla mielellä eikä syntejä siis saarnattu anteeksi. Hoitokokouksia pidettiin yötä myöten, jossa saatteettiin pakottaa lapsiakin anelemaan armoa. Tämä kaikki on siis 70-lukua, eikä missään nimessä tätä päivää. Hannu Karpon ohjelma areenassa ja se syntisin silmin -ohjelma (onkohan samasta ohjelmasta kyse) kertovat näistä ajoista eivätkä ole mitenkään nykypäivää. Mutta onhan se mukava mässätä kauheilla jutuilla joita on tapahtunut ja antaa sen takia itselle lupa haukkua näitä kamalia lessuja. Säälittävää!

Ihmetyttää vaan että kuinka kukaan viitsii kuulua liikkeeseen jossa on näin äytön kielto että ei saa olla kotona telkkaria. Ja samalla kuitekin saa katsoa ne ohjelmat netistä.

Siis haloo, raamatussa ei tällaista ohjetta oo!