Miksi homoille pitäisi sallia avioliitto mutta esim

ellei sitten ole uskovainen ja odota ekaa kertaansa hääyöhön. Raamattu kieltää esiaviollisen seksin mutta se kieltää myös homostelunkin. Homot siis tuskin haluavat avioon seksin takia :D

näköjään....minustakaan ei ole mitään eroa enää sillä haluaako avioon homopari, homoyhdyskunta, heteropari, heteroyhdyskunta, sisarukset jne...ihan samalla viivalla sitten ovat. Miksi se yhteinen geeniperimä estäisi avioliiton mutta homous ei? ei sillä ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa! Seksiä voi harrastaa sisaruksetkin siitä ei ole muille haittaa vai mitä? On olemassa tiety yhteiskunnalliset arvot ja normit ja niitä pitää ravistella sitten kunnolla kun kerran aletaan...

siinä nyt vain on sellainen juttu takana, että avioliitossa yleensä hyväksytään lapsien hankkiminen ja yhteiskunta jopa kannustaa siihen. Jos heteropari päättää jostain syystä jättää lapset hankkimatta, se on heidän oma asiansa. Mutta olisihan se nyt naurettavaa, että naimisissa olevien ihmisten lapsentekoa ryhdyttäisiin rajoittamaan. Helpompi kieltää avioliitto kokonaan.

seksi kuuluu ihan kelle vaan ei siihen avioliittoa tarvita eikä avioon mennä sen takia että voidaan vasta sen jälkeen harrastaa seksiä. Kukin voi harrastaa sitä olematta aviossakin! Voi myös haluta avioon vaikka suhde olisi täysin platoninen...tarvii olla aika yksinkertainen jos ei tajua tätä :D

ole sanonutkaan, että avioon mennään sen takia että harrastetaan seksiä, mutta oletus nyt on, että avioliitossa olevat harrastavat seksiä keskenään, eikä sitä kenenkään tarvitse erikseen heiltä rajoittaa (niin kuin tässä sisarusten tapauksessa pitäisi tehdä).

Siis sallitaanhan kehitysvammaistenkin lisääntyä vaikka heillä olisi suuri geneettinen alttius saada kehitysvammaisia jälkeläisiä.

jos heillä ei ole edellytyksiä hoitaa. Ja joka tapauksessa tuossa sisarusasiassa suurempi ongelma on mielenterveyssyissä.

Niinhän se avioliittovihkimiskaavan mukaan menee.

vaaditaan että homojen pitää päästä avioon mutta sisaruksille sitä ei sallita mutta perustelut ontuvat. eikö avioliitto kuulu sitten kaikille jotka vain rakastavat ja haluavat avioon? Mikä erottaa homoliiton sisarusaviosta tai moniavioisuudesta? Ihan yhtä väärin tai oikein on olla homosuhteessa kuin esim moniavioidessa suhteessa mutta toiset eivät halua nähdä tätä. Homojen välinen rakkaus on ihan yhtä luonnollista tai luonnotonta kuin esim sisarusten. Yhtä vähän tai paljon luonto tarkoitti homot yhteen kuin sisaruksetkin.

Jos se kerran on avioliiton itseistarkoitus.

asua yhdessä ja harrastaa keskenään seksiä? Luulen, että homous ja lesbous on ihmiskunnassa hiukan isompi haluaminen kuin ap:n pervo insestifantasia:-)

naimisiin veljensä tai siskonsa kanssa? Kun kerran on väistämätöntä että sukupuolineutraalista avioliitosta seuraa loogisena askeleena tämä sisarusjuttu? Missä on tämän liikkeen urheat partisaanit, jotka ryhtyvät ajamaan sisarusavioliitto-oikeutta?

vaaditaan että homojen pitää päästä avioon mutta sisaruksille sitä ei sallita mutta perustelut ontuvat. eikö avioliitto kuulu sitten kaikille jotka vain rakastavat ja haluavat avioon? Mikä erottaa homoliiton sisarusaviosta tai moniavioisuudesta? Ihan yhtä väärin tai oikein on olla homosuhteessa kuin esim moniavioidessa suhteessa mutta toiset eivät halua nähdä tätä. Homojen välinen rakkaus on ihan yhtä luonnollista tai luonnotonta kuin esim sisarusten. Yhtä vähän tai paljon luonto tarkoitti homot yhteen kuin sisaruksetkin.

et sinäkään pysty erottamaan heteroliittoa ja sisarusliittoa ja moniavioisuusliittoa yhtään sen paremmin. Minun mielestäni aika iso peruste on tuo, että sisarusliitosta voi tulla erittäin sairaita lapsia, mutta homoliitossa ei.

homojen ei? Todellakin homoseksi on yhtä luonnotonta (tai luonnollista) kuin sisarusten välinen seksi. Jos aletaan saivarrella ja nussimaan pilkkua siis. raamattu kieltää sisarusseksin kuten myös homoseksin mutta muuta sääntöä ei tästä ole...

homojen ei? Todellakin homoseksi on yhtä luonnotonta (tai luonnollista) kuin sisarusten välinen seksi. Jos aletaan saivarrella ja nussimaan pilkkua siis. raamattu kieltää sisarusseksin kuten myös homoseksin mutta muuta sääntöä ei tästä ole...

ole lukenut ketjua ollenkaan?

Sekä sisaruksia että moniavioliittoon haluavia.



[



i]naimisiin veljensä tai siskonsa kanssa? Kun kerran on väistämätöntä että sukupuolineutraalista avioliitosta seuraa loogisena askeleena tämä sisarusjuttu? Missä on tämän liikkeen urheat partisaanit, jotka ryhtyvät ajamaan sisarusavioliitto-oikeutta?

[/quote]

Homojen välinen rakkaus on ihan yhtä luonnollista tai luonnotonta kuin esim sisarusten.

Nisäkkäillä on hyvin vahva sisäänrakennettu esto tällaisille suhteille. Niitä ei vaan yksinkertaisesti tapahdu. On paljon ihan tavallisia perheitä, joissa muut lapset ovat heteroja ja yksi lapsista on homo tai lesbo. Sen sijaan ne perheet joissa on lastenkeskeistä insestiä ovat hyvin usein kaikenkaikkiaan todella sairaita. Luokkaa Fred West ja Myra Hindley.

Miksi heterojen välinen avioliitto on oikein, mutta homojen ei? Miksi näissä sisarus- ym jutuissa on aina vertaus homoihin? Miksi ei yleensä avioliittoon?

se on keinotekoinen selitys sille miksi homot sais mennä avioon mutta sisarukset ei. Sisarusten lapset voivat olla täysin terveitä ja yleensä ovatkin...avioliittoon voi myös mennä vaikka ei ole tarkoitus lisääntyä.

Sekä sisaruksia että moniavioliittoon haluavia.

ne kaikki olivat tavanneet aikuisina. Ja kuten kirjoitinkin, tuo on rajatapaus.

ja lehmää pannut joutui sen kanssa naimisiin.

Mutta jos sisarusavioliitot on ok niin miksei vanhempien kanssa?

sillä avioliitto instituutiona on uskonnollinen perinne! Toisaalta sitten avioliitto pitäisi kieltää jos ei ole uskovainen! Muut saisivat vaan rekisteröidä suhteensa! Avioliitto kuuluu uskovan naisen ja miehen välille! Itse olen ateisti ja mielelläni olisin vain rekisteröidyssä parisuhteessa mutta jostain syystä se ei homoille riitä...

se on keinotekoinen selitys sille miksi homot sais mennä avioon mutta sisarukset ei. Sisarusten lapset voivat olla täysin terveitä ja yleensä ovatkin...avioliittoon voi myös mennä vaikka ei ole tarkoitus lisääntyä.

millä perusteella voit kirkkain silmin väittää, että sisarusten lapset ovat yleensä täysin terveitä?! Ja jos yhdessä polvessa yhdessä tapauksessa olisikin noin, niin yleisenä käytäntönä ei kyllä toimi mitenkään.