Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan
03.07.2010 |
Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan.
Jokaisella on oikeus kieltäytyä seksistä, myös avioliitossa.
Jokaisella on oikeus halutessaan harrastaa sellaista seksiä kuin haluaa.
Jokaisella on oikeus päättää itse, montako lasta haluaa vaiko yhtään.
Jokaisella on oikeus halutessaan keskeyttää ei-toivottu raskaus.
Jokaisella on oikeus perhesuunnitteluun sisältäen raskauksien ja lasten lukumäärän lisäksi myös niiden ajoittamiseen.
Jokaisella on oikeus päättää omasta ulkonäöstään ja halutessaan käyttää meikkiä, lävistää tai tatuoida itsensä vaikka täyteen jne.
Näiden oikeuksien vieminen ei ole jumalan tahto vaan ihmisoikeuksien loukkaamista.
Laita viesti alle, jos allekirjoitat nämä kohdat. Halutessasi voit jättää omat lisäyksesi tai muokkauksesi.
Kommentit (42)
Tuskin Suomessa kukaan pääsisi hengestään vaikka eroaisivatkin lestadiolaisista ja alkaisivat käyttää ehkäisyä. Eli vapaa valintainen tila, ei ihmisoikeusrikkomus.
väitän että se johtui siitä stressistä mitä hän koki perheensä ja ystäviensä taholta erotessaan aviomiehestään ja lestadiolaisliikkeestä.
Äitinsä soitteli joka ainut päivä ja haukkui huoraksi ym. Ystävääni peloteltiin, että suku järjestää niin ettei hän enää näe lapsiaan jos uskaltaa erota miehestään. Pahimmat hullut jopa kävi yöaikaan kurkkimassa ystäväni ikkunoista jotta onko hänellä uusi mies. Ystäväni terveys ei kestänyt, hän sai sydänkohtauksen alle 40v. ja kuoli. Eräs lähipiirin lestadiolaisnainen oli sitä mieltä, että parempi näin, mies sai lapset ja pääsi pois tästä kiusallisesta tilanteesta. Eihän se nyt haittaa että kolme lasta jäi ilman äitiä, pääasia ettei tullut sitä häpeällistä eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka olenkin toisinaan ahdistunut ja kytännyt miehen tekemisiä.nyt tajuan ettei kuulu mulle vaik se ois toisen naisen kaa...
tulee lapsi? Voidaanko alkio/sikiö tiettyyn ikään asti nähdä kohteena, jonka mahdollisuudesta tulla ihminen voisi päättää "kasvualusta"?
Siitä eteenpäinhän keho muuttuu ja kehittyy kuolemaan asti.
Missä vaiheessa alkiosta
tulee lapsi? Voidaanko alkio/sikiö tiettyyn ikään asti nähdä kohteena, jonka mahdollisuudesta tulla ihminen voisi päättää "kasvualusta"?
hedelmöityksen jälkeen kyseessä on hedelmöitynyt munasolu.
Hedelmöitynyttä munasolua kutsutaan jakautumisen jälkeen alkioksi.
Alkiota kutsutaan kahdeksan ensimmäisen viikon ajan sikiöksi.
Sikiö muuttuu lapseksi synnyttyään maailmaan.
Nämä olivat lääketieteellisiä termejä ja siten faktoja. Muilta osin jään odottamaan keskustelua. :)
ap
Tuskin Suomessa kukaan pääsisi hengestään vaikka eroaisivatkin lestadiolaisista ja alkaisivat käyttää ehkäisyä. Eli vapaa valintainen tila, ei ihmisoikeusrikkomus.
väitän että se johtui siitä stressistä mitä hän koki perheensä ja ystäviensä taholta erotessaan aviomiehestään ja lestadiolaisliikkeestä.
Äitinsä soitteli joka ainut päivä ja haukkui huoraksi ym. Ystävääni peloteltiin, että suku järjestää niin ettei hän enää näe lapsiaan jos uskaltaa erota miehestään. Pahimmat hullut jopa kävi yöaikaan kurkkimassa ystäväni ikkunoista jotta onko hänellä uusi mies. Ystäväni terveys ei kestänyt, hän sai sydänkohtauksen alle 40v. ja kuoli. Eräs lähipiirin lestadiolaisnainen oli sitä mieltä, että parempi näin, mies sai lapset ja pääsi pois tästä kiusallisesta tilanteesta. Eihän se nyt haittaa että kolme lasta jäi ilman äitiä, pääasia ettei tullut sitä häpeällistä eroa.
Kukaan ei olisi tekemisissä ja ainakin isäni haukkuisi ja tekisi perinnöttömäksi. Minulla kun on täydellinen mies ja eroaminen toisi esille pintahienon suvun paskamaisuuden. Vaikka olen ateisti. Sattuu sitä paremmissakin piireissä...
Onko jokainen katolilainen pedofiili kun osa katolisen kirkon papeista on sellaisiksi paljastunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä vaiheessa alkiosta
tulee lapsi? Voidaanko alkio/sikiö tiettyyn ikään asti nähdä kohteena, jonka mahdollisuudesta tulla ihminen voisi päättää "kasvualusta"?hedelmöityksen jälkeen kyseessä on hedelmöitynyt munasolu.
Hedelmöitynyttä munasolua kutsutaan jakautumisen jälkeen alkioksi.
Alkiota kutsutaan kahdeksan ensimmäisen viikon ajan sikiöksi.
Sikiö muuttuu lapseksi synnyttyään maailmaan.Nämä olivat lääketieteellisiä termejä ja siten faktoja. Muilta osin jään odottamaan keskustelua. :)
ap
Ei siis arvoperusteina ihmisyydestä vaan vain faktoina virallisista nimityksistä.
Jos kohdussa on sikiö kahdeksan ensimmäistä viikkoa, niin mitä se on loput 32 vkoa ennen lapseksi muuttumistaan..? Putosinko kärryiltä? Mielestäni alkio olisi oikea termi ensimmäiset 8vkoa, sitten lopun aikaa sikiö. Kunnes syntymä koittaa.
hedelmöityksen jälkeen kyseessä on hedelmöitynyt munasolu.
Hedelmöitynyttä munasolua kutsutaan jakautumisen jälkeen alkioksi.
Alkiota kutsutaan kahdeksan ensimmäisen viikon ajan sikiöksi.
Sikiö muuttuu lapseksi synnyttyään maailmaan.
Nämä olivat lääketieteellisiä termejä ja siten faktoja. Muilta osin jään odottamaan keskustelua. :)
ap
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi jumalauta.ettekö te tajua,että se on just sitä oikeutta,että jos juuri sinä et halua tehdä aborttia,niin sinä et sitä tee,mutta joku toinen päättää tehdä niin se on hänen oikeutensa.ja johan on helvetti,jos eroo nii alkaa sukulaiset soitella.perseestä ootte lestadiolaiset ja muut hihhulit.iteki joskus tyhmänä pyörin uskiksis,mut onneks tulin järkiin!
aikuinen, vanhus. Kenelläkään ei ole oikeuttaa päättää toisen ihmisen elämästä. Alkio tai sikiö kohdussa ei ole naisen kehoa, vaan ihan oma itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole ihminen vaan idea ihmisestä. Siinä on jotain eroa.
eiköhän sillä syntymättömällä ihmisellä ole samat oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollei usko lestojen sääntöihin niin sitten lopettaa niiden noudattamaisen ja vaikka muuttaa elämään muualle. Ei kai ne tapa ehkäisyn aloittavia?
Ehkäisyn aloittamisesta seuraa kuolemaa paljon pahempi rangaistus: ikuinen helvetin tuli.
itse en teettäs aborttia,mutta sallin sen sitä haluaville...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teko jäytää niin kamalasti joitain ihmisiä? Jos maassa on oikeus laillisesti tehdä abortti, niin miksi joku näkee siitä niin suuren vaivan vaikka itse sitä ei koskaan tulisi tekemäänkään? Tämä ei mene järkeeni. Paneutuvatko nämä ihmiset yhtä suurella innolla, moralisoinnilla ja tarmolla myöd jo olemassaolevien ihmisten ihmisoikeuksien parantamiseen? Tuomitsevatko ääneen kiireiset keskiäikäiset, jotka sysäävät vanhempansa vanhainkotiin ja unohtava sinne? Tai muuta vastaavaa? Miksi ihmisillä on niin kova tarve puuttua asioihin, jotka eivät suoranaisesti heitä kosketa?
Jos kohdussa on sikiö kahdeksan ensimmäistä viikkoa, niin mitä se on loput 32 vkoa ennen lapseksi muuttumistaan..? Putosinko kärryiltä? Mielestäni alkio olisi oikea termi ensimmäiset 8vkoa, sitten lopun aikaa sikiö. Kunnes syntymä koittaa.
hedelmöityksen jälkeen kyseessä on hedelmöitynyt munasolu.
Hedelmöitynyttä munasolua kutsutaan jakautumisen jälkeen alkioksi.
Alkiota kutsutaan kahdeksan ensimmäisen viikon ajan sikiöksi.
Sikiö muuttuu lapseksi synnyttyään maailmaan.Nämä olivat lääketieteellisiä termejä ja siten faktoja. Muilta osin jään odottamaan keskustelua. :)
ap
8 ekaa viikkoa on kyseessä alkio. Loput raskausviikot puhutaan sikiöstä. Sikiö muuttuu lapseksi syntymässä.
Hyvä kun korjasit. :) Ja pahoittelut kämmistä.
Mutta ei kenenkään muun kehosta. Lapsen keho on hänen, ei minun.
Jos minun kehoni ja jonkun muun kehon "etu" menee ristiin, päätös on tehtävä sen mukaan, kummalle tuo teko on ratkaisevampi ja lopullisempi. Abortti perus-ei-toivotussa raskaudessa on siksi mielestäni väärin. Lapsen keholle abortti on huomattavasti merkittävämpi ja lopullisempi teko kuin (terveen) äidin keholle raskaus ja synnytys. Äidille ongelma on tilapäinen, lapselle lopullinen.
Tilanne on eri, jos raskaus tai synnytys on vaaraksi äidin hengelle, silloinhan täytyy päättää äidin ja lapsen samantasoisen oikeuden väliltä.
teko jäytää niin kamalasti joitain ihmisiä? Jos maassa on oikeus laillisesti tehdä abortti, niin miksi joku näkee siitä niin suuren vaivan vaikka itse sitä ei koskaan tulisi tekemäänkään? Tämä ei mene järkeeni. Paneutuvatko nämä ihmiset yhtä suurella innolla, moralisoinnilla ja tarmolla myöd jo olemassaolevien ihmisten ihmisoikeuksien parantamiseen? Tuomitsevatko ääneen kiireiset keskiäikäiset, jotka sysäävät vanhempansa vanhainkotiin ja unohtava sinne? Tai muuta vastaavaa? Miksi ihmisillä on niin kova tarve puuttua asioihin, jotka eivät suoranaisesti heitä kosketa?
ASIAAA!!!!kympin teksti sulla!
Jollei usko lestojen sääntöihin niin sitten lopettaa niiden noudattamaisen ja vaikka muuttaa elämään muualle. Ei kai ne tapa ehkäisyn aloittavia?
Ehkäisyn aloittamisesta seuraa kuolemaa paljon pahempi rangaistus: ikuinen helvetin tuli.
Niin ei uskoisi myöskään joutuvansa sinne helvetin tuleen... Jos itse uskoo joutuvansa helvettiin ehkäisyn lopettamisesta, niin tuskin edes haluaa lopettaa sitä.
Minusta ihminen alkaa siitä kun geenit ovat kasassaSiitä eteenpäinhän keho muuttuu ja kehittyy kuolemaan asti.
kantasolututkimusta ja kierukan käyttöä?
Hedelmöityneessä munasolussa on kaikki geenit kasassa. Koeputkihedelmöityksessä ylijääneet ihmiset heitetään roskikseen? Ja parhaimpia silvotaan tutkimuksen nimissä?
Alue: Aihe vapaa
En vain ymmärrä tuota "jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan"-pointtia, jolla ilmeisesti ajoit takaa sitä etteivät lestat saa päättää. Jos nainen itse uskoo että ehkäisy on kielletty ja itse jättää siksi ehkäisyn pois, on se hänen oma valintansa. Itsehän hän silloin päättää kehostaan. Jollei usko lestojen sääntöihin niin sitten lopettaa niiden noudattamaisen ja vaikka muuttaa elämään muualle. Ei kai ne tapa ehkäisyn aloittavia?
Tää av:n lesta-jankkaus on jo yhtä kulunut kuin ainainen riitamme siitä, kauanko pitää imettää? Aloitetaanko vaihteeksi siitä, milloin äiti saa lähteä synnytyksen jälkeen ryyppäämään?