Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lestadiolaisäiti vastaa kysymyksiinne hetken ajan. =)

Vierailija
04.02.2005 |

Kommentit (91)

Vierailija
21/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


tai turhamaisuutta? Mitä tuntisit menettäväsi jos jossain todistettaisiin vedenpitävästi ettei Jumalaa ole? Haluatko että lapsesi perivät sinun uskosi? Miten suhtautuisit lapseesi jos hän kieltäytyisi uskomasta Jumalaan 5-vuotiaana, 15-vuotiaana, 25-vuotiaana?

En osaa vastata tuohon kysymykseesi, että jos todistettaisiin ettei Jumalaa ole, kun uskon Hänen olevan, Usko on niin vahva.

Totta kai tahdon, että lapseni säilyisivät aina uskovaisina, tahtoisin että kaikki ihmiset maailmassa olisivat uskovaisia.

5-vuotias ei voi vielä kieltää uskoaan, kaikki maailman lapset ovat uskovaisia syntyessään, vaikka ei olisi kastettu vielä!

Tuntuisi pahalta jos lapseni kieltäisi uskonsa vanhempana, olisi huoli hänestä. Että jos kuolee tai loppu tulee niin ei pääse taivaaseen. Emme kuitenkaan missään tapauksessa katkaisisi välejä lapseemme (joillakin tuntuu olevan sellainenkin käsitys).

Vierailija
22/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toki kaikki eivät ole aina iloisia kun saavat tietää, mutta kun vauva on syntynyt, ei sitä poiskaan antaisi!! Minä en ainakaan antaisi yhtään lastani mistään välistä pois.



Hetki vielä aikaa vastailla.. (sormet kipeet jo kun on kakssormijärjestelmä)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

lestadiolaista mukaan jumppaan? Vai onko musiikkin mukana jumppaaminen syntiä?? Tuleeko vain hankala tilanne jos kysyn?

Vierailija
24/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä perustelet väitteesi??? Mieti, kuinka monet murhat ja tapot ym kauheat rötökset on tehty tupakan vaikutuksen alaisena..? Ja mieti kuinka monet alkoholin vaikutuksen alaisena!!! On suuri ero tupakalla ja alkoholilla!! En muista koskaan nähneeni murhajuttua yhdessäkään lehdessä, jossa olisi kirjoitettu että oli tupakan vaikutuksen alaisena, sen sijaan, yleensä on huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena! Siis kumpi on pahempi, tupakka vai alkoholi?!

Ei tasan tupakalla voi sekoittaa omaa päätä samanlailla kuin alkoholilla.

Vierailija
25/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


lestadiolaista mukaan jumppaan? Vai onko musiikkin mukana jumppaaminen syntiä?? Tuleeko vain hankala tilanne jos kysyn?

Vierailija
26/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Millä perustelet väitteesi??? Mieti, kuinka monet murhat ja tapot ym kauheat rötökset on tehty tupakan vaikutuksen alaisena..? Ja mieti kuinka monet alkoholin vaikutuksen alaisena!!! On suuri ero tupakalla ja alkoholilla!! En muista koskaan nähneeni murhajuttua yhdessäkään lehdessä, jossa olisi kirjoitettu että oli tupakan vaikutuksen alaisena, sen sijaan, yleensä on huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena! Siis kumpi on pahempi, tupakka vai alkoholi?!

Ei tasan tupakalla voi sekoittaa omaa päätä samanlailla kuin alkoholilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksi asia on oikein ja hyvä koska se on Jumalasta lähtöisin, ja toinen paha kun se on ihmisen pahuuden tuotosta? Missä kirjassa on listattu mikä on ihmisen, mikä Jumalan keksintöä?

Vierailija
28/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksi asia on oikein ja hyvä koska se on Jumalasta lähtöisin, ja toinen paha kun se on ihmisen pahuuden tuotosta? Missä kirjassa on listattu mikä on ihmisen, mikä Jumalan keksintöä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


yksi asia on oikein ja hyvä koska se on Jumalasta lähtöisin, ja toinen paha kun se on ihmisen pahuuden tuotosta? Missä kirjassa on listattu mikä on ihmisen, mikä Jumalan keksintöä?

Missä kaksikin kokoontuu Herran nimeen, siellä Herra on läsnä.

Vierailija
30/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksi asia on oikein ja hyvä koska se on Jumalasta lähtöisin, ja toinen paha kun se on ihmisen pahuuden tuotosta? Missä kirjassa on listattu mikä on ihmisen, mikä Jumalan keksintöä? Äläkä sano Raamatussa - sillä kirjalla on jo perusteltu niin paljon ja ristiriitaisia asioita. Murhia ja pahuuttakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehkäisyllähän estetään Jumalan tahtoa, Jumala antaa lapset lahjoina. tunnen myös monia lestadiolaisilla jotka ovat alspettomia ja tekisivät mitä vaan että saisivat edes yhden lapsukaisen! vaikea ymmärtää kun ei ole itse uskomassa ja ei ole ymmärrystä sydämellä

Vierailija
32/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse on pohjimmiltaan elämän kunnioittamisesta ja vaalimisesta. Eli kaikenlainen sairauden hoito, lääkkeet, leikkaukset jne. " edistävät" elämää kun taas ehkäisy estää/tuhoaa elämää.



En ole ap, mutta lestadiolaisäiti minäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä uskon että koko lääketiede on Jumalan ihmiselle antamaa viisautta, niin kirurgia kuin ehkäisykin.

Monia muitakin alunperin hyviä keksintöjä on otettu väärään käyttöö, esim. televisio, internet, yms ovat sinänsä hyviä keksintöjä, piru vain on ottanut ne valtaansa ja siksi uskovan on hyvä käyttää niitä vain pakolliseen. Koulussa katsotaan koulutv-tä, tottakai, ja nettiä ei olisi hyvä hankkia kotiin jos sitä ei aivan välttämättä esim. työn vuoksi tarvitse. Sama asia lääketieteessä, on varmasti hyvä että raskaus voidaan ehkäistä silloin, kun äidin terveys ei kestä uutta raskautta tai äiti on niin väsynyt, että uusi lapsi olisi liikaa.

Mutta sekin on otettu väärään käyttöön, ihmisten mukavuudenhalun ja itsekkyyden välineeksi, sekä mahdollistamaan huoruuden synnin. Niinkuin myös kirurgia, kauneusleikkausten takan on vain ja ainoastaan ihmisen turhamaisuus, eikä mikään muu.

Vierailija
34/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nainen ei jaksa synnyttää, teifän uskontonne ei anna hänelle vaihtoehtoja. Synnyttämistä kaksikymppisestä vaihdevuosiin, jos hedelmällisyyttä riittää. Lapsettomuuden sotkeminen tähän on outoa, ehkäisyn käyttö kun ei ole heidän ongelmansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

raskaus voidaan ehkäistä silloin, kun äidin terveys ei kestä uutta raskautta tai äiti on niin väsynyt, että uusi lapsi olisi liikaa.



itsekkyyden välineeksi, sekä mahdollistamaan huoruuden synnin.

Vierailija
36/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

käsittääkseni nämä herätysjuhlat ovat juuri teidän juttuja mutta niitähän on vain kerran vuodessa? Kun uskonto on niin suuri osa elämäänne

Vierailija
37/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

äidillä olisi 9 lasta (silloinkin oli kiire suviseuroihin, vaikka yksi lapsi oli maannut sairaalassa koomassa.) Osa lapsista huostaanotettuina kun äiti prakaa ja sitten kun äiti tulee kotiin sairaalasta, lääkärit kieltävät ettei saa olla yksin kotona lasten kanssa ja lasten huostaanotto pysyy, kohta ollaan kuitenkin raskaana. Näin liikkeen ulkopuolelta tuntuu että yhtä helvettiä tuollainen elämä.

Vierailija
38/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

käyvät seuroissa joita on joka sunnuntai.

Vierailija
39/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoiset käyttävät tätäkin lääketieteen kesintöä siloin kun se on sairauden hoitoa tai todennäköisen sairauden estämistä... esim totaalinen uupumus yms tai todelliset fyysiset syyt.

Vierailija
40/91 |
04.02.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siihen kummosta matematiikkaa tarvita? Ei ole siis kysymys Jumalan tahdosta , vaan hupsujen ihmisten tahdosta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän seitsemän