Guggenheim olisi pitänyt rakentaa Helsinkiin

Kyllä minä jotain Rantsilaa tai Hammaslahtea komppaisin ennemmin kuin Helsinkiä.

Kerro meille vielä, miten paljon Guggenheimin brändin oikeudet olisivat tulleet maksamaan vuodessa?

Hanke kaatui ylivoimaisiin kustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kerro meille vielä, miten paljon Guggenheimin brändin oikeudet olisivat tulleet maksamaan vuodessa?

Hanke kaatui ylivoimaisiin kustannuksiin.

Taiteesta ja kulttuurista ei pitäisi koskaan puhua taloudellisen asiana, se on henkisesti kuolleen yhteiskunnan keskustelua.

Mutta kyllä se vaan niin on että turismilla hanke olisi kuitenkin ollut myös voitollinen, jos nyt halutaan ajatella taiteesta kuten kauppakamarijuntit.

Guggenheim kostaa Tunnin Junan kautta.Tunnin Junan kumppani on Boston Consulting Group ja sen kansainvälisiä toimintoja johtaa Jason Guggenheim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro meille vielä, miten paljon Guggenheimin brändin oikeudet olisivat tulleet maksamaan vuodessa?

Hanke kaatui ylivoimaisiin kustannuksiin.

Taiteesta ja kulttuurista ei pitäisi koskaan puhua taloudellisen asiana, se on henkisesti kuolleen yhteiskunnan keskustelua.

Mutta kyllä se vaan niin on että turismilla hanke olisi kuitenkin ollut myös voitollinen, jos nyt halutaan ajatella taiteesta kuten kauppakamarijuntit.

Taidetta ja kulttuuria on vain amerikkalainen brändi? Hirveät rojaltit siitä,  että kierrättävät valmiit näyttelyt Suomeen. 

Mikäpä siinä, jos Guggenheim olisi maksanut laskunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro meille vielä, miten paljon Guggenheimin brändin oikeudet olisivat tulleet maksamaan vuodessa?

Hanke kaatui ylivoimaisiin kustannuksiin.

Taiteesta ja kulttuurista ei pitäisi koskaan puhua taloudellisen asiana, se on henkisesti kuolleen yhteiskunnan keskustelua.

Mutta kyllä se vaan niin on että turismilla hanke olisi kuitenkin ollut myös voitollinen, jos nyt halutaan ajatella taiteesta kuten kauppakamarijuntit.

Taidetta ja kulttuuria on vain amerikkalainen brändi? Hirveät rojaltit siitä,  että kierrättävät valmiit näyttelyt Suomeen. 

Guggenheim olisi ollut valtava lisä suomalaiseen museotarjontaan. Kyllä suomalaiset taitelijat voivat jatkossakin esittää taidettaan jossain kansanopistojen halleissa, mielummin katson kansainvälisesti merkittäviä näyttelyitä.

Mun puolesta olisi voinut rakentaa Helsinkiin kunhan hesalaiset itse olisivat maksaneet kustannukset. 

Kun Amos Andersonin säätiö halusi rakentaa taidemuseon ihan Helsingin ytimeen, niin heille oli ihan selvä, että säätiö maksaa kaikki laskut, ei kaupunki eikä valtio. Guggenheimillä oli ihan erilainen ajatus kustannusten jaosta.

Niinpä. Nyt jos olis guggeliheimi, niin ei olis lamaa. Ei tarvisi tehdä leikkauksia valtion talouteen. Turistit tois miljaaardeja kun ne tulis kattomaan taidetta. Jonoa olis. 

kyllähän sen saat vaikka ensi  vuonna tänne. Senkun kaivat OMAA lompakkoasi tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun Amos Andersonin säätiö halusi rakentaa taidemuseon ihan Helsingin ytimeen, niin heille oli ihan selvä, että säätiö maksaa kaikki laskut, ei kaupunki eikä valtio. Guggenheimillä oli ihan erilainen ajatus kustannusten jaosta.

Amos Rexin museon suosio osoittaa kuinka paljon Helsingissä on kysyntää nykytaiteelle. Kaksi museota ei riitä edes suomalaisille, puhumattakaan siitä jos Helsingistä haluttaisiin tehdä kansainvälisesti kiinnostava kulttuurikohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro meille vielä, miten paljon Guggenheimin brändin oikeudet olisivat tulleet maksamaan vuodessa?

Hanke kaatui ylivoimaisiin kustannuksiin.

Taiteesta ja kulttuurista ei pitäisi koskaan puhua taloudellisen asiana, se on henkisesti kuolleen yhteiskunnan keskustelua.

Mutta kyllä se vaan niin on että turismilla hanke olisi kuitenkin ollut myös voitollinen, jos nyt halutaan ajatella taiteesta kuten kauppakamarijuntit.

Taidetta ja kulttuuria on vain amerikkalainen brändi? Hirveät rojaltit siitä,  että kierrättävät valmiit näyttelyt Suomeen. 

Guggenheim olisi ollut valtava lisä suomalaiseen museotarjontaan. Kyllä suomalaiset taitelijat voivat jatkossakin esittää taidettaan jossain kansanopistojen halleissa, mielum

No tulihan se sieltä.  Taiteen tekemistä et arvosta vaan vaadit loppuunsa viritetyn markkinointikoneiston kertomaan mistä sinun tulisi pitää. 

Suomessa tuotetaan hyviä kv näyttelyitä ihan omilla museoillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro meille vielä, miten paljon Guggenheimin brändin oikeudet olisivat tulleet maksamaan vuodessa?

Hanke kaatui ylivoimaisiin kustannuksiin.

Taiteesta ja kulttuurista ei pitäisi koskaan puhua taloudellisen asiana, se on henkisesti kuolleen yhteiskunnan keskustelua.

Mutta kyllä se vaan niin on että turismilla hanke olisi kuitenkin ollut myös voitollinen, jos nyt halutaan ajatella taiteesta kuten kauppakamarijuntit.

Taidetta ja kulttuuria on vain amerikkalainen brändi? Hirveät rojaltit siitä,  että kierrättävät valmiit näyttelyt Suomeen. 

Guggenheim olisi ollut valtava lisä suomalaiseen museotarjontaan. Kyllä suomalaiset taitelijat voivat jatkossakin esittää

"Suomessa tuotetaan hyviä kv näyttelyitä ihan omilla museoillakin." 

Tällainen nurkkapatriotstinen puhe taitelijoilta oli kyllä todella masentavaa tämän keskustelun yhteydessä. Ei sille voi mitään että kansainvälisesti tehdään kiinnostavampaa taidetta kuin Suomessa. Sanoisin että skill issue.  

Ei oo kyllä vasemmisto vastustanut tuota hanketta. T. Kommari joka olisi halunut guggenheimin tänne Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo kyllä vasemmisto vastustanut tuota hanketta. T. Kommari joka olisi halunut guggenheimin tänne Helsinkiin.

Kaatui Helsingin kaupungivaltuustossa lähinnä persujen ja vasemmiston äänillä, lopulta vihreät kaatoivat sitten pitkän harkinnan jälkeen. Helsingin vasemmiston ajatuslogiikka oli varmaan jotain sellaista, että "eivät työläiset mistään taiteesta pidä pitää rakentaa niille mieulummin jalkapallokenttiä".

Kohta on varmaan guggenheimit täällä kun on jo natokin ja wannabejenkki  pressana. 🤢

Vierailija kirjoitti:

Kohta on varmaan guggenheimit täällä kun on jo natokin ja wannabejenkki  pressana. 🤢

En äänestänyt Stubbia, mutta se hänessä on hienoa että on sentään liberaali ja kosmopoliitti. Onneksi ei ole enää konservatiivista Niinistöä, ehkä tulevaisuudessa Suomessa voidaan oikeasti toteuttaa vastaavia hankkeita. Tosin ei presidentti näistä mitään päätä, mutta kuitenkin.