Lue keskustelun säännöt.
Episodi aamupalapöydässä kun tuttavaperhe yökylässä..
02.06.2010 |
Meillä oli taannoin tuttavaperhe yökylässä, heillä lapset 12- ja 14-vuotiaat. Olin laittanut tarjolle ruisleipää, vaaleaa leipää, karjalanpiirakoita, keittettyjä munia, leikkeileitä ja juustoja, kasviksia, hedelmiä, viiliä ja muutamaa eri sorttia jugurttia. Sanoin, että puuroa keitän jos joku haluaa. Tuttavaperheen lapset siinä nyhjäsit tyytymättömän oloisina, perheen äiti kysyi toiselta lapselta että eikös ole mieleistä jugurttia. Minä totesin, että syökäähän vaan niin jaksatte sitten pitkän kotimatkankin. Tähän perheen isä totesi, että "ei taida olla mitään mikä lapsille kelpaisi". Eivät siis koskeneet mihinkään, vanhemmat söivät.
Sitten siinä juteltiin ja he puhuivat kotiinajoreitistä, meidän mies kysyi haluatteko torille vielä katsomaan menoa, hän voi lähteä sinne mukaan. Perheen isä totesi että sehän olisi hyvä ajatus, voidaan samalla käydä ostamassa lapsille ruokakaupasta aamupalaa.
Hieman hiljaiseksi veti minut.. siis tuon ikäisille, kun mikään tarjolla oleva ei kelpaa?! Vanhemmat nielevät tuosta vaan ja heille ihan normaalia käytöstä lapsiltaan. Sen tiedän, ettei näillä lapsilla ole mitään allergioita, ja muistan kuinka he ainakin pienempinä saivat kaupan valmishampurilaisia ja pitsoja aamupalaksi kun mikään muu ei kelvannut.
Kommentit (310)
on kysymys niinkin arkipiväisestä ilmiöstä kuin suomalaisten kokemasta sosiaalisesta alempiarvoisuudesta. Ap:n tarjoama aamupala oli ilmeisesti vierailevan perheen mielestä liiankin runsas, siitä tuon vierailijaperheen AIKUISTEN harjoittama kuittailu. Tämän tyyppisiä tilanteitahan näkee päivittäin, aina on toinen joka on varakkaampi, sivistyneempi, viehättävämpi, on erittäin yleistä että itsensä alempiarvoiseksi kokeneelta kuulee kaikenlaista (läpinäkyvää) kuittailua, eivät näytä itsekään aina tajuavan mistä tuossa heidän harjoittamassaan huonojen käytöstapojen viljelyssä ja kuittailussa itse asiassa on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ja aikuinen ovat samassa asemassa, pahaa ruokaa ei tarvitse edes maistaa. Ruoka ja kohteliaisuus eivät liity toisiinsa. En ymmärrä, miksi pitää olla kohtelias ja maistaa, jos ei ole erikseen pyydetty aamupalalle. Ap:n vieraat olivat yökylässä, eivät kutsuttuina syömään.
...ole kaupan muovipakattuja hampurilaisia ja pitsoja on PAHAA? AV-palstan eliittiluokka ja ruudinkeksijät taas vauhdissa?
ehkä jugurtti merkit oli jotain halpaa lisäainemössöä tyylliin rasvaton jugurtti (en pysty syödä, alkaa oksettaa)
leipä jotain lisänaineleipää. ja vanhaa.
...
Ehkä niisä oli hämähäkin seittejä tai ihan jopa rotan myrkkyä!
Miksi ei pysytä asiassa? Varmaan sata ihmistä on tämän jo kertaalleen sanonut: KYSE ON SIITÄ, OLIKO PERHEEN ISÄ EPÄKOHTELIAS, KUN ILMOITTI, ETTÄ AIKOVAT MENNÄ OSTAMAAN TEINEILLE AAMUPALAN, KUN NÄMÄ EIVÄT KELPAA.
Vastaus: oli. Ja huono kasvattaja. Mutta ainakin epäkohtelias.
Mutta jos se saa nämä teiniensä jokaista oikkua toteuttavat vanhemmat hiukan paremmalle mielelle, niin sovitaan ihmeessä, että leivässä oli hometta, jugurtit vanhoja ja hedelmissä matoja. Tulee sitten ainakin syy siihen, että kaksi tervettä lasta ei pysty aamupalaa syömään. Ei siis ollut vanhempien vika. Eikä teinien vika. Vika oli kyläpaikan emännässä, kun tarjosi aamupalan. Outoja ihmisiä nuo, jotka tarjoavat aamupalaa. Eihän niitä nykyään kukaan enää pysty syömään. Roviolle vaan. Kyllä teinin pitää kunnon pizza saada, jotta päivä lähtee käyntiin...
...että meillä ei ole mitään tietoa siitä, menikö se isä teiniensä kanssa pizzaa ostamaan vai ei. Ap vain teki pitkälle meneviä tulkintoja.
Minun mielestäni isän käytösmoka oli se, että hän kuittaili ääneen nuorilleen. Hänen ruokaostoksistaan emme tiedä mitään, joten en voi niitä moittia.
Nuorethan eivät moittineet ruokaa sanallakaan. He käyttäytyivät hyvin, ruoka vain ei maittanut ja ap veti siitä herneen nenään (ihan turhaan, sillä ei teinien mieliksi ole aikuisen mahdollista olla vaikka päällään seisoisi).
Isän mielestä nuoret käyttäytyivät huonosti, ja sen takia hän naljaili nirsoudesta ja kauppaan menosta. Hän ei puhunut pizzasta eikä hampurilaisista mitään. Se oli ap:n keksintöä. Ja sen jälkeen keskustelijat ovat päätelleet, että pizzaahan ne heti suoraan sieltä menivät ostamaan.
On luultavaa, että heti kun ovi sulkeutui perheen takana, teinit saivat isältään läksytyksen. Tuskin pizzaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siellä sanoivat ollut ihan suomen kielellä selvää vittuilua, huom. en sanoisi että murkuille, vaan todellakin isäntäperheelle kohdistettua (jos olisi halunnut sanoa jotain tarjolla olevaa aamiaista koskevaa asiaa lapselleen, tuskinpa olisi sitä näinkin tökerösti toitottanut isäntäperheen kuullen) Niinpä kyllä nuo kommentit ovat mielestäni ihan sitä miltä ne kuulostavat;
-murkkujen äiti: "eikös ole mieleistä jugurttia?"
-murkkujen isä: "ei taida olla mitään mikä lapsille kelpaisi"
Kyllä tuo kuulostaa todellakin törkeältä, ei ole mitenkään sisäsiistiä käytöstä aikuisilta ihmisilta. Loukkaantuisin kyllä verisesti tuollaisesta moukkamaisuudesta.
mihin menivät tai mitä ostivat,ei se ole tässä oleellista, mutta se mitä nuo vierailijaperheen aikuiset olivat suustaan päästäneet, oli törkeää ja asiatonta.
...että meillä ei ole mitään tietoa siitä, menikö se isä teiniensä kanssa pizzaa ostamaan vai ei. Ap vain teki pitkälle meneviä tulkintoja. Minun mielestäni isän käytösmoka oli se, että hän kuittaili ääneen nuorilleen. Hänen ruokaostoksistaan emme tiedä mitään, joten en voi niitä moittia. Nuorethan eivät moittineet ruokaa sanallakaan. He käyttäytyivät hyvin, ruoka vain ei maittanut ja ap veti siitä herneen nenään (ihan turhaan, sillä ei teinien mieliksi ole aikuisen mahdollista olla vaikka päällään seisoisi). Isän mielestä nuoret käyttäytyivät huonosti, ja sen takia hän naljaili nirsoudesta ja kauppaan menosta. Hän ei puhunut pizzasta eikä hampurilaisista mitään. Se oli ap:n keksintöä. Ja sen jälkeen keskustelijat ovat päätelleet, että pizzaahan ne heti suoraan sieltä menivät ostamaan. On luultavaa, että heti kun ovi sulkeutui perheen takana, teinit saivat isältään läksytyksen. Tuskin pizzaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rentoutukaa hyvät ihmiset vähän?
Isä ehkä vahingossa möläytti jotain,minkä ehkä myöhemmin vasta tajusi!
Ei se nyt niin törkeää ja asiatonta ollut.
Elämä ei ole näin vakavaa!
Sitäpaitsi ap on tehnyt kärpäsestä härkäsen ihan omilla tulkinnoillaan.
ettei ite ruvennut väsään aamulla heti ekaks roaks hampurilaisia tai pizzaa!!
olkoon ilman kun ei kelpaa kunnon aamupala!!
oisin mä ainakin ollut kauheen mielelläni teijän aamupalapöydässäni :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta. Minä en olisi antanut lapsille vaihtoehtoa. Jotaisin olisi syötävä tai muutakaan ei nyt tule kuin seuraavan kerran ruoka-aikana.
Me oltais oltu koko perhe kuola valuen teidän tarjoilujen ääressä =)
Kuulostaa ihanalta ja on sääli, jos sitä ei arvostettu. Häntä pystyyn vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta. Minä en olisi antanut lapsille vaihtoehtoa. Jotaisin olisi syötävä tai muutakaan ei nyt tule kuin seuraavan kerran ruoka-aikana.
eikä siis pakottanut syömään, teki ihan oikein.
jos eivät tarjoilua moittineet.
Tässä maailmassa on sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät toitota ruokavaliostaan. Kyllä meillä ainakin lapset saavat vapaasti olla syömättä, jos ei tarjoilu kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjosit todella hyvän aamupalan. Se riittää.
Pakkosyötetty lapsi on surullinen asia.
Joten ei sinun kannata tuota murehtia.
Uskomatonta. Minä en olisi antanut lapsille vaihtoehtoa. Jotaisin olisi syötävä tai muutakaan ei nyt tule kuin seuraavan kerran ruoka-aikana.
eikä siis pakottanut syömään, teki ihan oikein.
Nuo lapset ovat koulussakin varmaan niitä, jotk kuittaavat ruokailun limupullolla.
partio- ja ratsastusleirillä. Olisi varmaan herättänyt suunnatonta hilpeyttä jos joku olisi tullut sinne kylmälaukun kanssa.