Pakkoruotsi alkaa pian jo ala-asteella

kuvottavaa, että näille pappa betalar -ihmisille on jopa kiintiöt oppilaitoksiin ja kaikki muutenkin helpompaa

varsinainen ylimystömafia, yök.

mä hokasin yks kerta uutisvuotoa katsoessani, että voi perse, sekin on niiden käsissä. peter nyman, stan saanila, baba ja aina vähintään yks ruoksinkielinen vieras.

pjuuk!!!

mutta väkisin tulee mieleen ajatus, että ruotsinkielisetkö oikeasti edelleen hallitsevat tätä maata? En muuten voi käsittää, miksi suomenkieliset haluaisivat määrätä itseään koskevia pakkoja, jos vaihtoehtona on ruotsin opiskelu vapaaehtoisena aineena?

perheen, jotka ovat olleet saksan- tai ranskankielisessä maassa lasten ollessa pieniä ja haluaisivat lapsen opiskelevan tätä kieltä koulussakin. Mutta jos ottaa ala-asteella esim. saksan, niin sitten on pakko ottaa myös englanti (koska sitä tarvitaan töissä ja opinnoissa). Tämä olisi ihan hyvä yhdistelmä, mutta kun sitten väkisin tulee kolmantena se ruotsi. Kolme kieltä on monelle liian paljon...

Oispa mullakin alkanut. Sit olisi voinut ottaa yläkoulussa uuden kielen vielä. Harmittaa niin ettei tullut kieliä luettua kovinkaan paljoa. Nyt niitä opiskelisin, mutta ei valitettavastiaika riitä. :(

Meidän perheelle tämä opii. Haluamme ehdottomasti, että lapset oppivat hyvin ruotsia.

Meidän perheelle tämä opii. Haluamme ehdottomasti, että lapset oppivat hyvin ruotsia.[/]

Eikö olisi hyvä, että olisi mahdollisuus valita? Sinä voisit valita lapsillesi ruotsin, joku muu voisi valita vaikka saksan ruotsin tilalle. Kumpikin voittaa, kukaan ei häviä. Miksi siis kukaan haluaa kannattaa pakkoa?

mutta väkisin tulee mieleen ajatus, että ruotsinkielisetkö oikeasti edelleen hallitsevat tätä maata? En muuten voi käsittää, miksi suomenkieliset haluaisivat määrätä itseään koskevia pakkoja, jos vaihtoehtona on ruotsin opiskelu vapaaehtoisena aineena?

sama! Minä puhun Ruotsissa englantia hotelleissa tms. Sitä osaavat siellä kaikki -ja vieläpä todella hyvin.

Alakoulussa opetus on vielä kivaa, leikkiä ja laulua. Asennevaikeudet hidastavat oppimista vanhempana.



Ruotsinope

missä ero??

kyllä sen eron huomaa niihin, jotka ovat aloittaneet ruotsin vasta seiskalla. En käyttänyt ruotsia 15 vuoteen, mutta se ei silti ollut unohtunut.

missä ero??

Paremmin se jää päähän kun aloittaa aikaisemmin. Ja oppilailla on vielä intoa opetellakin sitä kieltä.

Paremmin se jää päähän kun aloittaa aikaisemmin. Ja oppilailla on vielä intoa opetellakin sitä kieltä.

Tämä motivaatio tulee mm. siitä että saa ITSE VALITA opiskelukielen.

Paremmin se jää päähän kun aloittaa aikaisemmin. Ja oppilailla on vielä intoa opetellakin sitä kieltä.

mutta aloitukseen kommentoin: hyvä. Kieli on helpompi oppia, kun se aloitetaan ennen kuin kielenoppimisen herkkyysikä loppuu. Ja se loppuu murrosiässä.

mutta aloitukseen kommentoin: hyvä. Kieli on helpompi oppia, kun se aloitetaan ennen kuin kielenoppimisen herkkyysikä loppuu. Ja se loppuu murrosiässä.

Tämä on varmaan ihan totta. Mutta miksi sen kielen täytyy olla juuri ruotsi? Sehän se ongelma tässä on.

että kaikkien täytyy opetella kieli, jota äidinkielenään maassamme puhuu alle 6%.



Kannatan vapaaehtoista kieltenopiskelua. Pakollisuudesta ei ole mitään iloa kielessä, joka ei kuulu eikä näy isossa osassa maatamme.

Alakoulussa opetus on vielä kivaa, leikkiä ja laulua. Asennevaikeudet hidastavat oppimista vanhempana.

Ruotsinope

Voisikohan arvoisi ope miettiä, että mistä ne asennevaikeudet johtuvat? Oliskohan siitä, että mitään perustetta ruotsin pakollisuudelle ei oikeasti ole? Eikö sinustakin olisi kiva opettaa oppilaita, jotka olisivat aidosti kiinnostuneita ruotsista ja olisivat sen itse valinneet? Vai pelkäätkö vain työpaikkasi puolesta? Tuntemani ruotsinopettaja on rehellisesti sanonut olevansa pakkoruotsia vastaan juuri tästä syystä: ei ole mitään järkeä yrittää opettaa kieltä jota ei haluta oppia ja jolla on niin vahva poliittisen aineen leima.

Ei sitä yksittäin kysellä keneltäkään. Sama eduskunta edustaa myös ruotsinkielisiä.