Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yli 30 v akateemisten kantturoiden

Vierailija
15.05.2010 |

ei pitäisi tehdä enää lapsia. Lapset on tehtävä nuorina ja köyhinä, jotta parhaimmat geenit periytyvät kansakuntaan.

Akateemiset kantturat ovat parhaiten hyödyksi antaessaan työpanoksensa yhteiskunnalle, ovathan he saaneet nauttia veronmaksajien tukemaa korkeaa koulutusta lähes ilmaiseksi.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja nyt nostan 2500 euron äitiyspäivärahaa :D Aurinkoista kesäpäivää sinne martinlaaksolaiseen muovimattokaksioon.

Vierailija
2/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen kaikkea rahasta puhuminen ja kehuminen nyt on jotain. Aina sama vastaus :)

ja nyt nostan 2500 euron äitiyspäivärahaa :D Aurinkoista kesäpäivää sinne martinlaaksolaiseen muovimattokaksioon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen kaikkea rahasta puhuminen ja kehuminen nyt on jotain. Aina sama vastaus :)

Ap:n aloitus on tästä oivallinen esimerkki.

2

Vierailija
4/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset on tehtävä nuorina ja köyhinä, jotta parhaimmat geenit periytyvät kansakuntaan.

Tein lapseni nuorena ja köyhänä. Nyt olen yli 30-v. akateeminen kanttura. Arveletko, että lapselleni tarjoamani perimäni on ratkaisevalla tavalla muuttunut vuosien, tulotason nousun ja oppiarvon myötä?

T. Humanisti, joka siitä huolimatta ymmärtää jotakin logiikasta ja genetiikasta

Vierailija
5/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tutkittukin että roskaväki sikiää nopeiten ja helpoiten. Siitä syystä suomalaisten geenivarastokin on nykyään mitä on ja kansa vaan tyhmistyy, kun lähinnä wt-porukka lisääntyy.

Vierailija
6/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tutkittukin että roskaväki sikiää nopeiten ja helpoiten. Siitä syystä suomalaisten geenivarastokin on nykyään mitä on ja kansa vaan tyhmistyy, kun lähinnä wt-porukka lisääntyy.


Yritin tossa toisessa ketjussa markkinoida ajatusta siitä, että sossupummit ei tekisi lapsia, mutta en saanut kannatusta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on kyllä ap Suomen sosiaalipoliittisestä päätöksenteosta kiinni milloin KANNATTAA tehdä löapset ja yli 30 v on taloudellisesti kannatvinta tehdä lapsia

silloin todennäköisesti NAISELLA on

- ammattikoulutus/ ainakin yksi akateeminen tutkinto

- mies

- asuntoa

- työpaikka

Vierailija
8/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tutkittukin että roskaväki sikiää nopeiten ja helpoiten. Siitä syystä suomalaisten geenivarastokin on nykyään mitä on ja kansa vaan tyhmistyy, kun lähinnä wt-porukka lisääntyy.

Yritin tossa toisessa ketjussa markkinoida ajatusta siitä, että sossupummit ei tekisi lapsia, mutta en saanut kannatusta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

, ovathan he saaneet nauttia veronmaksajien tukemaa korkeaa koulutusta lähes ilmaiseksi.


kuka sulta on estänyt ilmaisen koulutuksen käyttämisen?

Vierailija
10/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yli 30 v akateemisten kantturoiden ei pitäisi tehdä enää lapsia. Lapset on tehtävä nuorina ja köyhinä, jotta parhaimmat geenit periytyvät kansakuntaan.

Akateemiset kantturat ovat parhaiten hyödyksi antaessaan työpanoksensa yhteiskunnalle, ovathan he saaneet nauttia veronmaksajien tukemaa korkeaa koulutusta lähes ilmaiseksi.

Mutta aloituksen tekijän perusteluilla, akateemisten kantturoiden lisääntyminenhän lisää tasa-arvoa eri "yhteiskuntaluokkien" lasten välillä. Koska ammattikoulutuksen tai pelkän peruskoulutuksen läpikäyneet lisääntyvät nuorena, he siirtävät perustelusi mukaan perimästään parhaimman lapsilleen. Ajattele kuinka eriarvoista olisi, jos akateemiset lisääntyisivät jo nuorena ja siirtäisivät omasta perimästään parhaimman lapsilleen, heikosti koulutettujen lapset olisivat auttamattomasti perimältään heikompi lahjaisia kuin vasta yli kolmikymppisenä lisääntyneen akatemikon lapset, joiden perimä on rappeutunut vanhempiensa ikääntymisen myötä.

Lasten älykkyyden ja ulkonäön (kaikkihan täällä toki tietävät, että akateemisesti koulutetut ovat akateemisuutensa turvin aina älykkäitä, ja tutkimustulosten mukaan terveempiä ja vallalla olevia kauneusihanteita vastaavia, toisin kuin pelkän ammattikoulutuksen saaneet) tasa-arvoisuus perimässä säilyy paremmin, kun akateemikot lisääntyvät rappeutuneilla geeneillään ja duunarit elämänsä kukoistuksessa olevilla geeneillään.

Ja kuka maksaisi nuorena lapsensa saaneiden tuet, elleivät nämä akateemiset kantturat miehineen, jotka maksavat korkeaa veroprosenttia hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseksi. Ja kummathan palaavat takaisin työelämään tienaamaan hyötyä myös toisille verotuksen kautta? A-kantturat vai ammattikoulutuksen saanut tai lapsen saannin vuoksi koulutuksen kesken jättänyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset on tehtävä nuorina ja köyhinä, jotta parhaimmat geenit periytyvät kansakuntaan.

on kerran hyvät geenit, kuinka se sitten voi olla köyhä? Kyllä se on silloin saanut huonot geenit...

Vierailija
12/12 |
15.05.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta Luoja ei niitä suonut kun vasta yli 30v vaikka kuinka olisi halunnut. No nyt olen toki siitä iloinen, isommat äitiyspäivärahat ja parempaa tarjottavaa lapselle