Miten ratkaisisit tämän eriarvoisen tilanteen, mummu antoi lapsille käyttörahaa reissuun..

niin onneksi on sen verran rahaa, että pystyy maksamaan sen 2 euroa lapselle väliä jos lapsi maksaa lelustaan suurimman osan.



Huh huh, tätä ketjua. 5 vuotias tekee velkakirjaa äidilleen.

niin onneksi on sen verran rahaa, että pystyy maksamaan sen 2 euroa lapselle väliä jos lapsi maksaa lelustaan suurimman osan. Huh huh, tätä ketjua. 5 vuotias tekee velkakirjaa äidilleen.

Ja oikeasti, jos isoveli saa haluamansa lelun joka maksaa vaikka 15 euroa, ja pikkuveli löytää mieleisensä joka maksaa 16 euroa, mutta rahaa hänellä on vain 14 euroa, oletteko niin ikäviä ettette anna 2 euroa väliä?

ap

Mutta jos molemmat tahtovat mennä kerran kummitusjunaan ja kaksi kertaa törmäilyautoihin, pitääkö pienemmän katsoa sivusta isoveljen toinen ajelu? Meillä kun lomalla pojat menee käsikädessä yhdessä, ei oman ikäistensä seurassa.

ap

Edelleen: NUO OVAT PERHEEN YHTEISIÄ LOMAMENOJA! Oma käyttöraha on ihan eri asia, kuin loman kustantaminen. Jos menette tivoliin, niin te aikuiset maksatte lasten tivoliliput, ruuat ja juomat. Omia rahoja voi sitten käyttää vaikka narunvetoon. Etkö sää ap nyt yhtään tajua käyttörahan ja lomabudjetin eroa?

Mutta jos molemmat tahtovat mennä kerran kummitusjunaan ja kaksi kertaa törmäilyautoihin, pitääkö pienemmän katsoa sivusta isoveljen toinen ajelu? Meillä kun lomalla pojat menee käsikädessä yhdessä, ei oman ikäistensä seurassa. ap

Edelleen: NUO OVAT PERHEEN YHTEISIÄ LOMAMENOJA! Oma käyttöraha on ihan eri asia, kuin loman kustantaminen. Jos menette tivoliin, niin te aikuiset maksatte lasten tivoliliput, ruuat ja juomat. Omia rahoja voi sitten käyttää vaikka narunvetoon. Etkö sää ap nyt yhtään tajua käyttörahan ja lomabudjetin eroa?

Mutta kuten sanoin, pojat menevät ja tekevät asiat yhdessä lomallaan. Ei se toimi niin että isoveli saa vetää narusta kaksi kertaa, pikkuveli kerran. Vai toimiiko?

ap

asiantuntijan näkemys viikkorahasta. Ota huomioon että ovat sitte ruotsin kruunuissa eikä euroja nuo summat.



http://www.barnsemester.se/index.php?option=com_content&task=view&id=33…

9v ja 5v kulje kahdestaan.

Mutta kukin tavallaan.

Mutta jos molemmat tahtovat mennä kerran kummitusjunaan ja kaksi kertaa törmäilyautoihin, pitääkö pienemmän katsoa sivusta isoveljen toinen ajelu? Meillä kun lomalla pojat menee käsikädessä yhdessä, ei oman ikäistensä seurassa. ap

Edelleen: NUO OVAT PERHEEN YHTEISIÄ LOMAMENOJA! Oma käyttöraha on ihan eri asia, kuin loman kustantaminen. Jos menette tivoliin, niin te aikuiset maksatte lasten tivoliliput, ruuat ja juomat. Omia rahoja voi sitten käyttää vaikka narunvetoon. Etkö sää ap nyt yhtään tajua käyttörahan ja lomabudjetin eroa?

Mutta kuten sanoin, pojat menevät ja tekevät asiat yhdessä lomallaan. Ei se toimi niin että isoveli saa vetää narusta kaksi kertaa, pikkuveli kerran. Vai toimiiko?

ap

viikkoraha linkillä halusin siis viestittää että ihan asiantuntijat kehottaa antamaa rahaa näin ikäkohtasesti.



Meillä on eri ikäisiä lapsia ja vanhin saa aina eniten rahaa, ja viikkoraha loppuu kun tulee 18v täytee tai ehkä aiemmin. ihan reilua siis. Koska kun vanhimmalla viikkoraha loppuu niin nuorimmat saavat vielä.



Mut ajatuksen ymmärrän, siis mummoasi. Älä ny ainakaa ala tuon takia arvostelemaan mummoa lasten kuullen. Lapsilla on kuitenki mummo joka antaa rahaa!!! Ja NOIN ISOJA summia! Ole kiitollinen. JA elä ainakaa valita, pian eivät saa noitakaa summia. Loppuu koko rahan tulo!

Ostan ihan mukisematta lapsille vaikka miten kalliita harrastuvälineitä, kirjoja ja vaatteita. Ja lomalla me vanhemmat maksamme kaikki jäätelöt, huvipuistot, uimalelut yms. Laitteissa meillä saa käydä jokainen niin monta kertaa kuin siinä ajassa ehtii, mikä tivolissa ollaan - en laske kertoja :-)



Mutta jos lapsen kukkarossa on rahaa 10 euroa, niin kyllä hänen pitää osata valita lelu, jonka sillä 10 eurolla saa tai neuvoteltava muista rahoitusvaihtoehdoista. Minä ajattelen tämän ennen kaikkea kasvatuksellisena asiana - kyllä meidän lapsilla on ihan tarpeeksi leluja muutenkin, ei niiden maailma kaadu siihen että joskus on jotain jätettävä ostamatta.



T. se hirveä velkakirjaäiti

kasvaa niin luultavasti alkavat saamaa samoja summia mummilta kun vanhinkin saa. Mummi ehkä aattelee ettei tollanen 5-v ja 2-v ymmärrä rahan arvoa läheskää niin hyvin mitä 9v. Eivätkä ehkä muutenkaa niin osaa käyttää sitä.



Ihan ok järjestely. Hyvä lapsenki oppii et maailma on epäreilu paikka, ainakin välillä.

Isoin on ainoa joka saa viikkorahaa. isoimman vaate- ja harrastusväline ostoksiin menee eniten rahaa. Mutta reissussa pojat menee yhdessä, siellä tarpeet on yhtäläiset. Okei, isompi voi ostaa isomman jätskin tai hieman kalliimman lelun, mutta reissussa emme ala erittelemään. Jos toinen pääsee pomppulinnaan, toinenkin pääsee -tyyliin. Siksi matkakassan oma käyttöraha tulisi olla lähes sama.



Niin joo, yhdelle fiksulle: Ollaan me vanhemmatkin huvipuistossa mukana...



ap

Jos nuorempien lapsien rahat ei riitä vanhemmat maksaa loput. Kysehän on siitä, että lapset voi itse päättää mihin rahansa käyttävät. On sitten vanhempien asia maksaa loput. Teidän syy jos nuoremmat saa vähemmän esim. tivoli lippuja jos ette voi kustantaa samaa määrää lippuja jokaiselle.

5v ei osaa vielä välttämättä käyttää sitä rahaa järkevästi ja 2v ei todellakaan osaa itse rahaa käyttää.

Jos nuorempien lapsien rahat ei riitä vanhemmat maksaa loput. Kysehän on siitä, että lapset voi itse päättää mihin rahansa käyttävät. On sitten vanhempien asia maksaa loput. Teidän syy jos nuoremmat saa vähemmän esim. tivoli lippuja jos ette voi kustantaa samaa määrää lippuja jokaiselle. 5v ei osaa vielä välttämättä käyttää sitä rahaa järkevästi ja 2v ei todellakaan osaa itse rahaa käyttää.

Arkielämä toimii erilailla kuin matkoilla.



Olisi kiva, jos matkoilla lapset saisivat esim. ylimääräiset jätskit omilla rahoillaan, tämähän ei tässä toteudu. Tai voisivat ostaa karkkipussit.



Ei voi toimia niin, että isompi ostaa omilla rahoillaan, ja pienemmälle sitten vanhammat ostavat sen esim. jäätelön, eihän tämäkään ole reilua. Jos näin menetellään, niin somman kannattaisi olla käyttämättä rahaa, ja säästää se vaikka kotiin, jos kerran lomamatkalla vanhemmat kuitenkin kustantavat.



Tavallaan ymmärrän mummunkin näkökannan, mutta mummu ei ole kyllä tässä ajatellut ihan loppuun asti. Matkoilla voi olettaa, että kaikilla lapsilla kuluu saman verran, kun kerran liikutaan yhdessä. Esim. jäätelöt, huvipuistot, ostokset.

Lahja annetaan tasapuolisesti kaikille. Ne on vanhemmat jotka voi sitten antaa rahaa iän, tarpeiden ym. mukaan, mutta kyllä muiden tulisi kohdella saman perheen lapsia tasapuolisesti.

niin ei tarvitse olla riippuvainen mummon antamista rahoista.



Emme ole koskaan lähteneet reissuun niin naftilla rahalla, että on pitänyt kerjätä mummilta rahaa lapsille, että saavat jäätelöt ja karkkipussin.



Mun mielestä mummojen antamat rahat ovat ihan ylimääräistä, mitä voivat käyttää ihan muuhun kuin perusjuttuihin.



Eli ei kannata lähteä matkalle jos rahavarat on niin tiukilla, ettei pysty lapselle jäätelöä itse ostamaan.

AP:Täällähän on jo monta kertaa sanottu että nuo huvipuisto- yms yhteiset jutut menevät siitä koko perheen matkakassasta; te maksatte ne kummitusjunat jne. Tuon mummun antaman rahan voi sitten käyttää esim niin että jos se isompi haluaa toisen kerran vetää narua tai toisen jätksin (ekan te olette maksaneet) niin hän maksaa tämän toisen kierroksen itse.



Vai onko ihan oikeasti sinusta 2-vuotiaan ja 9-vuotiaan kaikki tarpeet reissulla ihan samat? Tuskinpa vaan.

että lomalla (ja muutenkin) vanhemmat kustantavat kaikki aktiviteetit ja syömiset. Eli jos mennään huvipuistoon tai vesipuistoon, niin vanhemmat maksavat. Samoin myös kaikki ruuat ja juomat sekä jäätelöt/hattarat. (Ja toki jäätelön/herkkujen syömistä voi vähän rajoittaa esim. max 1-2 annosta päivässä joko tervydellisistä ja/tai rahallista syistä)



Jos ajatellaan tuota tivolia, niin siellä homma menee niin että vanhemmat sanovat että mennään esim. viiteen eri laitteeseen ja maksavat lystin. Lapset saavat itse päätää mihin menevät. Samoin narunveto, vanhemmat voivat yhden narunvedon per lapsi maksaa.



Vanhemmat voivat rajoittaa lasten laitteissa käymistä/narunvetoa/jätskin syömistä ym. vedoten siihen että "Nyt riittää" "Aika lähteä hotellille" "Ei tuhlata enempää rahaa tänne" "Tänään ei osteta tuota" jne. normaaleilla jutuilla mitä lapselle sanotaan jos hän kinuaa vaikka karkkipussia tai lelua kotona kauppareissulla.

Ja tässä voi voi myös säädellä, eli KIELTÄÄ lasta käyttämästä niitä omia rahojaan tivolissa tmv. Harva varmaan antaa lapsen tuhlata ensimmäisenä lomapäivänä koko matkakassaansa esim. jäätelöön? Eli kun saavutaan lomalle ja lapsi haluaa jäätelöä, niin on vanhemman velvollisuus estää lasta ostamasta esim. 30eurolla jätskiä 1. päivänä.



Kannattaa jos Suomessa määritellä että mihin omat rahat saa/kannattaa käyttää. Lähinnä ne kannattaa lasten antaa käyttää ns. "omiin tuliaisiin".



Ja olen samaa mieltä siitä, että myös rantalelut kuuluvat minusta vanhempien maksettaviksi (kohtuuden rajoissa toki) koska oletus varmaan on että kaikki lapset niillä leikkivät?



Miksi lähteä lomalle jos pitää koko ajan laskea pennejä, en ymmärrä. LOMAA on juuri se että ei nipoteta joka välissä vaan PIDETÄÄN HAUSKAA perheenä...! Tiettyjä rajoja toki pitää olla jne. mutta en koskaan pakottaisi lasta maksamaan lomalla omia jäätelöitään ym. :(

tuossa tilanteessa.

että isompi ostaa rahallaan mitä haluaa ja pienempien rahat otan itselleni ja annan heille tarpeen mukaan. ja toki isommalle sitten tarpeen mukaan kun oma raha on käytetty. kiitos perspektiivistä! ap

reissussa vanhemmat kustantavat syömiset, juomiset, tivolit yms. yhteiset aktiviteetit ja sillä omalla rahalla saa osataa vaikka jonkin kivan matkamuiston tms. Meillä lasten ei koskaan tarvitse ostaa vaatteita tai syömisiä, jätskejäm karkkeja yms, omalla rahalla reissussa. Ja kyllä, minä olen niin lälly, että antaisin pienemmälle lisää rahaa jos hän ei löytäisi omalle kukkarolleen sopivaa ostamista. Ensisijaisesti yrittäisin yhdessä lapsen kanssa etsiä toista mieleistä vaihtoehtoa, mutta jos juuri se juttu, jota lapsi haluaa kaikkein eniten maksaisi vaikkapa 18 euroa ja lapsella olisi 15, niin antaisin hänelle sen 3 euroa.



Mutta ylipäätään tuosta tasapuolisuudesta. Minusta tasapuolisuus EI missään nimessä ole sitä, että jokainen saa tasan saman verran samalla kerralla. Esim. meidän 9-vuotiaamme saa kännykän synttärilahjaksi. Ei tulisi pieneen mieleenkään ostaa kolmea kännykkää; 5-vuotiaalle ja 3-vuotiaalle siskolle myös. Ei todellakaan. He saavat omat kännykkänsä sitten kun sellaisia tarvitsevat. Sama pätee esim. vaateostoksilla (ok, myönnän, että vaatteita tulee osteltua muutekin kun todelliseen tarpeeseen) ja kenkiä ostaessa. Enhän minä osta kolmia ulkohousuja siksi, että pienimmän pöksyt ovat kuluneet puhki tai kolmea polkupyörää kun isoin tarvitsee uuden. Minusta tasapuolisuus on sitä, että jokainen saa tarvitsemansa silloin kun sitä tarvitsee.

Ihan turha miettiä, että haluaako se 9-vuotias vetää yhtä monta kertaa narunvedon narusta kuin 5-vuotias. Tuskin haluaa. Sen sijaan se 5-vuotias voi haluta käyttää rahansa narunvetoihin ja 9-vuotias ostaa Lego-paketin. Molemmat ovat tyytyväisiä, vaikka rahaa meni eri määrät.



Kyllä se rahan määrä pitää suhteuttaa lapsen ikään, eihän tuossa ole muuten mitään tolkkua. Arvioitte tilanteen mukaan, eli jos se narunveto on kaikille lapsille tivolin huippuhetki, niin voitte sanoa että te maksatte 3 vetoa joka kersalle. Jos taas 5-vuotias hinkuun narunvetoon ja 9-vuotias sanoo että haluaa säästää rahat näkemäänsä xxx kauppaan, eikä tuhlata niitä narunvetoon, niin silloin molemmat lapset voivat käyttää käyttörahaansa haluamallaan tavalla.



Miten voi olla noin vaikeata. :D