Help mammat! miten tällaisessa tilanteessa käy? Sain muutama vuosi sitten minuun silloin kovasti
ihastuneelta mieheltä tonnin rahalahjan silloiseen taloudelliseen ahdinkooni. Nyt hän on yllättäen alkanut vaatimaan rahaa takaisin, väittäen että se olikin vain laina. Soittelee yötä päivää ja uhkaa viedä asian eteenpäin jos en maksa.. Onko tässä nyt syytä olla huolestunut?! Hänellä on tiliote kuulemma tallessa mistä näkyy tonnin tilisiirto mulle, mutta ei kai se vielä mitään todista?
Kommentit (30)
asiaa viemään eteenpäin, niin kyllä tuo tiliote todistaa ja joudut maksumieheksi. =/ Todennäköisesti jopa maksat riidasta aiheutuneet kulutkin vielä.
lahja tyhmähäseon jos inkuu takasi jos ei velkakirjaa ei tartte maksaa jos vielä inkuu niin kysy onko sillä velkakirja luulis älyävän luopua
portinpieletkin. Ei velkakirjaa, ei voi vaatia mitään. Nainenhan voi sanoa, että möi miehelle pölynimurin. Tiliote ei takaa yhtään mitään.
voihan ap väittää että se oli maksu seksuaalisista palveluista, myynti ei ole rikos mutta osto on.
Nyt vaan on vimmoissaan kun elätellyt ilmeisesti jotain toiveita vielä mun suhteen, ja nyt kun menin kihloihin toisen kanssa, alkoi tää kiusanteko. ap
Mikään muu ei todista, että kyse oli lainasta. Annetun rahan varmasti näkee tiliotteestakin, mutta ei siitä näy se, että kyse olikin lainasta.
jos soittelee tai lähettelee viestejä niin sanot suoraan teen rikosilmoituksen jos ei oo viimeinen kerta yleensä tehoaa kokemusta on
Hän auttoi sinua kun olit ahdingossa, nyt on sinun vuorosi auttaa häntä. Palauta rahat!
Kiitos teille, helpotti! Ei ois varaa maksaa mitään tonnia nyt ja mielestäni mun ei tarvi maksaa vaikka ois varaakin, kun silloin ei kyse ollu lainasta, vaan sanoi haluavansa auttaa (mut mitä ilmeisimmin ei ilman taka-ajatuksia..) ap
Hän auttoi sinua kun olit ahdingossa, nyt on sinun vuorosi auttaa häntä. Palauta rahat!
en ottaisi koskaan vastaan keltään tonnin lahjaa... HUH!
jos jatkaa soittelua. Ja että jos se yrittää tiliotteen perusteella muuttaa lahjan velaksi, sä väität, että osti sulta seksipalveluja; myydähän saa, mutta ostaa ei. :)
en ottaisi koskaan vastaan keltään tonnin lahjaa... HUH!
jos jatkaa soittelua. Ja että jos se yrittää tiliotteen perusteella muuttaa lahjan velaksi, sä väität, että osti sulta seksipalveluja; myydähän saa, mutta ostaa ei. :)
Häirinnästä kyllä voisinkin tehdä ilmoituksen, koska häiriötä on ollut ja PALJON. ap
Miten ihmeessä oletkaan sen tohtinut vastaanottaa? Itse en olisi ikinä kehdannut, paitsi niin että olisin vaatimalla vaatinut, että kyseessä on silti laina jonka maksan myös takaisin.
Tulitkohan silloin sanoneeksi jotain vastaavaa?
Vaikka velkakirjaa ei ole, mies voi silti saada aika paljon kiusaa aikaiseksi, jos yrittää riitauttaa asian ja on riittävän toraisa ja sinnikäs asian suhteen. Kyllähän Suomen laki tuntee myös suullisen velkasopimuksen, eli pelkästään velkakirjan puuttuminen ei välttämättä ratkaise asiaa eduksesi. Riippuen siitä, miten tilanne etenee, kannattaa ehkä jopa harkita, olisiko takaisin maksaminen sittenkin se helpompi reitti.
Lakipuhelimesta voisit kysyä lisää neuvoja:
http://www.laki24.fi/lakipuhelin.php
Maksa kolmisen euroa + ppm /min, mutta kenties jo lyhyt puhelu riittää. :)
Tärkeää olisi myös kirjata nyt tarkasti ylös kaikki mahdolliset yhteydenotot - meilit talteen, puheluiden ajankohdat ylös - ja niiden sisältö, erityisesti jos sävy käy uhkaavaksi. Vakavan ja toistuvan häirinnän perusteella voi hakea lähestymiskieltoa.
Velasta tarvitaan velkakirja, tiliote ei merkitse mitään tuossa tapauksessa.
Lainasta korkoja otetaan? Siinä vaiheessa jos maksat lahjan takaisin, eiköhän tyyppi jatka häiriköintiä, että saisi x määrän korkoja takaisin. Tuo on hyvä, että nyt sanot sille selkeästi, että se oli lahja ja te molemmat tiedätte sen, ja jos hän haluaa asiaa ajaa eteenpäin niin siitä vaan, mutta jos häiriköinti ei lopu tähän, lähtee ilmoitus poliisille välittömästi.
Ja sitten jos joskus enää mitään kuuluu miehestä, ilmoitat todellakin kylmästi että sinun kirjanpidon mukaan se lahja olikin tässä yllättäen muuttunut maksuksi seksuaalisista palveluksista, että mahtaako poliiseja kiinnostaa sellaset ostokset.
sanoin et haluan asian hoitaa muuten mut hän vaatimalla vaati saada auttaa (ja ko henkilöllä siis ei ole rahasta pulaa, siihen vetosi itsekin silloin).
Ei siis mitään suullistakaan sopimusta, mutta mitä jos hän väittää sellaisen olleen? ap
miten asia on, ei ollut kyse lainasta.
Mihin hän sen eteenpäin edes veisi?