Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi jotkut eivät ymmärrä, että 4-5-vuotiaalle päivähoito on hyvä asia,

Vierailija
23.01.2009 |

vaikka äiti tai isä olisikin kotona?

Viitaten tuohon toiseen ketjuun, missä ap ihmettelee, että miten huonoja äitejä muut ovat jos eivät keksi 4-vuotiaalle virikkeitä.



Kyllähän jokainen keksii virikkeitä lapselleen jos haluaa.

Mutta, äiti ei voi korvata ikäseuraa, mikä on 4-5-vuotiaalle tärkeää jo ihan sen kannalta, että esikouluun ja kouluun sopeutuminen tulee olemaan helpompaa.

Joka paikassa ei ole kerhoja (miksi tämäkin on niin vaikea ymmärtää?) tai muutakaan ikäseuraa.



Oma 5-vuotiaani on päivähoidossa, vaikka olenkin kotona. Ikäseuraa ei löydy perhekerhoista, siellä on vain taaperoita ja vauvoja. Seurakunnalta ei tuon ikäiselle löydy omaa kerhoryhmää, vaan pitäisi osallistua pienempien ryhmään.

Ulkona ja puistoissa ei ole tuon ikäisiä, vaan pelkkiä taaperoita ja vauvoja.

Asuinalueellamme on paljon lapsia ja jopa samanikäisiä. Kaikki ovat päivähoidossa.



Kotihoidettuja lapsia haukutaan täällä sosiaalisesti rajoittuneiksi luusereiksi, jotka eivät pärjää elämässään. Ja jos lapsi taas on hoidossa vaikka äiti on kotona, haukutaan äiti laiskaksi luuseriksi, joka ei halua/ jaksa/ osaa hoitaa lapsiaan. Koittakaahan nyt päättää!

Kommentit (45)

Vierailija
41/45 |
24.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

senkin tollo!

Mä kirjoitin pointtini siltä kantilta, että miksi pitää olla nimenomaan ikäistä seuraa, ja kerron, että oma kohta 6-vuotias leikkii taloyhtiön lasten kanssa, joiden ikähaitari on 3-11 -v ja mukana tyttöjä ja poikia ja hyvin sujuu.

i]

Tässäkin ketjussa joku vauhkoaa että kyllä kavereita lapselle löytyy jos vain haluja on. Sitten seuraavassa lauseessa mainitsee että oikein jopa TALOYHTIÖSSÄ on lapsia. Niii-in, mut kun kaikki eivät asu jossain keskustassa jossa on paljon lapsia!!!! Me asumme maaseudulla jossa tosin on naapureita joka puolella, mutta vain yhdessä talossao n lapsia! Yksi 7v ja toinen 2v. Molemmat hoidossa joka päivä aamusta iltaan ja lisäksi tämä 7v on tyttö kun taas itselläni on poika!

Poikani tulee koulusta suoraan kotiin mutta kyllä välillä mietin että olisko pitänyt laittaa ip-kerhoon??? Siellä ois saanut leikkiä vapaasti toisten lasten kanssa. Nyt ei meinaa seuraa iltapäiviksi löytyä, koska ylläri ylläri kaikki ovat siellä kerhossa eivätkä mamin kanssa kotona!!!

Kerhossakin poikani kävi, mutta ei saanut sieltä ystäviä kun useimmat olivat tyttöjä ja nuorempia. Kaikki vanhemmat lapset olivat pk:ssa.

Vierailija
42/45 |
24.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja näet asiat vain mustavalkoisina eikös? Jos oma lapsesi viihtyy jonkun 3-vuotiaan kanssa niin luuletko että kaikki viihtyvät? Lapsissakin on eroja. Mun 7-v poika leikkii kyllä välillä 6-v siskonsa kanssa ja 3v pikkuveljen kanssa mutta ei SE OLE SAMA ASIA kuin että leikkisi samanikäisen POJAN kanssa. Kertoo monesti kaipaavansa kaveria ja silloin yritetään hankkia joku tänne leikkimään. Ja voi että poika on onnellinen!



Onko niin vaikeaa ymmärtää että kaikilla ei ole tarjota lapselle edes sitä "ei-ikäistä" -seuraa? Naapurissammehan on 7-v tyttö, mutta hän on paljon hoidossa ja iltaisin harrastuksissa. Paljon sekin lohduttaa minun lapsiani...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/45 |
24.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

muksut syksyllä hoitoon. Lapset kyselee vieläkin viikoittain, että koska tää päiväkoti oikein loppuu? Koska saa taas jäädä kotiin.



Ja sille, joka kirjoitti siitä, että lapsi on altavastaajana, jos ei ole ollut päiväkodissa, jossa kaverisuhteet alkaa muodostua... eikö ihmiset sitten voi koskaan muuttaa? Lapset vaihtaa koulua tai luokkaa esim. jonkin painotuksen vuoksi? Ei varmaan, koska silloin on altavastaaja eikä varmasti koskaan pääse mukaan mihinkään kuvioihin...

Vierailija
44/45 |
24.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asutaan Espoossa ja vaikka tämä onkin ns. vanhaa asuinaluetta, niin silti pk-ryhmästä vaihtui ainakin kolmasosa aina uuden syyskauden alkuun. Maalla ilmeisesti samat naamat jäpöttää samalla paikkakunnalla eikä hoitoryhmätkään muutu, kun kukaan ei vaihda asuinpaikkaa.



Jotenkin huvittaa nämä puheet elämänkestävistä ystävyyksistä, jotka luodaan päiväkoti-iässä. Kauniilta kuulostaa - mutta lievästi liioitellulta.

Vierailija
45/45 |
25.01.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni on sellaisia ja nyt näen saman tapahtuvan lapsilleni tai heidän luokkakavereilleen - ystävien lapset ystävystyvät myös ja solmivat pitäviä suhteita, joihin voi ulkopuolisen olla vaikea tulla sisään. Hullua mutta totta pienissä piireissä!



No, täällä missä nykyäään asumme on vähän paremmat olosuhteet. Hieman muuttaa väkeä pois ja kouluun tulee myös uusia naamoja. Mutta siellä missä asuimme aikaisemmin oli just tuollaista että samat suvut ja perheet ja heidän lapsensa jatkoivat asumista samalla paikkakunnalla. Ja niissä piireissä liikkuivat sitten. Piste.



Eräs sukulaisemme joka myös muutti pois tuolta paikkakunnalta kritisoi juuri sitä, että kun vei tyttärensä kerhoon niin kukaan muista äideistä ei halunnut "seurustella" hänen kanssaan. Heillä kun jo oli ne omat piirinsä eivätkä siihen lisäväkeä tarvinneet. Kamalaahan tuollainen on. Hänkin muutti sitten lopulta perheineen toiselle paikkakunnalle.



Siksi varmasti kaupungeissa onkin parempi tilanne. Ulkopuolisen on helpompi päästä sisään kaveripiireihin. Ainakin luulisin näin.



Niin vielä näistä koko elämän kestävistä suhteista. Ainoat ihmiset joihin pidän edes jonkinlaista säännöllistä yhteyttä - eli tapaan muutaman kerran vuodessa ovat juuri ne ystävät jotka sain jo päiväkodissa ja ala-asteella. Muut, esim. opiskeluaikana tai työelämässä saadut, ovat jo kauan sitten jääneet jonnekin taka-alalle.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi seitsemän