Lue keskustelun säännöt.
Viime vuonna tyttäreni ammattikoulun valmistujaisissa tapahtunutta:
02.05.2010 |
On selvää, että vielä löytyy ihmisiä jotka arvostavat lukiota ammattikoulua enemmän. Silti voisi noudattaa edes peruskäytöstapoja ammattikoulusta valmistuvan juhlissa.
Tyttäreni valmistui ammattiin vuosi sitten ja pidimme hänelle juhlat kotonamme. Juhliin oli kutsuttu kummeja, tätejä, setiä, isovanhempia jne.
Moni jätti tyystin vastaamatta kutsuun ja muutamat vastasivat siihen malliin, että "kattoo nyt lähdetäänkö mökille silloin". Eli juhliin tullaan jos parempaa ei keksitä.
Ainoastaan muutama toi lahjan tai kukkia. Eikä tässä ole kyse siitä että lahjoja kinutaan, mutta meillä on ainakin tapana viedä lahja aina kun meidät on juhliin kutsuttu. Moni ei tajunnut edes onnitella tyttöä niinkuin on esim. yo-juhlissakin tapana. Tulivat vain paikalle tavallisesti tervehtien.
Pukeutuminen oli osalla todella huonoa. Ei siinä mitään jos ei halua ykkösiin pukeutua, mutta crocsit, polvipituiset reisitaskuhousut ja kellastunut t-paita eivät ole sopiva juhlavaatetus.
Kommentit (142)
välietappia juhlitaan niinkin suurellisesti kuin ylioppilaaksi valmistumista. Olisihan se loogisempaa että juhlittaisiin kunnolla vasta sitten kun on valmistunut ammattiin/saanut jonkin sellaisen tutkinnon valmiiksi jolla saa töitäkin.
t. yks akateemisesti koulutettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valmistuu ammattiin, lukiosta saa vaan hatun päähänsä.
Eräät serkukset valmistu samaan aikaan, toinen lukiosta toinen ammattikoulusta. Eräs sukulaistäti sanoi ammattikoulusta valmistuneen äidille, että me ei nyt teidän lapselle ostettu lahjaa kun valmistu vaan ammattikoulusta. Luokiosta lakin saanut sai arvokkaan lahjan.
Työnantajana ajattelen niin, että jos ei ole kyse erikoista ammattitaitoa vaativista tehtävistä niin otan siihen mieluummin lukion käyneen ilman ammattitutkintoa kuin ammattikoulun käyneen tutkinnon kanssa, koska lukion läpäiseminen osoittaa että ko. henkilö on tavoitteellinen ja kykenee pitkäjänteiseen työhön. Usein se myös takaa, että henkilö kykenee ryhmätyöhön. Ammattikoululaisilla pukkaa lisäksi olemaan ongelmia sellaisen yksinkertaisen asian kuin kielien kanssa + peruslaskutaito on monella hyvin puutteellinen. Molempia kuitenkin tarvitaan lähes kaikissa nykytöissä.
Kukaan ei voi olla noin tyhmä kun sä olet. Tai toivottavasti vaan esität ja provoot.
välietappia juhlitaan niinkin suurellisesti kuin ylioppilaaksi valmistumista. Olisihan se loogisempaa että juhlittaisiin kunnolla vasta sitten kun on valmistunut ammattiin/saanut jonkin sellaisen tutkinnon valmiiksi jolla saa töitäkin.
t. yks akateemisesti koulutettu
Riittää kun käyvät kääntymässä koulussa.
Eivätkö nämä ihmiset siis arvosta kampaajia, putkiasentajia, automaatioasentajia jne.?
vaan kyse on siitä, että suurin osa noihin ammatteihin ja amikseen hakeutuneista ei saa edes suoritettua sitä tutkintoa loppuun! Tai eivät hallitse hommiaan lainkaan. Kyse on myös siitä, että amiksessa on vaatimustaso tosiankin käsittämättömän matala ihan kaiken suhteen. Siellä suurinpiirtein vedetään aaltoja, jos joku osaa kirjoittaa nimensä oikein.
Jos kerran monet eivät pääse amista läpi, niin todellakin jo siitä syystä juhlan paikkahan se on, kun joku tutkinnon sieltä todella saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se nyt vaan on niin, vaikka sunkin tyttäres sitä koulua kävi, että amis ei ole kovin arvostettu koulutuspaikka. Vai vituttaako sua nyt se, että se ei saanutkaan paljon lahjoja?
Oletko kuullut akateemisesta työttömyydestä? Kyllä se niin vain on, että perustason duunareita tarvitaan määrällisesti kaikista eniten. Esim. siivoojan tai hoitajan paikkoja on tuhat kertaisesti johtajan virkoihin nähden. Kummassa on siis suurempi todennäköisyys työllistyä?
ja vaikka joissain duunariammateissa voi tienata enemmän kuin joissain akateemisissa ammateissa, keskimäärit akateemiset tienaaa paljon enemmän
Ja se nyt vaan on niin, vaikka sunkin tyttäres sitä koulua kävi, että amis ei ole kovin arvostettu koulutuspaikka. Vai vituttaako sua nyt se, että se ei saanutkaan paljon lahjoja?
Suoraan kortistoon? Suurin osa amiksista menee joko jatkokoulutukseen tai sitten ammattia vastaavaan työhön, toisin kuin lukiosta valmistuneet, joiden paperilla ei saa mitään töitä, vaan on jatkokouluttauduttava. Ja akateemisista menee ihan oikeasti iso osa suoraan kortistoon, ei suinkaan ammattikoulutetuista.
t. fm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin siinä amislukiossa ja kyseisessä ammattiopistossa, jossa itse opetan, kuri on hyvä. Oppilaat ovat kohteliaita, tekjevät hyvin työtä myös lukiotunneilla.
oli se sitten amis-pohjainen tai akateeminen.
Itse maisteriksi valmistumistani ei noteerattu mitenkään, ei tainnut kukaan edes onnitella. Todistus tuli postissa kotiin ja siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saanut todistuksen. Töissä hänet sitten opetetaan tekemään ne työt eli ei sieltä amiksesta mitään päteviä tekijöitä valmistu. Lukioon verrattuna se on säilytyspaikka.
Aika moni yksityinen ottaa mieluummin vastavalmistuneen ylioppilaan kuin merkonomin töihin.
tyttären yo-juhlat, poika pääsee yläasteelta ja hakee ammattikouluun. Jos hän sinne pääsee, valmistuu siis kolmen vuoden päästä, ja myös silloin pidetään juhlat. Tottakai.
Tänä keväänä olemme menossa lähihoitajaksi valmistuvan nuoren juhliin.
Tottakai näitä etappeja saa ja pitääkin vähän juhlistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maisteriksi valmistuneille puheineen, maljannostoineen ja kakkukahveineen. Todistustenjakokin oli.
Jos ammattikouluun pääsee kerran kuka vaan niin miten on mahdollista että edes lukion käyneistä moni ei päässyt amikseen jonka minä kävin?
että joka koulussa on niitä suosittuja linjoja, joihin on vaikeampi päästä (tämä koskee niin lukioita kuin ammattikoulujakin). Se ei kuitenkaan poissulje sitä tosiseikkaa, että suurimpaan osaan ammattikouluja pääsee hävyttömän alhaisella keskiarvolla. Vastaavasti vain hyvin harvoihin lukioihin pääsee hävyttömän alhaisella keskiarvolla siitä yksinkertaisesta syystä, ettei lukio-opinnoista selviydy ellei ole tiettyä pohjaa.
Älä vääristele. Juurihan sanoit että ammattikouluun pääsee _kuka vaan_
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantajana ajattelen niin, että jos ei ole kyse erikoista ammattitaitoa vaativista tehtävistä niin otan siihen mieluummin lukion käyneen ilman ammattitutkintoa kuin ammattikoulun käyneen tutkinnon kanssa, koska lukion läpäiseminen osoittaa että ko. henkilö on tavoitteellinen ja kykenee pitkäjänteiseen työhön. Usein se myös takaa, että henkilö kykenee ryhmätyöhön. Ammattikoululaisilla pukkaa lisäksi olemaan ongelmia sellaisen yksinkertaisen asian kuin kielien kanssa + peruslaskutaito on monella hyvin puutteellinen. Molempia kuitenkin tarvitaan lähes kaikissa nykytöissä.
Jos ammattikoulun käyneellä on loistava todistus niin se ei merkitse mitään? Kokiksi otat mieluummin lukiolaisen kuin suurtalouskokin? Ajoneuvoasentajaksi tai putkimieheksi mieluummin lukiolaisen? Ammattikoulussa oli ainakin meillä ihan helvetisti ryhmätöitä. Ja muu tekstistäsi onkin liibalaabaa koska TOTTA KAI eroja kouluissa on niin kuin pitääkin olla.
saanut todistuksen. Töissä hänet sitten opetetaan tekemään ne työt eli ei sieltä amiksesta mitään päteviä tekijöitä valmistu. Lukioon verrattuna se on säilytyspaikka.
Aika moni yksityinen ottaa mieluummin vastavalmistuneen ylioppilaan kuin merkonomin töihin.
Ammattikoulussa työharjoittelua oli yhteensä varmaan lähemmäs vuosi. Todistuksen keskiarvo 4,9 ja nyt saan kuulla että en edes ole pätevä alallani!
koulutuksesta huolimatta JUNTTEJA! Akateemisten on kyllä turha pullistella tässä ketjussa, johan se on huomattu ettei teilläkään ole tapoja. Ja pidätte itseänne sivistyneenä? :O
Minä (amisjuntti) pukeudun joka juhlaan juhlavasti, aina vien lahjan yms. Oli sitten kyse ammattiin valmistumisesta, lukion päättämisestä tms. Molemmat juhlimisen arvoisia.
Omiin juhliini ei aikoinaan saapunut ketään muita kuin mummoni. Kyllä muuten loukkasi. Minä sentään valmistuin ammattiin ja sain työpaikankin heti. Eikö se muka ole juhlimisen arvoista?
Että ei, en pidä amiksia juntteina, heillä sentään on käytöstavat. Toisin kuin näillä sukulaisillani. Olin nimittäin sukuni ensimmäinen joka kävi amiksen eikä mennyt lukioon.
Eipä sillä, tämän paikan lukio on suunnattu enemmän niille jotka eivät tiedä mitä tekevät elämällään. Amikseen menevät ne joilla on jo suunnitelmat.
itse valmistuin ammattikoulusta 09 keväällä,lukiosta syksyllä.'
Kutsuttuina juhliin oli ne lähimmät sukulaiset ja molemmissa juhlissa kyllä oli kaikki kutsutut paikalla. Lahjat sain kaikilta ja tarjoilut yms oli juhlalliset.
Olen vissiin onnekas,kun jopa vanhat isovanhempani ovat ylpeitä ammatistani:)
Työnantajana ajattelen niin, että jos ei ole kyse erikoista ammattitaitoa vaativista tehtävistä niin otan siihen mieluummin lukion käyneen ilman ammattitutkintoa kuin ammattikoulun käyneen tutkinnon kanssa, koska lukion läpäiseminen osoittaa että ko. henkilö on tavoitteellinen ja kykenee pitkäjänteiseen työhön. Usein se myös takaa, että henkilö kykenee ryhmätyöhön. Ammattikoululaisilla pukkaa lisäksi olemaan ongelmia sellaisen yksinkertaisen asian kuin kielien kanssa + peruslaskutaito on monella hyvin puutteellinen. Molempia kuitenkin tarvitaan lähes kaikissa nykytöissä.
Jos ammattikoulun käyneellä on loistava todistus niin se ei merkitse mitään? Kokiksi otat mieluummin lukiolaisen kuin suurtalouskokin? Ajoneuvoasentajaksi tai putkimieheksi mieluummin lukiolaisen? Ammattikoulussa oli ainakin meillä ihan helvetisti ryhmätöitä. Ja muu tekstistäsi onkin liibalaabaa koska TOTTA KAI eroja kouluissa on niin kuin pitääkin olla.
kv. monialayhtiössä. En ole koko aikana saanut käsiini ammattitutkinnon suorittaneelta ns. loistopapereita. Kyllä nää ammattiopistosta valmistuneet ovat 99,9-prosenttisesti niitä jotka ovat rimaa hipoen läpäisseet tutkinnon. Tähän firman ei sellaiselta pohjalta voida ottaa, koska esim. työkielet ovat suomen lisäksi englanti ja ruotsi. Me otamme sitten sen 0,1 prosenttia joka on hoitanut hommansa hyvin. Lopuille ei valitettavasti ole käyttöä, tutkinnosta huolimatta. Opetuksen tasosta onkin puhuttu tän firman johdossa paljon, sillä on jotenkin hassua että oman kaupungin koulu tarjoaisi työvoimaa, mutta sitten käykin ilmi että työvoiman taso on täysin riittämätöntä.
kyllä tätä kieliväitettä, minä kun ammattikoulun aikanaan käyneenä opiskelin sekä ruotsia että englantia ja vielä omaan alaan painottuen. Kuului meillä ihan perusopetukseen. Mutta ehkä sitten joku lukiolainen osaisi paremmin ammattisanastonkin muilla kielillä?
Työnantajana ajattelen niin, että jos ei ole kyse erikoista ammattitaitoa vaativista tehtävistä niin otan siihen mieluummin lukion käyneen ilman ammattitutkintoa kuin ammattikoulun käyneen tutkinnon kanssa, koska lukion läpäiseminen osoittaa että ko. henkilö on tavoitteellinen ja kykenee pitkäjänteiseen työhön. Usein se myös takaa, että henkilö kykenee ryhmätyöhön. Ammattikoululaisilla pukkaa lisäksi olemaan ongelmia sellaisen yksinkertaisen asian kuin kielien kanssa + peruslaskutaito on monella hyvin puutteellinen. Molempia kuitenkin tarvitaan lähes kaikissa nykytöissä.
Työnantajana ajattelen niin, että jos ei ole kyse erikoista ammattitaitoa vaativista tehtävistä niin otan siihen mieluummin lukion käyneen ilman ammattitutkintoa kuin ammattikoulun käyneen tutkinnon kanssa, koska lukion läpäiseminen osoittaa että ko. henkilö on tavoitteellinen ja kykenee pitkäjänteiseen työhön. Usein se myös takaa, että henkilö kykenee ryhmätyöhön. Ammattikoululaisilla pukkaa lisäksi olemaan ongelmia sellaisen yksinkertaisen asian kuin kielien kanssa + peruslaskutaito on monella hyvin puutteellinen. Molempia kuitenkin tarvitaan lähes kaikissa nykytöissä.