Kumpi parempi? Keinonahkainen vai kankainen sohva?

Meillä on nahkasohva. Olen ollut tosi tyytyväinen. Lasten kanssa tulee sotkua, milloin on suklaata sulanut tai maitoa kaatunut sohvalle. Nahka on niin kätevä kun voi kostealla vain pyyhkiä liian pois. Nahkaan ei myöskään tartu koiran karvat yms. Itse ajattelen että nahka on myös jotenkin ajattomampi. Vanhemmillani on 30-vuotta vanhat mustat nahkasohvat, näyttävät edelleen hyviltä viiden lapsen, koirien ja kissankin jälkeen.

ap

Mutta laadukas nahka kestää hyvin ja on helppo pitää puhtaana ja siistinä. Keinonahka on varmaan vähän kuin halpa aitokin, kuluu ja venähtää herkästi.



Meillä on mikrokankaiset (tai mitähän tämä tekomokan näkönen kangas oikeen onkaan...) sohvat, ja niistä myös irtoaa koiran karvat tosi hyvin. Lisäksi kestävät kostealla hinkkaamista jos tulee jotain sotkua. Tosi priimat vielä 3 vuoden jälkeenkin. Joillekin sopii nahka, joillekin kangas, vähän makuasia varmaan.

keinonahka on muovia.

Istuintyynyt ja selkänoja ovat nahkaa, mutta muu verhoilu nahkaa eikä todellakaan olleet kalliit. Pari vuotta sitten jostain Askon tarjouskampanjasta alle tonnilla 3+2 istuttavat. Ja hyvin ovat kestäneet, ei niissä kulutus näy ollenkaan, vaikka lapsia on neljä ja koiria kaksi (jotka siis saavat mennä sohvalle).



Pöly ja tahrat on helppo pyyhkäistä pois, minusta tuntuu että enemmän imurointi rasittaa kangasta, mm. nojatuolista näkee, vaikka on laadukkaalla kankaalla verhoiltu.



Edellinen sohva oli kauttaaltaan keinonahkaa, kesti n. 10 vuotta ja sitten joku pintakerros alkoi "kuoriutua" siitä irti. Sitä vaaraa ei pitäisi nykyisissä olla.

ja muu verhoilu keinonahkaa.

Keinonahka hiostaa ja on pian ruman näköinen. Sen sijaan jos on vara valita aidon nahan ja kankaan välillä, niin sitten ehdottomasti nahkainen.

Löysin myös mainintoja tuosta, että nykyiset keinonahat olisivat tosi kestäviä entisiin verrattuina. Ja jos sullakin on kestänyt 10 v sellainen vanha sohva, niin ehkä sitten kallistun keinonahan puolelle.



Nykyiset kankaiset sohvani ovat kuluneet noin 5 v:ssa aika huonoiksi.

kesällä varsinkin jos on vaikka shortseissa niin reidet liimaantuu kiinni. Lisäksi molemmat materiaalit pitävät ärsyttävää narinaa sohvakalustossa...

oli kangassohva ennen lapsia. kaunis mutta sai olla aina imuroimassa kun alkoi pölyyntyä. ennen esikoisen syntymää ostettiin tarjouksesta 3+2 istuttavat sohvat 1300€ ovat nahka/keinonahkaa. istuin- ja selkänojat nahkaa muut keinoa. tosi hyvät olleet vielä 5 vuoden jälkeenkin ihan kuin uudet ei yhtään kulumaa tai löysyyttä. eli kannattaa satsata hyviin ei tarvi aina vaihtaa. mekin ostettiin osamaksulla.

vain suinkin mahdollista, kannattaa sijoittaa nahkasohviin. Meillä 6 vuotta vanhat täysnahkaiset sohvat ja edelleen kuin uudet. Niihin on oksennettu, pissitty ja maitopullokin kaatunut. Eivätkä olleet muistaakseni kovin kalliit siihen nähden, että ne säilyvät vuosikausia hyvinä.



Kangassohvasta sen verran kokemusta, että muutaman käyttövuoden jälkeen istuinosa oli tummaksi värjäytynyt, eikä puhdistus auttanut.

Joten vaihtoehtoina keinonahka tai kangas....

ja nahka/keinonahkaisen sohvan hinnassa ei välttämättä ole suurtakaan eroa, mutta käyttöiässä varmasti useita vuosia! Kannattaa kierrellä eri liikkeitä ja kysellä poistuvia malleja tai mallisohvia.

Mulla on 24v vanha sohvakalusto. Isuinosa näyttää olevan aitoa nahkaa mutta muu verhoilu keinonahkaa. Ongelma: kalusteen jouset katkeilevat eikä niitä oikein pysty vaihtamaan. Kulumaa isuinosissa on, mutta jouset ovat se todellinen ongelma.