Lue keskustelun säännöt.
Muutin käsitykseni abortista sen jälkeen kun
23.04.2010 |
olin tukihenkilönä ystävälleni jonka yhteinen tuttavamme raiskasi.
Hän itki ja joutui ottamaan rauhoittavia jotta olisi pystynyt siihen.
Tapahtuneesta on jo vuosi, hän ei ole entisellään tai toipunut. Ei raiskauksesta tai abortista.
Kuka minä olen häntä moralisoimaan, se oli hänelle ainut oikea päätös. VAIKKA VAIHTOEHTONA ESITIN JOPA ETTÄ OLISIN VOINUT ADOPTOIDA LAPSEN JA HÄNELLÄ OLISI OLLUT TÄYSI TAPAAMISOIKEUS.
Kommentit (10)
moraalisaarnaa. Hyvä ystävä olet.
Nämä tapaukset ovat poikkeuksia ja myös(ehkä) silloin minäkin sen hyväksyn.
Raiskaus, vakava sairaus.
Ei "vahinko" ym. syyt ole hyväksyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka olenkin abortin vastustaja. Raiskausten johdosta aborttiin päätyneet ovat silti kyllä vain "hyttysenpaska meressä", joten sen vuoksi en ryhdy käsitystäni abortista muuttamaan.
niin voisi käydä niin, että turhan takia aborttiin päätyneuden määrä olisikin vain se "hyttysenpaska meressä"...
vaikka olenkin abortin vastustaja.
Raiskausten johdosta aborttiin päätyneet ovat silti kyllä vain "hyttysenpaska meressä", joten sen vuoksi en ryhdy käsitystäni abortista muuttamaan.
jolla 4 lasta ennestään ja 5 vuoden aikana tehty 8 aborttia koska ei osannut päättää haluaako viidennen lapsen vai ei... Aina sai abortin sosiaalisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heti lekurille. Kaiken muun avun lisäksi saa katumuspillerit.
jolla 4 lasta ennestään ja 5 vuoden aikana tehty 8 aborttia koska ei osannut päättää haluaako viidennen lapsen vai ei... Aina sai abortin sosiaalisista syistä.
Jos on, niin tää on jo jotain aivan kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei aina tehoa.
nimim. kokemusta on
abortin saa ilman sen kummempia perusteita rv 12 asti. Eli ei tarvitse olla mitenkään vaikea sos.tilanne.
vaikka olenkin abortin vastustaja.
Raiskausten johdosta aborttiin päätyneet ovat silti kyllä vain "hyttysenpaska meressä", joten sen vuoksi en ryhdy käsitystäni abortista muuttamaan.