Lue keskustelun säännöt.
Eikö tällaisessa tilanteessa pph voi oikeasti tehdä mitään?
15.04.2010 |
Minulla on ollut nyt reilun vuoden hoidossa (aloitti hoidon 9kk iässä) lapsi, jonka maha ei ole ollut koskaan kunnossa hoidossa ollessaan ja äitinsä puheiden mukaan samanlaista on kotona.
Tällä lapsella (puhutaan nyt vaikka Elmeristä) kakka haisee ihan järkyttävän pahalle, meinaan joka kerta oksentaa kun vaihdan, lisäksi se on löysää. Näitä kakkavaippoja saa tältä lapselta vaihtaa parhaimmillaan/pahimmillaan 10kertaa hoitopäivän aikana, minimi on kuitenkin 6kertaa ja tämä lapsi on hoidossa 6-8tuntia päivästä riippuen.
Olen keskustellut tästä useasti tämän äidin kanssa ja aina vastaus on, että meijän Elmerin maha nyt vaan on tommonen eikä äiti ole yhtään huolissaan, vaikkei lasta ole käytetty missään tutkimuksissa. Olen keskustellut myös pomoni kanssa tästä ja hän on sanonut, etten voi tehdä mitään. Tuntuu vaan pahalta tuon lapsen takia, koska välillä Elmerillä on myös selvästi mahakipua ja näiden perusteella epäilen allergiaa. Omalla lapsellani oli samoilla oireilla maitoallergia, mutta tämän lapsen isällä on keliakia eli tuo saattais johtua ehkä siitäkin.
Kommentit (55)
Valitan mutta sinun oikeutesi tässä tilanteessa on rajatut. Vaikka allergialta hyvin vahvasti kuulostaa, niin äiti ei ole tietoisesti tehnyt mitään väärää ja on hyvin hankala todistaa että tuo johtuisi allergiasta - käyttämättä lasta lääkärissä. Siispä lastensuojelussa ei tehtäisi yhtään mitään.
Eli jos lapsi tuotaisiin käsi murtuneenä päivähoitoon ja äiti väittää ettei mikään ole vialla, ei hoitaja voi tehdä mitään koska ei voi todistaa että käsi on murtunut (eihän hänellä ole röntgenkatsetta). Aivan varmasti lastensuojelu puuttuisi siihen asiaan, ja myös siihen että lapsi ripuloi kuudesti päivässä eikä vanhempia kiinnosta. Lapsi PITÄÄ viedä lääkäriin jos on syytä epäillä sairautta, muuten kyseessä on heitteillejättö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
altistuu kuitenkin kotona mahdollisesti allergisoivalle, joten muutosta ei huomaa.
tai maidotonta. Näet varmasti jonkun moisen eron jos johtuu jommasta kummasta.
mutta pitäisin sitä kyllä viimeisenä keinona jos mikään järkipuhe ei tehoa kumpaankaan vanhempaan. Ihme, etteivät neuvolassa sitten ilmeisesti ole asiaan kiinnittäneet huomiota.
ja keliaakikon vaimona toteaisin, että kyllä sen huomaa heti.
Maitoallergiseni oksensi heti maidot kaaressa ja vilja-allergiseni ripuloi saman tien.
Tutkimuksissa ei mitään ilmennyt. Ruoka aine kokeilullakaan ei mitään syytä löytynyt.
2 vuotiaan meni tuo vaiva itsestään ohi.
Etkö voisi kokeilla jättää sen kaurapuuron väliin ja alkaa tekemään, vaikka kaikille aamuisin tattarihiutaleista puuroa tai riisipuuroa.
Jos syö luonasi aamupalan voit vaikuttaa lapsen ruokavalioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja keliaakikon vaimona toteaisin, että kyllä sen huomaa heti.
Eli sinusta keliaakikon suoli paranee sillä sekunnilla kun hän saa gluteenitonta ruokaa, oireet lakkaavat siihen?
Välttämisdieetillä ei ole mitään virkaa jos lapsi saa illalla niitä ruoka-aineita, joita päivällä vältetään. Eikä dieettien aloittaminen omin päin ole hoitajan tehtävä.
niinhän en kirjoittanut, vaan vastasin vain että reaktion kyllä huomaa heti toisin kuin täällä väitettiin.
Ja jos tällainen ero on ilmeinen, sehän on sitten yksi todiste lisää lähteä kartoittamaan sitä syytä.
Miten luulet, että niitä lasten allergioita yms. lääkärin kanssa tutkitaan? Välttämällä ja testaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murtunutta kättä tai vaikka anafylaktista shokkia on vaikea peitellä ja niiden seuraukset on vakavat. Kakka ei ole vakava asia ennen kuin aiheuttaa nestehukkaa. Todistapa sille lastensuojelun työntekijälle että kyse on allergiakakasta eikä tavallisesta. Ei tule menemään läpi. Tiedän, koska olen ollut samankaltaisessa tilanteessa. Hoitaja voi vaikuttaa vain puhumalla äidille järkeä. Se on myös ehdottomasti fiksuin tapa. Jos hoitaja menee puhumaan lapsen asioista lastensuojeluun, hän menettää aika pian sen hoitolapsen ja saattaa saada jopa syytteen niskaansa. Kyllä jopa syytteen!!!
Valitan mutta sinun oikeutesi tässä tilanteessa on rajatut. Vaikka allergialta hyvin vahvasti kuulostaa, niin äiti ei ole tietoisesti tehnyt mitään väärää ja on hyvin hankala todistaa että tuo johtuisi allergiasta - käyttämättä lasta lääkärissä. Siispä lastensuojelussa ei tehtäisi yhtään mitään.
Eli jos lapsi tuotaisiin käsi murtuneenä päivähoitoon ja äiti väittää ettei mikään ole vialla, ei hoitaja voi tehdä mitään koska ei voi todistaa että käsi on murtunut (eihän hänellä ole röntgenkatsetta). Aivan varmasti lastensuojelu puuttuisi siihen asiaan, ja myös siihen että lapsi ripuloi kuudesti päivässä eikä vanhempia kiinnosta. Lapsi PITÄÄ viedä lääkäriin jos on syytä epäillä sairautta, muuten kyseessä on heitteillejättö.
keliakia voi olla myös täysin oireeton, eli ei mistään voi tutkimatta tietää, mikä on kyseessä. Voi olla allergiaa, toiminnallista häiriötä, IBD, keliakiaa, laktoosi-intoleranssia, tai mitä tahansa muuta. Pienellä lapsella voi olla löysyyttä myös ilman mitään sen vakavampaa. Mutta jos ripuloi 10 kertaa päivässä, asia pitäisi kyllä tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niinhän en kirjoittanut, vaan vastasin vain että reaktion kyllä huomaa heti toisin kuin täällä väitettiin.
Ja jos tällainen ero on ilmeinen, sehän on sitten yksi todiste lisää lähteä kartoittamaan sitä syytä.
Miten luulet, että niitä lasten allergioita yms. lääkärin kanssa tutkitaan? Välttämällä ja testaamalla.
- allergiat (varsinkin suolioireiset) saattavat tulla viivästyneenä, ei heti
- oikein toteutettu välttämisdieetti kestää useamman viikon, ei 9 tuntia päivässä.
On kaksi allergista lasta, jotka Suomen parhaan allergialääkärin hoidossa.
Osaatko sinä ollenkaan lu-ke-a? Minähän kirjoitin, että tuo on yksi tapa lähteä keskustelemaan ja hakemaan sitä syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murtunutta kättä tai vaikka anafylaktista shokkia on vaikea peitellä ja niiden seuraukset on vakavat. Kakka ei ole vakava asia ennen kuin aiheuttaa nestehukkaa. Todistapa sille lastensuojelun työntekijälle että kyse on allergiakakasta eikä tavallisesta. Ei tule menemään läpi. Tiedän, koska olen ollut samankaltaisessa tilanteessa. Hoitaja voi vaikuttaa vain puhumalla äidille järkeä. Se on myös ehdottomasti fiksuin tapa. Jos hoitaja menee puhumaan lapsen asioista lastensuojeluun, hän menettää aika pian sen hoitolapsen ja saattaa saada jopa syytteen niskaansa. Kyllä jopa syytteen!!!
. Siispä lastensuojelussa ei tehtäisi yhtään mitään.
Lapsi voisi valittaa kättään kun siihen koskee ja äiti sanoo ettei mitään ole hätänä. Ei hoitaja voi vannoa että se on murtunut, mutta hänelle tulee huoli.
Jos yli 1v lapsi ulostaa löysää, pahanhajuista ulostetta yli 6 kertaa vuorokaudessa, se ei ole normaalia millään mittapuulla. Taas syntyy huoli.
Päivähoidon henkilöstön VELVOLLISUUS on tehdä ls-ilmoitus jos heillä on huoli lapsen hyvinvoinnista. Heidän on toki kerrottava siitä etukäteen vanhemmille, ja paras olisikin jos vanhemmat ottavat asian tosissaan ilman ilmoitusta. Mutta jos he eivät ota, hoitaja on tehtävä ilmoitus.
Tämä esikoinenkin oli aikanaan minulla hoidossa, nyt jo koululainen. Hän oli täysin normaali, ei mitään allergiaan ym. viittavaa ainakaan sillon. Tuolloin tosin äitiä sai aina muistuttaa, että toisi varavaatteita lapselle. Nyt on varavaatteita liikaakin, parempi kyllä näin päin, mutta lapsesta ei tunnu välittävän. Lasten isä ei ole enää kuvioissa. Erosivat vähän sen jälkeen kun Elmeri aloitti hoidon. Lapset ovat kyllä isällään säännöllisesti, mutta isä ei tuo tai hae hoidosta.
Tälle äidille olen puhunut monesti, että Elmerin usea kakkaaminen ja kakan haju eivät ole normaaleja. Olen kertonut meidän lapsestamme ja miten hällä todettiin maitoallergia. Mitään hyötyä tästä ei ole ollut. Aina on vastaus, että meijän Elmerin maha nyt vaan on tommonen, ei siinä varmaan mitään vikaa ole.
Eikä minulla ole lupa alottaa mitään välttämisiä ennen kun minulle on toimitettu todistus, ettei lapsi saa syödä sitä ja sitä. Palkka ei ole mikään mahtava muutenkaan (en tätä kyllä rahan takia teekään) enkä ilman todistusta ala tekemään tattaripuuroa tmv, koska en saa siitä korvausta kun ei ole todistusta, että tällä lapsella pitäisi välttää jotain. Eikä se tuota lasta pahemmin auta, jos hoidossa jotain vältetään ja kotona kuitenkin altistuu sille. Miten siinä näkee oireileeko siitä vai ei?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun äiti noutaa Elmerin, selostat että Elmeri kakkas tänään 5 kertaa kauheeta löysää pahanhajuista kakkaa. Seuraavana päivänä sama, Elmeri kakkas tänään 7 kertaa kauheeta löysää pahanhajuista kakkaa ja joka kerta muistutat että vaippoja vaippoja.
Älä sano mitään syyllistävään sävyyn, toteat vain tuon paskomismäärän ikäänkuin olisitte sopineet että niistä ilmoitetaan joka päivä.
Valitan mutta sinun oikeutesi tässä tilanteessa on rajatut. Vaikka allergialta hyvin vahvasti kuulostaa, niin äiti ei ole tietoisesti tehnyt mitään väärää ja on hyvin hankala todistaa että tuo johtuisi allergiasta - käyttämättä lasta lääkärissä. Siispä lastensuojelussa ei tehtäisi yhtään mitään.
Ainut mitä voit tehdä on sanoa äidille suoraan, että sinun lapsellasi alkoi allergia oireilla juuri noin ja ei ole normaalia kakkaa enää. Jos
on esikoislapsi kyseessä ja tuota on ollut vastasyntyneestä lähtien, niin äidillä ei ole vertailukohtaa normaaliin, eikä tiedosta sitä että siinä on jotain kummallista.
Voit sanoa että täysimetetylläkin voi olla allergiaoireita jo äidinmaidon kautta.