Lue keskustelun säännöt.
Mikä niissä Ticket to hevönin vaatteissa on niin ihmeellisen ihanaa?
10.04.2010 |
Tää palsta ihan kuhisee Ticketti-faneja ja kieli pitkällä Hullujen Päivien TTH-tarjouksia odottelevia. Mikä niissä viehättää muihin merkkeihin verrattuna? Onko se laatu, ulkonäkö vai sen brändin maine tyyliin "porvariston hillitty charmi"? Valaiskaa mua.
Kommentit (57)
Meillä on ollut Baggien ja Uffo ja molemmat menivät kaksi vuotta ja sen jälkeen lähtivät uudenveroisina seuraaville käyttäjille hyvään hintaan.
ReimaTec ja Remu on myös kokeiltu ja kummassakin oli jo kuukauden käytön jälkeen polvet naarmuilla ja pinttyneet.
Tällä (akateemisella) köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
Oli meillä myös Hullujen Päivien puku "pyhäpukuna" mutta se ei kyllä ole kestävyydellä pilattu, nätti kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä tykästyin yhteen CupCake takkiin,kuolaan sitä,haluisin sen tytölle mut liian kallis:/
ticket to heavenia en niin fanita
on älytöntä ajatella että on hienompaa kun on ulkolainen vaate. näistä "ns kotimaisista " vaatteista jää jokunen euro Suomeen.
Olikohan nyt Julia tms. merkkisiä ulkotakkeja, hinta muistaakseni 15 euroa/takki! Hylkivät vieläpä vettä :)
Olikohan nyt Julia tms. merkkisiä ulkotakkeja, hinta muistaakseni 15 euroa/takki! Hylkivät vieläpä vettä :)
Pitää olla korkeat hankauksenkestolukemat (Martindale), vettäpitävyys, hengittävyys ja teipatut saumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos merkki ei olisi esillä?
Vain laatu ja käyttömukavuus ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja paljon kun lapsella on Ticketit päällä. Suurin osahan on ihailun ja hyväksynnän perään joten Ticket kutsuu!
ja paljon kun lapsella on Ticketit päällä. Suurin osahan on ihailun ja hyväksynnän perään joten Ticket kutsuu!
me nyt ainakin asutaan metsän keskellä omassa talossa jossa kukaan ei merkkejä ole katselemassa
joten se siitä äidin statuksesta. Ticketit on lasten parasta ajatellen. Eikä ne minusta edes ole mitenkään erityisen hyvännäköiset. Kylään ja kylille kun mennään ei takuulla liikuta haalarissa.
kun Reimatecin laadusta ja ihanuudesta. Rasavillit ja Briot oli vain köyhien vaatteita. Nyt samainen rouva puhuu vain Ticketistä ja nyt Rasavillit ja REimatecit on vain köyhällistölle....
Muistatteko, pari vuotta sitten kaikilla piti olla reimatekit. Kukaan ollut koskaan mistään tiketeistä kuullutkaan.
saako niitä jostain halvalla? kyllä se Reimatecia kalliimpin oli kun syksyllä etsin pojalle haalaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
statuksen takia tai mainonnan uhrina.
Voiko oikeasti olla mahdollista?
Ei mene ymmärrykseeni,ei millään...
Eiköhän jokainen mamma osta sitä, mikä OMASTA mielestään on: vedenkestävä, kulutusta kestävä,
hyvä hinta, istuu päällä, kivannäköinen,
tai ainakin jotain näistä mainituista vaihtoehdoista?
Turha täällä yleistää että äidit jotka pukevat lapsensa ticketteihin, saisivat siitä jotain epänormaalia mielihyvää tai paremmuuden tunnetta.
on tällainen, mitä näistä viesteistä voisi olettaa....niin
mietin kyllä kahdesti menenkö sinne Hulluille Päiville ostamaan kyseisen puvun..
jotenkin nimittäin kieroutunut on teidän vinkkeli tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kristittynä en pidä mitenkään kauheana, että lapsen vaatteiden merkki on "lippu taivaaseen". Sinnehän me kovasti toivotaan aikanaan (kuka aiemmin, kuka myöhemmin) pääsevämme! En todellakaan ajattele, että Jumala ajattelee minun provosoivan häntä ostamalla TTH:n vaatteita ja nappaa lapseni täältä jonkun vaatemerkin takia. Haloo! Noinko vähäinen on uskonne? Ja jos ette usko Jumalaan tai taivaaseen, mitä pelättävää sitten on?
Jos taivas-sanaa ei ajattele uskonnollisena käsitteenä, minusta "lippu taivaaseen" voisi vaatemerkissä tarkoittaa esim. "tämä vaate on lippu taivaalliseen olotilaan" (vrt. suklaa on taivaallisen hyvää).
Kai joku on selvittänyt TTH:ltä, mistä nimi on peräisin?
Jos vaatteen nimi olisi "lippu helvettiin", en ostaisi sitä, vaikka en ajattele, että sillä kiroaisin lapseni. En vain ole niin kiinnostunut noista "alakerran" jutuista.
Tässä ketjussakin on saanut huomata, että nimi tuntuu olevan vähintään yhtä tärkeä kuin laatu. Ja niin on varmaan tarkoituskin. Brändiä luodessa on varmasti tiedostettu, että nimi tulee ärsyttämään osaa, ja osaa viehättämään. Suurin osa kuluttajista on materiaa rakastavia, joten heihin nimi puree.
Oikeasti fiksut ihmiset ei osta Ticketejä.
Niitä rumia baggieita on vielä surullisempaa katsella, kun näkee että lapsella on niissä epämukava olla, ja vaikea liikkua. Kokeilkaa vaikka itse juosta, ajaa pyörällä jne. jos housut roikkuu polvissa;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä yhtään Baggietä. Ylipäätään en koskaan osta haalareita.
Oikeasti fiksut ihmiset ei osta Ticketejä.
Niitä rumia baggieita on vielä surullisempaa katsella, kun näkee että lapsella on niissä epämukava olla, ja vaikea liikkua. Kokeilkaa vaikka itse juosta, ajaa pyörällä jne. jos housut roikkuu polvissa;)
musta-harmaan TTH:n tähtitakin: vahva kangas, lika ei näy helposti.
Toisella lapsella on Lassien, viime kesän alesta ostettu takki.
Oikeesti: ei Ticketiä ostaakseen tarvitse olla oikeaoppinen ja kieltäytyä muista merkeistä. Tarve ratkaisee.
Erehdyin ostamaan Ticketit: pojan plain rain puhki reikäinen ekan normi ulkoilun jälkeen. Tytön rubber rain with fleece... housujen kumipinta revennyt haarasta ekan pesun jälkeen, takin kainaloissa sama juttu tokan pesun jälkeen. Maksoin niistä yht. noin 140€, ja kyllä, pesin ihan oikein ja ohjeiden mukaan, poika on ennemmin rauhallinen kuin villi...
Joten en todellakaan voi suositella Ticketejä. Huijausta koko "laatu". Itse tyhmänä uskoin.
Reimatec ja Remu on kestäneet ehjinä 1-2 kautta, ja sen jälkeen olleet vielä myyntikunnossa seuraavalle käyttäjälle.
Sitä tuntee itsensä hieman rikkaammaksi, älykkäämmäksi ja muutenki I-luokan ihmiseksi kun lapsella on tiettyä merkkiä olevat vaatteet: Juuri tähän markkinoinnilla ja tuotteistamisella pyritäänkin! Eihän nyt kukaan ostaisi 150 euron haalaria, kun ihan yhtä toimivan ja vielä kivannäköisenkin saisi 60 eurollakin, JOS kyse ei olisi jostain syvemmästä.