Ylempi AM-tutkinto ja akateeminen tutkijanura

mutta näin eräältä tutulta kuulin. Kuulemma avaan väylin tutkijaopintoihin suoraan, ehkä jotain "metodi-opintoja" tarvitaan mutta noin vain. Voisiko muka olla niin "helppoa"? Tai ei helppoa mutta ovatko ylempi AMK-tutkinto ja maisterin tutkino tosiaan siltäkin osin verrannolliset keskenään? Miksi sitten enää tarvitaan edes ammattikorkeita tai yliopistoja erikseen?

Lisensiaatti- ja tohtoriopinnot



Ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneella on mahdollisuus hakeutua yliopistojen ja korkeakoulujen lisensiaatti- ja tohtoriopintoihin. Yliopisto arvioi tapauskohtaisesti, onko hakijalla riittävät tiedot ja valmiudet tutkijakoulutukseen vai edellytetäänkö täydentävien opintojen suorittamista. Lue lisää yliopistojen ja korkeakoulujen kotisivuilta (Opetushallitus: Edu.fi-verkkopalvelu - Oppilaitosten kotisivuhakemisto)

"Ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneella on mahdollisuus hakeutua yliopistojen ja korkeakoulujen lisensiaatti- ja tohtoriopintoihin. Yliopisto arvioi tapauskohtaisesti, onko hakijalla riittävät tiedot ja valmiudet tutkijakoulutukseen vai edellytetäänkö täydentävien opintojen suorittamista. Lue lisää yliopistojen ja korkeakoulujen kotisivuilta (Opetushallitus: Edu.fi-verkkopalvelu - Oppilaitosten kotisivuhakemisto)"





WTF?

(muodollisen) joihinkin virkoihin. Yliopistot ovat autonomisia yksikköjä, joilla on omat kriteerinsä mm. opiskelijavalintojen suhteen.

lisuria vääntämään. Tuo "tapauskohtaisesti" keroi kaiken, eli opiskelijapulassa kärvistelevät rupuyliopistot ehkä huolivat näitä AMK-"maistereita".



Suomessa lähestytään USA:n tutkintonimikeinflaatiota, eli nyt on kohta tärkeämpää se, mistä olet valmistunut kuin mikä tutkintosi nimi on.

Lukio-> yliopisto -> maisteri -> tohtori TAI lukio/amis -> amk -> ylempi amk -> yliopisto -> tohtori.



Näin se kuulekaa vaan on. Ja ylempi amk ja maisterin tutkinto vastaa toisiaan käytännössä täysin, ainakin lakien mukaan.

Amk:n jälkeen voi loikata suoraan yliopistoon maisterivalinnan kautta. 2v opintoja ja amk:n käynyt on maisteri.

että tämä porukka, jolla ei muutoin rahkeet riitä akateemiseen ammattiin, voi hoitaa asian noin niinkun pitemmän kaavan mukaan.



Eri asia sitten on, minkä verran näitä amis-tohtoreita arvostetaan akateemisissa piireissä =)

sentään

muttei suinkaan oikeutta yliopistollisiin jatkotutkintoihin. Kuten todettu, yliopistot ratkaisevat asian tapauskohtaisesti.

Nämä päätökset ovat tapauskohtaisia myös yliopistomaistereiden kohdalla.

Nämä päätökset ovat tapauskohtaisia myös yliopistomaistereiden kohdalla.

Tiedekunnat/osastot saavat siis aina päättää hakemuskohtaisesti, hyväksytäänkö hakija jatko-opiskelijaksi ja sen, tuleeko hakija suorittaa ns. täydentäviä opintoja ennen jatkotutkinnon aloittamista.

Veikkaanpa vain, että hakijoista etusijalla ovat useimmiten kuitenkin tiedeyliopistosta valmistuneet maisterit.

kadehdituta vaikka roska-autonkuljettajan tutkinnon kirjeopiston kautta suorittanut pääsisi lisuria yliopistolle vääntämään. Jos siin pärjää ja kykenee niin OK. Kunhan pohdin tätä Suomen opiskelujärjestelmää, että minkä ihmeen takia on monta väyllä mistä valmistutaan ikään kuin maistereiksi? Eikä yksi yliopisto olisi riittanyt ja sillä siisti?

muttei suinkaan oikeutta yliopistollisiin jatkotutkintoihin. Kuten todettu, yliopistot ratkaisevat asian tapauskohtaisesti.

automaattisesti oikeutta jatkotutkintoihin. Useissa tiedekunnissa/laitoksissa on jonkinlainen lähtötasotavoite, esim. gradun arvosana.

Ja toisaalta, jos hakee jatkotutkinto-opiskelijaksi johonkin toiseen yliopistoon/tiedekuntaan/laitokseen kuin mistä on aiemmin maisteriksi valmistunut, saattaa jatko-opinto-oikeuden saamisen edellytyksenä olla (kuten ylemmän amk-tutkinnon suorittaneillakin) vaatimus, että suorittaa alakohtaisia täydentäviä opintoja.