Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tää XL-malli on ihan älyttömän kaunis!

Vierailija
09.04.2010 |





Kommentit (55)

Vierailija
21/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kaunis, mutta "vielä kauniimpi olisi kun olisi hoikempi"



Onko tämä juuri sitä, että mikään ei riitä ja kukaan ei voi koskaan olla tyytyväinen itseensä juuri sellaisena kuin on?!



Hoikistakin taas sanotaan, että on kaunis, mutta vielä kauniimpi kun olisi paksummat huulet/pienemmät korvat/isommat tissit/erilainen nenä tms.



MIKSI ei voi vaan sanoa, että on kaunis, ilman että mitään tarvitsee muuttaa. Kukaanhan ei kuitenkaan ole täydellinen, miksi aina pitää lisätä että "kauniimpi jos..."



(Olkaa ihmiset tyytyväisiä itseenne sellaisina kuin olette!)

Vierailija
22/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tämä juuri sitä, että mikään ei riitä ja kukaan ei voi koskaan olla tyytyväinen itseensä juuri sellaisena kuin on?!

(Olkaa ihmiset tyytyväisiä itseenne sellaisina kuin olette!)

Miksi itseensä pitäisi lihavana olla tyytyväinen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Miksi itseensä pitäisi lihavana olla tyytyväinen?

No heti ensimmäiseksi tuli mieleen joku elämäntapalaihduttaja, joka on jojoillut koko elämänsä eikä kunnollisista yrityksistä huolimatta pysty saamaan itseään PYSYVÄSTI hoikaksi.

Tällaisessa tapauksessa on mielestäni järkevintä, että jossain vaiheessa lopettaa sen laihduttamisen ja kehonsa inhoamisen, hyväksyy tosiasiat, harrastaa liikuntaa kunnon vuoksi (eikä laihduttamisen) ja opettelee olemaan tyytyväinen itseensä juuri sellaisena kuin on.

Vai meinaatko, että kannattaa jatkaa hamaan hautaan saakka sitä kehonsa vihaamista ja jatkuvaa laihdutus-lihomis-laihdutus-lihomis-kierrettä?

Vierailija
24/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli kuitenkin mielestäni ihan XL-sarjaa, niinkuin otsikossa olikin.

Vierailija
25/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vyötärö löytyy kyllä ja on rinnat.

Harmittaa etten voi lyhyitä paitoja käyttää ollenkaan vaan aina pitää olla joku perseenpeittävä kun lantio-osasto on niin kamala.

Vierailija
26/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo huulet,hampaat ja pulleus...en sanoisi kovin kauniiksi. Mutta makunsa kullakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

todellakaan älyttömän kaunis. Pysty nenä ja vähän roikkuvat yläluomet tai jotain muuta outoa silmän seudulla. Ehdottomasti XL, iso lantioa ja reidet eikä käsivarretkaan mitkään jäntevät. Poikkeuksellisesti löytyy kuitenkin vartalosta kaaria, toisin kuin ylipainoisilla yleensä. Luonnossa noilla kiloilla iho on todennäköisesti melko muhkurainen, mutta kuvankäsittely parantelee kuten hoikkiakin malleja.

Vierailija
28/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

"1.75cm. Bust- 109cm. Waist- 89cm. Hips- 122cm" Mutta musta on tosi ihanaa nähdä, että se ei tosiaan pidä paikkaansa että vain laiha/hoikka voi olla kaunis! ap

Itse käytän kokoja 44-46, ja minulla on vyötärö 70, lantio 100, rinnat 90

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauniit kasvot ja naisellinen. Justiinsa sellainen mistä miehet tykkäävät.

Kysykääpä vaikka miehiltänne.

Vierailija
30/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka luuletkin, että miehet tykkäävät. Kauniit kasvot, mutta ihan liian pulska. Ei voi mitään.



-M32PS-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/55 |
24.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joiden mielestä hoikka on automaattisesti kaunis. Ja lihavampi ruma...



Minä olen normaalivartaloinen, lihaksikas nainen. Olen enemmän atleettityyppiä, en siis mikään pitkäsäärinen ja lantiaton gaselli. Joidenkin miesten mielestä en ole tarpeeksi hoikka, toisten mielestä olen taas upeavartaloinen. Onneksi makuja on monenlaisia. :)

Vierailija
32/55 |
24.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

yläosaan saattaa mahtua 44, tuota pienemmät ei mitenkään, kun on kuitenkin yli 170cm pitkä ja varmasti painaa yli 90 kg. Itse olen 168/62 ja 38x40, jotku 10 v vanhat vaatteeni voivat olla kokoa 36 tai 38, mutta koot ovat muuttuneet.

Olisiko niin, että lihas painaa enemmän kuin läski?

t. 30 vuotta elämästään liikuntaa harrastanut nyt kiireinen kahden lapsen äiti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/55 |
24.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihana vartalo ja kaunis muutenkin!

Vierailija
34/55 |
24.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

rasvaprosenttini on 26.6 (raja-arvo 22-34), en harrasta liikuntaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/55 |
24.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mä veikkaan painoksi ehkä noin 90-100 kg, on kuitenkin noinkin pitkä joten sekin tuo lisäpainoa.

Ei todellakaan ole sataa kiloa, siinä 80 kiloa sanoisin vartalosta päätelleen (jos on 175 cm pitkä). Ihmisiä hämää tässä nyt vertailu niihin nollakokoisiin anorektikkomalleihin, tuo todellakin täysin normaalin näköinen ihminen vaikuttaa pulskalta kun mielessä on mielikuva pelkästä luusta ja nahasta :)

pituutta on peräti 175. Läskiä on paljon perässä ja raajoissa ja vyötärö näyttää hoikalta vain suhteessa isoon lantioon. Luuta ja nahkaa olevien ja tällaisten läskien välissä on ne normaalipainoiset ja normaalin näköiset.

Vierailija
36/55 |
24.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

punkero....



-Mies-

Vierailija
37/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutt amyös iso. Saattaisi tulla Robert Crumb-syndrooma, jos olisi lyhyt ja hintelä mies...

Vierailija
38/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

...tuon tytön painoksi? ;) Itse veikkaan 90 kg.

Vierailija
39/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin on kyllä mennyt aikalailla sekaisin siinä vaiheessa...



Onhan se nätti, mutta LÄSKI.

Vierailija
40/55 |
10.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

veikkaisin