Lue keskustelun säännöt.
Voiko tämä nainen painaa vain 80 kg
07.04.2010 |
ja olla siis 177 cm pitkä (kuten jossain nettisivuilla sanottiin)
Tosi kaunis nainen on, ja siis minun mielestäni kaikkien ei tarvitsekaan olla hoikkia, mutta jotenkin mietityttää että musta toi nainen näyttää painavammalta kuvista päätellen..
Hänen painoindeksinsä on 25,5 ja mun on 26,4 (olen lyhyempi yli 10 cm ja hoikempi n. 10 kg) mutta mun mielestä mä en näytä noinkaan isolta, vaikka mäkin olen tollanen reitevä ja persevä. Vai lihottavatko valokuvat todella näin paljon ja luonnossa tuokin näyttäisi paljon hoikemmalta?
Kyse siis vuoden-parin takaisesta englannin missistä Chloe Marshallista (kelatkaa sivua alaspäin, näkyy kokovartalokuva)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-540732/First-size-16-girl-reach…
Kommentit (69)
kirjoitin, että olen lyhyempi YLI 10 cm ja hoikempi N. 10 kg
eli siis YLI ja NOIN. Tarkemmin sanottuna mittani ovat 165/72, jolloin painoindeksi on sen 26,4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen saman mittainen ja painan 72kg ja olen ihan normaalin näköinen, mulla ei ole juurikaan "löysää läskiä" vaan vaikkei reidet olekaan tikut, ne on kuitenkin pääosin lihasta. Ehkä tämä missi näyttää niin pulskalta, koska hänen painonsa koostuu suuremmalta osin läskistä; reisissä, vyötäröllä, käsivarsissa, jopa leuassa. En usko että itse näyttäisin ihan yhtä pulskalta vaikka olisin 8kg painavampi.
mä olen 164cm ja 75kg ja näytän keijukaiselta ton rinnalla :D
(*puolustelee 15 ylimääräistä raskauskiloaan*)
kuinka lihavalta/laihalta näyttää riippuu aika paljon mallista. Jotkut ovat täysin tasapaksuja, jotkut päärynänmuotoisia ja jotkut X:n mallisia. Usein juuri päärynän ja X:n malliset näyttävät lihavimmilta kuin tasapaksut koska heillä on muotoja, mutta voivat kyllä oikeasti painaa paljon vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä perusta tätä mielipidettä pelkästään omaan painooni, vaan on tullut työssäni nähtyä ja punnittua erilaisia naisvartaloita.
th
samanpituinen ja painan 85 kg ja olen PALJON hoikempi. Tuo painaa ainakin 95-100 kg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täytyy kyllä sanoa, että olen 176cm eli melkein saman pituinen, mutta painan 5kg enemmän ja tosiaan näytän paljon lihavammalta kuin tuo nainen, joten väittäisin, että hän painaa vähemmän.
käyttäkää järkeänne! Jos se on missikisoissa niin ei se voi olla LÄSKI vaan normaalipainon ylärajoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on missikisoissa niin ei se voi olla LÄSKI vaan normaalipainon ylärajoilla!
no ei siltä näytä!
Jos se on missikisoissa niin ei se voi olla LÄSKI vaan normaalipainon ylärajoilla!
jollain on vääristynyt kuva naisvartalosta, jos hänen mielestään tuo on lihava! Normaalilta naiselta näyttää, ei mikään ruipelo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhtä pitkä mutta paljon painan enemmän
ja jalat:
näytänkö paljon lihavammalta?
ihan turha siitä on hernettää, jos joku kertoo totuuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näyttää ainakin bikineissä eikä läskiltä. Vaatekoko kuulemma 44.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/631461?missit
sillä alakroppa on silmin nähden leveämpi kuin yläkroppa.
ainakin minulle on tuota huudettu aika usein täällä :D
Täällähän kaikki painaa max 55 kg ja silti on ylimääräistä
Olen muutaman sentin pidempi ja 80 kiloisena olen kokoa 42 ja aika hyvässä kunnossa. Läskihän ei paina niin paljon kuin lihas, joten luultavasti tytön rasvaprosentti on aika suuri...Enkä muuten usko, että mahtuu kokoon 16 (Suomen koko 44).
Onhan tuolla pituuttakin! Itse olen 172cm ja 70kg (tiedän, ihan liikaa mutta en imetyksen aikana ala laihduttamaan). Hyvin on mahdollista. Eikä tuo mikään läski ole! Ylipainoa kyllä.
ja saman painoinen, kyllö varmaan paino pitää paikkansa. Mulla kyllä on enemmän varmaan lihaksia, ja paksumppi vuötärö, reidet on hoikemmat, mutta olen harteikkaampi ja tasapaksu.
on sun painoindeksi jos olet 10 senttiä lyhyempi ja 10 kiloa hoikempi.
Vai mikä sun painosta/pituudesta nyt noin unohtui?