Onko 64 000e vuositulo mielestäsi

mutta esim mieheni työtä miettiessä tuo olisi todella huono.

jollain aloilla normipalkka on tuplasti tuo alussa mainittu.

siis ihanko tosissanne pidätte keskitasoisena? Vai tarkoittiko kysyjä henkilökohtaista mielipidettä, mitä mieltä olisi tuollaisesta palkasta itsellään? Minä vastasin tilastojen perusteella.

palkka on, niin huonohan tuo ei ole. loppujen lopuksi ihan tilastollisestikin vain pieni määrä suomalaisista - kuten maapallon väestöstä ylipäätänsä- on hyvätuloisia. Tuo ei kuitenkaan ole vielä sellainen palkka jolla voisi ketään hyvätuloiseksi nimittää.

Se, että tienaa yli laskennallisen keskipalkan, ei tee ihmisestä vielä hyvätuloista.

90% työssäkäyvistä tienaa vähemmän!

jtka pitävät tuota 64 000 €/a keskituloisena. Tuossa on lähes kaksinkertainen palkka keskituloiseen.



Jos vielä vertaa sitä, paljonko jää "pakollisten menojen" jälkeen käteen, niin esim 2000 €/kk "pakollisilla menoilla", tuo 64 000 €/a on porho, eikä mikään keskituloinen.



Todella ärsyttävää nämä realielämästä irtautuneen kermaperseet.

Ei 64 000 yhden henkilön tuloista jää käteen lähellekään samaa määrää verojen jälkeen kuin jos saman summan tienaisi perheessä 2 ihmistä yhteensä (2*32 000). Sellainen on verotus. Mutta toki hyvätuloinen on silti kyseessä.

Ärsyttää nuo,jtka pitävät tuota 64 000 €/a keskituloisena. Tuossa on lähes kaksinkertainen palkka keskituloiseen.

Jos vielä vertaa sitä, paljonko jää "pakollisten menojen" jälkeen käteen, niin esim 2000 €/kk "pakollisilla menoilla", tuo 64 000 €/a on porho, eikä mikään keskituloinen.

Todella ärsyttävää nämä realielämästä irtautuneen kermaperseet.

voisi silti sanoa tienaavansa enemmän kuin keskiverto suomalainen, täyttä työviikkoa tekevä palkansaaja. Jos taas otetaan huomioon kaikki yli 18v aikuiset suomalaiset keskivertoa enemmän tienaa suomalainen jonka vuositulot ovat bruttona 24 000 euroa. Suomalainen aikuinen kun saa kuussa keskimäärin 1900e rahaa, tuo 2900e on vain täysiä työtunteja tekevien säännöllisen työajan palkka.

Ja kyllä vaan ollaan ihan "virallisesti" hyvätuloisia. Verotus tietysti syö osansa ja toki tuttavapiirissä on paremmin tienaaviakin, mutta enpä voi väittää, että tyytymätönkään olisin.

palkka on, niin huonohan tuo ei ole. loppujen lopuksi ihan tilastollisestikin vain pieni määrä suomalaisista - kuten maapallon väestöstä ylipäätänsä- on hyvätuloisia. Tuo ei kuitenkaan ole vielä sellainen palkka jolla voisi ketään hyvätuloiseksi nimittää.

Se, että tienaa yli laskennallisen keskipalkan, ei tee ihmisestä vielä hyvätuloista.

Siis tienaa REILUSTI YLI laskennallisen keskipalkan. En tajua logiikkaa, tarkoitatko että ei voi olla hyvätuloinen, jos on pieni määrä ihmisiä jotka tienaa vielä enemmän? Että niihin kymmenkertaisesti saman tienaaviin verrattuna ihan mitätön palkka? Minun mielestäni "hyvyys" on suhteutettava koko väestöön, eikä niin että hyvä on vain se paras, ja kaikki sitä huonommat on sitten jotain muuta kuin hyviä. Hyvä ei ole sama asia kuin huippu, mutta koska aloittajan skaala oli huono - keskiverto - hyvä, on mielestäni oletus että noin kolmannes tienaajista yltää sinne hyvään, eikö? Toki samassa kategoriassa on silloin huomattavasti suurempituloisiakin, mutta myös pienempituloisia.

on se minusta jo todella hyvä.

Hyvätuloiseksi itse tuollaisen nimittäisin.

Olennaista on se, mitä sillä rahalla saa.

Ja 5000 kuukausipalkka brutto ei todellakaan ole sellainen, että sillä pääsisi vielä rikastumaan, ei Suomessa.

ja noin reilu tuplat normaaliin keskipalkkaan Suomessa. Mieheni tienaa tuon verran, mutta kun on tottunut siihen, niin aina natisee kun on huono palkka. Ja vertaa itseään sisaruksiinsa, jotka ovat lääkäreitä, ja varmaan tienaavatkin paremmin. Itse olen ihan normaalista keskivertotuloja tienaavasta perheestä ja tienaan itse keskivertopalkkaa, joten ymmärrän kyllä, että tuo palkka on suomalaisittain hyvä, vaikka se meidän talouteen tuleekin... Vielä kun miehenikin tajuaisi, eikä selittäisi aina oikeasti keskipalkkaa saaville, että kun ei ole varaa siihen ja tähän ja tuohon... kun oikeasti olisi.

Olennaista on se, mitä sillä rahalla saa.

Ja 5000 kuukausipalkka brutto ei todellakaan ole sellainen, että sillä pääsisi vielä rikastumaan, ei Suomessa.

Siis en todellakaan nyt käsitä?! Onko hyvän määritelmä se että saa ostettua jahdit ja huvilat ja silti rahaa riittää? Ja miksi tuolla summalla ei pääsisi rikastumaan, eikös se ole menoista ja rahojen sijoittamisesta kiinni? Luulisi jäävän jotain taskuunkin, kun todellakin suurin osa kansasta, huom. suurin osa, elää elämänsä huomattavasti vähemmällä rahalla ja enimmäkseen ihan mukavasti, on katto pään päällä ja kohtuullisesti ruokaa edessä. Totta kai pitää verrata muihin, koska tässä kai kuitenkin Suomesta puhuttiin.

ostelee jahteja ja huviloita käteisellä : )

todellisessa elämässä huippuhyvä.

minusta tuo ei ole huono, mutta ei huippuhyväkään. Itse tienaan reilusti tuon alle ja olisi erittäin tyytyväinen tuon tason palkkaan, toisaalta ei omakaan palkkani suomalaiseen keskitasoon nähden ole huono. Mieheni taas tienaa reippaasti tuon yli ja voisin sanoa häntä hyväpalkkaiseksi.

Olennaista on se, mitä sillä rahalla saa.

Ja 5000 kuukausipalkka brutto ei todellakaan ole sellainen, että sillä pääsisi vielä rikastumaan, ei Suomessa.

Joko sitä voi verrata muihin suomalaisiin, jolloin se on kaiketi hyvä. Tai sitten verrata sitä muihin samaa työtä tekeviin. Ainakaan yksityisen sektorin juristeille tuo ei ole hyvä palkka.

mutta tosiaan kannattaa ottaa huomioon, että 5000 euron kuukausipalkasta menee veroihin ja muihin pakollisiin maksuihin vajaa 40 %. Palkka on ihan ok töihini nähden. Miehelläni on paljon parempi palkka, mutta vastuut ja työtkin vaativampia. Ja veroprosentti noin 50%

Se ei poista sitä tosiseikkaa, että noilla tuloilla on hyvätuloinen.

mutta tosiaan kannattaa ottaa huomioon, että 5000 euron kuukausipalkasta menee veroihin ja muihin pakollisiin maksuihin vajaa 40 %. Palkka on ihan ok töihini nähden. Miehelläni on paljon parempi palkka, mutta vastuut ja työtkin vaativampia. Ja veroprosentti noin 50%

ellei ole kovin iso perhe eikä kovasti rahanmenoa, esim. isoja lainoja.