Sikainfluenssan toinen aalto jääneekin "heikoksi". Yllätys, yllätys!

nyt vielä missä se höynäytys oli? Mitä menetin siinä, kun rokotutin nuo lapset?

tämän hetkisen tiedon mukaan saattaa aiheuttaa lapsettomuutta.

et sitten osta pojillesi polkupyörää???

Suomessa kuolleisuus oli korkeampi kuin esim. Puolassa.

Ottaako päähän kun huomaa tulleensa höynäytetyksi? Miltä tuntuu, kun tajuaa olevansa vain yksi lammas laumassa? Toivottavasti opitte tästä huijauksesta jotain. Tämä nimittäin ei ole likikään ainoa asia jolla teitä huijataan.

Ihan sama. Ottaako päähän kun ei osaa suhtautua asioihin kevyesti vaan pitää pakkomielteenomaisesti tonkia ja tutkia kaikkien taustat?

tässä uutisoinnissa on se, että vielä viime kuussa thl uutisoi näin:



"Noin puolet suomalaisista on rokotettu sikainfluenssaa vastaan, kertovat terveysviranomaiset.



Sikainfluenssa-aaltoa ei odoteta enää kevääksi Suomeen. Epidemia tullee kuitenkin loppusyksystä takaisin, ellei rokotusten suosio kasva."

että myös rokotusten kohdentaminen oikein vähentää kuolleisuutta ja tarttumista.



Jos ajatellaan että heikkokuntoiset rokotetaan ensin --> suurimmassa riskiryhmässä olevat joille tauti olisi suurimmalla todennäköisyydellä kohtalokas, niin tautiin kuolee vähemmän ja sen kuolleisuus% on pienempi.



Ja kun rokotetaan ensin ne jotka todennäköisimmin taudin saavat, niin tauti ei leviä yhtä laajasti. Vert. rokotetaan 100 pientä päiväkotilasta jotka laittavat suuhunsa tavaroita, käsiään joilla ovat avanneet kaupan oven ja työntäneet kärryjä jne. jne. ja jotka taudin helposti saavat ja sen levittävät perheeseensä ja päiväkotiin.



Vert. siistiä toimistotyötä tekeviä jotka vielä työskentelevät pienissä tiimeissä rokotetaan 100, aikuisia jotka pesevät kätensä usein ja joiden riski saada tauti on pieni.



+Sitäkään ei kannata unohtaa, että ainakin tällä palstalla moni vältteli epidemian aikaan lasten hoitoon/perhekerhoon ym. viemistä, eli moni rokottamatonkin on varmasti ollut hieman "karanteenissa" +käsideiä on käytetty jne.



Riskiä sairastua kun voi pienentää myös omalla käyttäytymisellä! Eli harvassa varmaan on ne, jotka eivät mitään toimenpiteitä taudin suhteen tehneet, oli se sitten Meksikon tm. matkan väliin jättäminen, julkisiin paikkoihin menemisen välttäminen aina kun mahdollista, käsidesin lotraus tai vaikka päätös jatkaa hoitovapaata vielä muutama kuukausi ettei lapsen tarvitse mennä hoitoon.

miksi otatte lapsillenne mitään rokotuksia jos ette usko rokotuksiin?

miksi kaikki puhuvat toisesta aallosta, joka onnkai aika lievä. Itse pelkään enemmän kolmatta, selvästi muuntunutta versiota viruksesta. Toivottavasti se ei tule!!

ja virus on muuntunut, silloin tämä rokote on ihan turha, koska ei siihen tehoa.

Mutta muuten kannattaa vähän rauhoittua. Maailma on täynnä vähän suurempiakin kriisejä, kuin joku ehkä tulee, ehkä ei -tauti.

että myös rokotusten kohdentaminen oikein vähentää kuolleisuutta ja tarttumista. Jos ajatellaan että heikkokuntoiset rokotetaan ensin --> suurimmassa riskiryhmässä olevat joille tauti olisi suurimmalla todennäköisyydellä kohtalokas, niin tautiin kuolee vähemmän ja sen kuolleisuus% on pienempi. Ja kun rokotetaan ensin ne jotka todennäköisimmin taudin saavat, niin tauti ei leviä yhtä laajasti. Vert. rokotetaan 100 pientä päiväkotilasta jotka laittavat suuhunsa tavaroita, käsiään joilla ovat avanneet kaupan oven ja työntäneet kärryjä jne. jne. ja jotka taudin helposti saavat ja sen levittävät perheeseensä ja päiväkotiin. Vert. siistiä toimistotyötä tekeviä jotka vielä työskentelevät pienissä tiimeissä rokotetaan 100, aikuisia jotka pesevät kätensä usein ja joiden riski saada tauti on pieni. +Sitäkään ei kannata unohtaa, että ainakin tällä palstalla moni vältteli epidemian aikaan lasten hoitoon/perhekerhoon ym. viemistä, eli moni rokottamatonkin on varmasti ollut hieman "karanteenissa" +käsideiä on käytetty jne. Riskiä sairastua kun voi pienentää myös omalla käyttäytymisellä! Eli harvassa varmaan on ne, jotka eivät mitään toimenpiteitä taudin suhteen tehneet, oli se sitten Meksikon tm. matkan väliin jättäminen, julkisiin paikkoihin menemisen välttäminen aina kun mahdollista, käsidesin lotraus tai vaikka päätös jatkaa hoitovapaata vielä muutama kuukausi ettei lapsen tarvitse mennä hoitoon.

T: 5 henkinen perhe, lapset 1, 4, ja 6-v. Ei sairastuttu.

onkin kyse turhista rokotteista.

miksi otatte lapsillenne mitään rokotuksia jos ette usko rokotuksiin?

lapsettomuutta :) Onko suomalaiset noin tietämättömiä asioista vaikka sitä tietoa on saatavilla? Turha hypetys pois puolin ja toisin, ihmiset piikille, jotta säästytään inhimillisiltä kärsimyksiltä kun ne kerran on estettävissä ainkain suurilta osin. Se sen kummallisempi ole kuin mikään muukaan rokote. Tai lääke, jota hyvillä mielin popsitaan, vaikkapa antibiootit. Jälleen kerran ihmetyttää ne mammat, jotka eivät halua suojata lapsiaan, mutta käyvät kyllä neuvolassa saamassa kaikki mahdolliset muut rokotukset, joita tarjotaan. Nekin ovat olleet kerran uusia ja tutkimustulokset kerätään vasta vuosien ja vuosien käytön jälkeen.

tämän hetkisen tiedon mukaan saattaa aiheuttaa lapsettomuutta.

[/quote]

Otin rokotteen 11/2009, nyt raskaana h 9

kyllä hauskaa kun lukevat näitä huonosti koulutettujen av-mammojen mutu-uskomuksia, ei hyvää päivää...

nyt vielä missä se höynäytys oli? Mitä menetin siinä, kun rokotutin nuo lapset?

tämän hetkisen tiedon mukaan saattaa aiheuttaa lapsettomuutta.

Miksi?

miissä väitetäään ehkä aiheuttavan lapsettomuutta? Rokotusinfo?

sikainfluenssarokotteesta on tehty jokin ihme "myrkkylääke", jota vastaan taistellaan kynsin hampain, kun on vaan niin nykyaikaa kyseenalaistaa kaikki. Mikä tahansa lääke Burana, se tavallisin antibiootti, tai jokin muu rokote saattaa jollakin yksilöllä aiheuttaa pahimmassa tapauksessa esim. anafylaktisen sokin ja pahimmassa tapauksessa kuoleman siinä missä se "paha" sikapiikkikin. Mikään lääke maailmassa ei ole täysin turvallinen ja loppuun asti testattu. Jos todella "suojelee" lastaan sikapiikin aiheuttamilta vaaroilta, ei voi löytää perusteluja sitten lääkitä lastaan MILLÄÄN muullakaan lääkkeellä. Vaikka yleisimmät lääkkeet onkin testattu ja hyväksi todettu, voi silti harvoissa (yhtä harvoissa kuin sikapiikkikin) aiheuttaa pysyviä vammoja/haittaa lapselle. On turha leuhkia, että emmepä sairastuneet vaikka ei rokotettukaan, sillä suurin osa ei sairastunut rokotettujen ansiosta. Rokottamattomat ei sairastuneet ovat ns. "vapaamatkustajia", jotka matkaavat rokotettujen ja vastuuntuntoisten joukossa. Ei rokotetut ja sairastuneet ovat suurin osa selvinneet, mutta eivät voi tietää, minkälaista tuskaa ja ehkä jonkun kuolemankin ovat aiheuttaneet levittämällä tautia johonkin muuhun, joka ei ehkä olekaan yhtä hyvin selvinnyt. Suomessakin kuoleman tapauksia oli kuitenkin kohtuullisen paljon. Kuinkahan moni oli sellaisia jotka eivät rokotuttaneet itseään, sairastuivat ja kuolivat? Luuleeko joku, että tällaista tietoa omaiset kehtaavat antaa julkisuuteen?

Täysin vastuuntunnotonta leveillä sillä että "emmepä rokotuttaneet, emmepä sairastuneet" Kyse on näissä tapauksissa tuurista, ei viisaudesta. Mielestäni myöskin täysin vastuutonta käyttää suomen terveyden- ja sairaanhoitoa hyväksi menemällä lääkäriin ja vaatimalla hoitoa sairauteen, jonka olisi voinut välttää rokotteella. Puolet Suomalaisista on rokotettu, onko kukaan miettinyt miten olisi käynyt sairaaloissa jos rokotteita ei olisi annettu? Silläkin määrällä sairaalahoitoa tarvinneilla mitä epidemian aikana oli, meinasi koko järjestelmä kaatua, koska tarvittavia hoito- ja tehohoitopaikkoja ei tahtonut löytyä, henkilökunta oli vähällä loppua/ylikuormittua/ muut potilaat jäädä hoitamatta?? nim. tilannetta sisätautiosastolla purkamassa ollut, josta ei suurinkaan osa "kyseenalaistajista" tiedä paskaakaan.

nyt vielä missä se höynäytys oli? Mitä menetin siinä, kun rokotutin nuo lapset?

tämän hetkisen tiedon mukaan saattaa aiheuttaa lapsettomuutta.

tuosta asiasta hyötyy sitten kuka? Jos olisi jokin rahankeräyskikka, miksi sitten halutaan tahallaan aiheuttaa lapsettomuutta? Eikö sen rahan olisi saanut jollakin harmittomallakin turhalla rokotuksella?

Aiheena siis olivat ihmiset, jotka eivät koe pystyvänsä vaikuttamaan yhteiskunnassa mitenkään muuten kuin kieltäytymällä tämän tyyppisistä jutuista (sikapiikki). Sitten siitä meuhkaavat, kun ei riitä älli oikean tiedon keräämiseen (uskovat siis kaikki huhut, kuten tässäkin ketjussa tämä "aiheuttaa lapsettomuutta" jne), ja kokevat olevansa jotenkin ylempänä niitä "tyhmiä", jotka ottavat rokotteen.

Mulla muuten isoisälle oli pienenä poikana laitettu rokote (isoisäni vm -26) ja isoisän äiti oli sitten kotiin tultuaan puristanut pojan olkavartta voimiensa takaa, jotta saisi sen lääkkeen pois, koska rokote on pahasta, ei uskovan perheen poika mitään pahoja rokotteita tarvi... Isoisä aina tätä kertoi, että kuinka se oma äitinsä oli ollut niin vanhanaikainen, sanoi, että vanhanakin muistaa sen kivun mitä siitä tuli, kun äiti vaan puristi ja puriti.

No, näitä juttuja kun lukee, niin isoisäni äidin kaltaisia naisia tuntuu vielä olevan aika paljon, siis 2010, lähes 90v tuon tapauksen jälkeen... Näitä urbaanilegendoihin uskovia ihmisiä tulee aina olemaan, ei heihin mikään järkipuhe tehoa. Kun ei ole keinoja vaikuttaa oikeasti, sitten vaikutetaan tällaisilla "merkittävillä" valinnoilla, kuten rokotteen ottamatta jättämisellä, ja sitten uskotellaan toisille, rokotteen ottaneille, että kyse on todella isosta ja merkittävästä asiasta.

vähentää sairastumisia, mikä puolestaan antaa virukselle vähemmän mahdollisuuksia muuttua.



Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ehkä kannattaisi vähän lukea entisajan kulkutaudeista.



Me jotka otimme rokotuksen mahdollistimme vapaamatkustajien pysymisen terveinä.

sairastumisen riskiä. Sissus, että ihmiset on tyhmiä.

Me ei tehty yhtään mitään varotoimia.

T: 5 henkinen perhe, lapset 1, 4, ja 6-v. Ei sairastuttu.

Olkaa hyvät :) Me otimme rokotukset.



T: naapurinne