Loukkasiko Kirsi Piha imetysmyönteisiä kolumnillaan Julkisen Sanan Neuvosto?

en ole lukenut kolumnia.



Todennäköisesti ei loukannut minua. On mielestäni ihan oma asiani, imetänkö vai en. Kirsi Piha voi huolehtia omista tisseistään.

silloin kun asiasta "keskusteltiin" ja haukkuivat alatyylillä Pihaa. Siinä kyseenalaistettiin niin naisen kirjalliset kyvyt kuin äitiyskin.

niin aivan eri mittaluokan jutusta kyse.

Onko luettavissa netissä?

otsikossa "Julkisen sanan neuvostoa"? Kannattaisi opetella sitä oikeinkirjoitusta. Puhuttelu erotetaan pilkulla.



Voisiko joku tiivistää (joku muu kuin ap), mitä tuossa Pihan jutussa sanottiin.

otsikossa "Julkisen sanan neuvostoa"? Kannattaisi opetella sitä oikeinkirjoitusta. Puhuttelu erotetaan pilkulla. Voisiko joku tiivistää (joku muu kuin ap), mitä tuossa Pihan jutussa sanottiin.

se on sen kolumnin nimi: Julkisen sanan neuvosto......tai niin minä tuon otsikon ymmärsin

Kouluesimerkki siitä, ettei pilkku ole mikään samantekevä kärpäsenpaska tekstissä.



Ilmeisesti älypää-ap on keksinyt tuon Julkisen sanan neuvoston Halme-jutun yhteydestä ja ikään kuin kysyy siltä nyt, että onko tämä kolumni loukkaava. Typerä juttu sekin.

Käväisepä lukemassa!

Voisiko joku tiivistää (joku muu kuin ap), mitä tuossa Pihan jutussa sanottiin.

Asiaa selviää, jos kolumnista tunnistettavissa oleva taho kantelee kirjoituksesta ja JSN ratkaisun antaa.



Kyllähän tuollainen uskonnolliseksi fanaatikoksi väittäminen ja stalinismiin ja fasismiin yhdistäminen saattaisi olla Journalismin ohjeiden mukaista erittäin kielteistä julkisuutta.



"VIRHEEN KORJAAMINEN JA OMA KANNANOTTO



20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava.



21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä."

Vaan nettisivustojen teemoja!



Piha on aivan oikeassa, samoin Elisabeth Badinter, ainakin jos hänen taannoista Hesarin-juttuaan miettii ajatuksella. Hänhän ei ole imetysvastainen ollenkaan - ja hän on itsekin äiti.Kysymys on siitä, miten imetystä käytetään pakkopaitana.

ja varsinkin sen ranskalaisen "feministin" jutuista, että rinnat on miehen.

"Kuuluisivatko rinnat kuitenkin sille, jolla ne on kropassaan? Ja ehkä niitä osaa käyttää ihan ilman konsulttiakin? ”Jos tyytyy keskinkertaisuuteen äitiydessä, on helpompi olla myös kumppani ja nainen” sanoo Badinter haastattelussa. Siihen voisi vielä lisätä, että jos tyytyy olemaan vähän vähemmän täydellinen äiti, voisi olla helpompi olla myös suvaitsevaisempi ihminen."



Kirsi Piha Iltalehden blogissaan

jos tyytyy keskinkertaisuuteen äitiydessä, on helppo olla kumppani ja nainen? Jos ei imetä niin rinnat voi olla miehelle? Joopa joo. Tosi feminististä!



Senkö mielestä äitiys ei ole naisen elämää vai? Minusta ainakin naisella on elämässä muutakin tekemistä kuin olla miesten silmien ilona.