Kirsi Pihan kolumni imetyksesta

tarkoitus on aiheuttaa keskustelua.



Kaksplus:

"Kirsi Piha kirjoittaa asiaa (imetysfanaatikoista)

Puki erinomaisesti kolumnissaan sanoiksi ainakin minun ajatukset: "



Vauva:

"Kirsi Pihan kolumni imetyksesta

Olen hanen kanssaan samaa mielta! Enta te?"



Kovasti on yksmielisiä nämä jotka linkin toivat esille. Kirjoitus itsessään olisi jäänyt pimentöön muuten.

ja samoin kokemuksin. Kuvittelin hölmönä, että tokihan sitä maitoa lorottaa minulta siinä missä muiltakin, mutta sen sijaan olikin monenmoisia hankaluuksia rakenteellisista ongelmista huonon herumisen kautta kärsimättömään vauvaan. Plus haavaiset nännit ja järkyttävät jälkisupistukset, joista kukaan ei ollut kertonut mitään!

Äidinmaidon hyödyt lienevät tutut kaikille, eikä niitä minusta väheksytty tässä kolumnissakaan. Ainoastaan pyydettiin (kärkkäästi) suvaitsevuutta muunkinlaisiin tilanteisiin ja valintoihin. Ettei tuijoteltaisi paheksuvasti kun ei taustoja tiedetä, tai täälläkin kohkattaisi imetyksen olevan kutakuin ainut mahdollinen tapa ruokkia lapsi. Juuri puhuin vasta synnyttäneen ystäväni kanssa, joka itku silmässä kertoi alkaneesta imetyksestään. Hän ei ollut mistään (paitsi minulta) kuullut mahdollisista hankaluuksista imetyksessä, ja sairaalassakin sanottiin vain että kyllä se lähtee sujumaan. Tuore äiti on niin hormoonimylläkässä, että kaipaisi muunkilaista tukea. Hankaluuksista pitäisi pystyä kertomaan ja tukemaan niiden voittamisessa, silti ilman syylistämistä. Pitäisi kertoa, että ne ovat monelle äidille tavallisia alussa ja pitkin matkaakin. Pitäisi kertoa, että moni joutuu antamaan korviketta jotta lapsi todella saa tarpeeksi maitoa. Vaikka joka äidin maito riittäisikin pitämään lapsen elossa, ei esimerkiksi minun maitoni riittänyt pitämään lasta kylläisenä. Minä ymmärsin Pihan kolumnin juuri suvaitsevuuden pyyntönä. 55

Jos rinnat olisi pelkästään suvunjatkamisväline olisivat selässä, joita mies voisi katsoa samalla kun takaapäin paneskelee...ja nainen saisi lopuksi niillä orgasmin kun mies panisi kaluaan niiden väliin pornoleffojen tapaan.

Ei "suvunjatkamisväline" vaan "suvunjatkamiseen houkutteleva ominaisuus"!!!

Jos rinnat olisi pelkästään suvunjatkamisväline olisivat selässä, joita mies voisi katsoa samalla kun takaapäin paneskelee...ja nainen saisi lopuksi niillä orgasmin kun mies panisi kaluaan niiden väliin pornoleffojen tapaan.

"suvunjatkamiseen houkutteleva ominaisuus", jos äiti imettää? Ei meillä ainakaan tällaista ole ilmennyt, vaikka kolme lasta olen imettänyt. Onko imetys jotenkin turn-off joillekin miehille vai mitä tässä nyt ajetaan takaa..?

tietenkin hieman provosoiden kirjoitettu, joten onnistui herättämään puhdasmielisimpien imetysfanaatikkojen raivon - ja demarien innon tölviä kokoomuslaisia aina kun pienikin tilaisuus siihen tulee :D Olisi mielenkiintoista tutustua vaikkapa Maria Guzenina-Richardsonin imetys-cv:hen.

olisivat selässä, joita mies voisi katsoa samalla kun takaapäin paneskelee...ja nainen saisi lopuksi niillä orgasmin kun mies panisi kaluaan niiden väliin pornoleffojen tapaan.

Hei,

Panna voi monesta suunnasta, ei vaan takaapain :-D

joten kai tuo aika selvä asia on.

Eiköhän imettävää naista kuola valuen toljottavaa miestä pidetä yleisesti ottaen aika perverssinä. Ainakin jos joku rupeaa ruuhkabussissa imettämään (sitäkin on nähty), yleensä ihmiset vääntelehtivät kiusaantuneina ja katsovat korostetusti muualle. :)

"suvunjatkamiseen houkutteleva ominaisuus", jos äiti imettää? Ei meillä ainakaan tällaista ole ilmennyt, vaikka kolme lasta olen imettänyt. Onko imetys jotenkin turn-off joillekin miehille vai mitä tässä nyt ajetaan takaa..?

Tarkoitatko tosiaan, että mies joka tykkää (imettävän) vaimonsa rinnoista, on perverssi?! Et voi olla tosissasi..

Imetys on äitiyteen liittyvä ominaisuusjoten kai tuo aika selvä asia on. Eiköhän imettävää naista kuola valuen toljottavaa miestä pidetä yleisesti ottaen aika perverssinä. Ainakin jos joku rupeaa ruuhkabussissa imettämään (sitäkin on nähty), yleensä ihmiset vääntelehtivät kiusaantuneina ja katsovat korostetusti muualle. :)

"suvunjatkamiseen houkutteleva ominaisuus", jos äiti imettää? Ei meillä ainakaan tällaista ole ilmennyt, vaikka kolme lasta olen imettänyt. Onko imetys jotenkin turn-off joillekin miehille vai mitä tässä nyt ajetaan takaa..?

Erittäin hyvin sanottu!!!

Tässäkin asiassa Kirsi voi olla mainostamallaan tavalla suvaitseva ja muistaa, että se mikä hänelle ja Sakulle toimii ei ole yleispätevä tai esimerkillinen muille. Ymmärrän sen nöyryytyksen tunteen kun ei itse voi päättää asiasta ja neuvolassakin neuvotaan ja ei onnistu ei ja ei voi olla oman elämänsä sankari tässä asiassa.

Mutta sovitaanko Kirsi, pidetään ne A-koon tissit ihan vaan teidän perhepiirissä miehelle kuuluvina ja ei oteta kantaa siihen, jos joku haluaa käyttää tässä ylierotisoidussa maailmassa niitä niiden alkuperäiseen ruokintatehtävään.

Muistan kyllä että kokoomusnuoret mainostivat "Kenen joukossa seisoo eniten" ja jakoivat nuorisomessuilla kortsuja mutta ei tehdä näistä naisten rinnoista nyt uutta vaalivalttia tyyliin "kenen joukossa rinnat terhakammin ovat pystyssä - ei-imettävien kokoomuspoliitikkojen!". Nyt vaikka kuinka kokisi olevansa teini-iässä ja vihaavansa vanhempiaan niin ei jokainen nainen, muodokaskin (varsinkin jos se johtuu siitä että imettää) ole vihollinen.

"Räväkkä keskustelu, jossa on paljon mielipiteitä, on mun mielestä haastavaa ja hemmetin nastaa", sanoo Kirsi, mutta silloin pitää olla asiaa ja ei olla samanlainen tyhjänpuhuja kuin Kirsin lapsen kummisetä Wallu Valpio.

Netissä seikkaillessa helposti voi kiertää ahdistavat snuff, pedofili ja imetyssivustotkin, varsinkin jos oma lapsi on jo 11 vee ja imetys ei ole ajankohtaista itselle. Ei siitä, että neuvotaan asioita tarvitse Kirsi aikuisen ihmisen ahdistua.

Minusta oletusarvo on, että se joka hakeutuu IMETYKSEN TUEN nettisivuilla, haluaa tukea imetykseensä. Kirsi, jos tarvitset oman sivun imettämättömien tuelle niin pitäisikö sinun alkaa puuhanaiseksi?

Höh en näköjään osannut lainausta... Siis erittäin hyvin sanottu!!!

useinhan asia on päinvastoin: muhkeammista muodoista ovat monet innoissaan. Naisille taas tuntuu olevan ongelmallisempaa yhdistää imettävän äidin ja seksikkään vaimon rooli, imetysaikana siis.

Nyt ei puhuta ruuhkabusseista, vaan parisuhteesta! Tarkoitatko tosiaan, että mies joka tykkää (imettävän) vaimonsa rinnoista, on perverssi?! Et voi olla tosissasi..

Imetys on äitiyteen liittyvä ominaisuusjoten kai tuo aika selvä asia on. Eiköhän imettävää naista kuola valuen toljottavaa miestä pidetä yleisesti ottaen aika perverssinä. Ainakin jos joku rupeaa ruuhkabussissa imettämään (sitäkin on nähty), yleensä ihmiset vääntelehtivät kiusaantuneina ja katsovat korostetusti muualle. :)

"suvunjatkamiseen houkutteleva ominaisuus", jos äiti imettää? Ei meillä ainakaan tällaista ole ilmennyt, vaikka kolme lasta olen imettänyt. Onko imetys jotenkin turn-off joillekin miehille vai mitä tässä nyt ajetaan takaa..?

on ongelmia rakastelun kanssa, kun vaimo on raskaana? Tai synnytyksen jälkeen kun on sattunut näkemään, mitä se naiselle (ja tarkemmin: naisen alapäälle) tekee?

useinhan asia on päinvastoin: muhkeammista muodoista ovat monet innoissaan. Naisille taas tuntuu olevan ongelmallisempaa yhdistää imettävän äidin ja seksikkään vaimon rooli, imetysaikana siis.

Eniten älämölöä asiasta nimittäin aina pitävät ne, jotka eivät imetä.

Ehkä sitten parempi olla myös hankkimatta lapsia ja synnyttämättä, jos miestä pahasti traumatisoi. Näin "pihalaisella" logiikalla siis..

Entä miehet, joillaon ongelmia rakastelun kanssa, kun vaimo on raskaana? Tai synnytyksen jälkeen kun on sattunut näkemään, mitä se naiselle (ja tarkemmin: naisen alapäälle) tekee?

useinhan asia on päinvastoin: muhkeammista muodoista ovat monet innoissaan. Naisille taas tuntuu olevan ongelmallisempaa yhdistää imettävän äidin ja seksikkään vaimon rooli, imetysaikana siis.

imetys yleensä traumatisoi miestä, ellei nyt ole kyse Kirsi Pihan miehestä. Tosin ei hän kolumnissa tätä miesaspektia hirveästi ottanut esille, enemmän paheksui imettämisen uskonnollisuutta, jota hän näki siinä kun lapselle annetaan ravintoa ja eri infon tarjoajia. Miehen näkökulmasta imetys on helppoa ravintoa liikkuessa, vaimon rinnat kasvavat muhkeiksi ja yöllä ei tarvitse pullon kanssa venkslailla. Jos tästä seuraa lisääntyvää seksin haluamista ja tarpeet eivät kohtaa niin ristiriitahan siitä syntyy. Seksin määrä laskee ainakin hetkellisesti vauvan tullessa perheeseen. Ikävää, että Kirsi Piha synnytyksen jälkeen masentuneena ja jo lapsensa varhaisteiniksi saaneena kokee, että vauvan ruokkimisessa omilla rinnoilla on "vastenmielinen käännytyksen tarve sekä uskontoon kuulumattomien paheksunta". Hän kirjoittaa myös "tandemimetyksestä (imetetään eri ikäisiä lapsia yhtä aikaa, eli ei ole haluttu vieroittaa vanhempiakaan sisaruksia vielä rinnoilta pois ja uutta pukkaa päälle)" mistä hänellä ei ole kokemusta.



Se, että provosoiva kolumni saa provosoivaa palautetta ei johdu kuten jotkut luulevat demareiden tai imetysmyönteisten noususta barrikadeille. Osasyy on kolumnin muutamat virheet ja Pihan henkilö, joka on ärsyttävä oli puolue mikä tahansa. samoin provosoiva kirjoitus oikeuttaa kirjoittamaan vastineen pisteliäämmin, ilman tunnekuohuja, kirjoittamisen ja tökkimisen ilosta. Samasta syystä, mistä eläkeläispoliitikko on itsekin juttunsa tehnyt.

unohti kolumninsa imetysinformaatiolistasta hänen juttuunsa oleellisesti liittyvän linkin: Imetyspettymykset

http://maitolaituri.imetys.fi/viewforum.php?f=35

Tässäpä se muillekin, jos tuntuu, että imettäminen on uskonto ja haluaa erota kirkosta.

tuli mieleen, että ehkä siksi nyt näin huonoin perustein käy asiasta kirjoittamaan. Kirsiä ehkä edelleen harmittaa oma epäonnistumisensa.

Tuosta tekstistä löytyi paljon hienoja termejä sinne tänne heiteltynä ja muka nokkelasti kirjoitettuna. Aiheena olisi voinut olla mikä tahansa, nyt se sattui olemaan imetys. Turhanpäiväinen, asiantuntematon ja naurettavan hienosteleva kirjoitus. Kuvaavaa kirjoittajan tyylille myös politiikassa ja monessa muussa.

Asiaton, asiantuntermaton ja imetystä vähättelevä kirjoitus. Syyllistää äitejä jotka pitävät imetystä tärkeänä asiana.