Kyllä sairaanhoitajilla on tosi hyvä palkka

ei ole ollut kyseistä työntekijää pitkään aikaan, joten eikö aluksi olisi edes hyvä, jos joku tekisi sitä edes 6h/vrk, kuin ei yhtään?

"Meidän alalla kun usein tehdään pitempää päivää kuin kuusi tuntia ja näinkin tautisena aikana se yksi hoitaja tekee näppärästi aamu ja iltavuoron putkeen."

Eiköhän vuorojen yhdistäminen koidu loppujen lopuksi sen työntekijän eduksi.

Mene huvittaan kokeileen normaalityöviikosi päälle vielä työvuoroa 7.00-22.00 ja takas heti seuraavana aamuna klo.7.00. Tee sillai pari vuotta silloin tällöin säänöllisesti ja tule kommentoimaan sitten uudelleen, kuuntelen mielelläni!

Ymmärrän kyl et provosoit ja olet katkera jostain sekä ettet taida koskaan ollut itse oikeasti kipeä tai sairaalassa?

Toiseksi tiedät kai, että suomessa on verotus, ei ylitöistä jää 100 % käteen, tulot nousee - verotus nousee!

Minua ei saa enää rahallakaan tekemään järjettömiä työvuoroja, olen ennemmin köyhempi, koska terveyteni on jo osittain mennyt jatkuvasta vuosikymmeniä kestäneestä sairaiden ihmisten nostamisesta eikä raha korvaa kipua mikä tulee.

Hauska nähdä 15-20 vuoden päästä, kun nämä "kommenttien kirjoitajat" haluavat laatu hoitoa suomessa sen jälkeen, kun ovat ajaneet osaavan hekliöstön muualle töihin tai ammatin vaihtoon!

Terveisin: Ei ole vaikea ennustaa tulevaa.

Sen saa riittämään - jos haluaaSulle älypää: ei tarvi tehdä esim. vuorotyötä, joka nostaa kuluja. Tai tarvittaessa voi tehdä 6 tuntista päivää.

Ei ihme että valtio on konkurssissa, kun jokainen kuntalaistyöntekijä haluaa vaan lisää liksaa kroisos -tulojen päälle.

Kyllä riittää, varsinkin, jos ei lorvaile pitkillä sairaslomilla.

sitten hoidetaan. Kotiäitiyden rasittamaa 1v-mammaa (lapset tietysti vielä virikehoidossa), mamman kipeitä kersoja tai hyvätuloista teknikko-insinööri-rakennusmestari puolisoa. Hehän eivät tietysti ikinä sairaalaa tarvitse, joten mitä tuota yhä hoitajaakaan palkkaamaan.

palkkakuitti seisoo tuossa vieressä ja siinä lukee seuraavasti:

Peruspalkka 2253,72

Kielilisä 70 €

Vuorolisät maksetaan erikseen, summa vaihtelee tehtyjen vuorojen mukaisesti

Ja en saa vielä kokemuslisiä

Olen lähäri, peruspalkka n. 1950€ + lisät (3-vuorotyö).

Ahtaajat ja muut miesvaltaiset alat saavat ihan rauhassa lakkoilla ja heitä raukkoja ymmärretään aina. Ahtaajilla vuosiansiot 50 000€ vai paljonko nyt olikaan, mutta sen ajatellaan olevan huono raskaasta 3-vuorotyöstä.

Sairaanhoitaja voi päästä 40 000€ tekemällä 3-vuorotyötä. Työ on fyysisesti ja henkisesti raskasta ja vastuullista, mutta yleisen käsityksen mukaan työstä saatava palkka on siis ilmeisesti liian suuri ja hoitajat liian ahneita?

Että ahtaajat ovat yliahneita. ahtaajien palkka ei mielestäni pitäisi olla yhtään enempään kuin sairaanhoitajienkaan.

Ei kuitenkaan olisi korottamassa sairaanhoitajien palkkaa, vaan laittamassa ahtaajien palkkakorotukset sille tasolle, että palkka vastaa työtä..... ehkä tämä voitaisiin korjata 15-20 vuoden aikana. Ahtaajat ovat kermaperseisiä kaikenvalittajia, ja hävettää koko kansanryhmän puolesta.

työnantaja, ja työnantaja ei maksa isoa liksaa jos ei ole varaa voitoista maksaa.



Työnantaja palkkaa pienemmällä summalla työntekijän tekemään hänelle työn, josta jää isompi summa: voitto työnantajalle ja työntekijän palkka.



Ahtaajan palkkaa ja sairaanhoitajan palkkaa on turha vertailla, eri töitä ja jokainen voi kokeilla kumpaa vaan.

palkata ihminen vuodeksi tuolla summalla. Sitten vuoden jälkeen tuo työntekijä joutuu työttömäksi.



Järkevämpää olisi inveestoida johonkin pysyvämpään, lähinnä siis materiaan, eli vaikka niihin peleihin.



Siitä nousee kumminkin taas joku populistinen äläkkä, kun vuoden päästä karsitaan menoja tuon 40 000 € edestä.



Oma laskuharjoitukseni antaa suuntaviivaksi, että sairaanhoitajan palkka olisi arviolta noin 40 000 €/2,0 = 20 000 €/a. Kuuakusipalkaksi tulisi noin 1600 €/kk.



Tuolla 40 000 €/a summalla saisi siis mielestäni noin 1600 €/kk palkanmaksuun.



Tulee siis huomioida, että juuri koskaan ei riitä, että palkataan työntekijä. Työntekijällä tulee olla myös toimitila, työvälineet jne.



Mikäli kyseessä on raskautuvan naisen palkkaaminen, ei palkkaan jää tuotakaan rahaa.......



Tuolla summalla ei siis kannata palkata ketään tekemän mitään. Joitain ulkopuolisia palveluita voi ostaa harkiten, sekä työtä helpottavia välineitä/laitteita, jotta työnlaatu paranee.

työnantaja, ja työnantaja ei maksa isoa liksaa jos ei ole varaa voitoista maksaa.

Työnantaja palkkaa pienemmällä summalla työntekijän tekemään hänelle työn, josta jää isompi summa: voitto työnantajalle ja työntekijän palkka.

Ahtaajan palkkaa ja sairaanhoitajan palkkaa on turha vertailla, eri töitä ja jokainen voi kokeilla kumpaa vaan.

että ahtaajat ovat ylipalkattuja. Ahtaajat vain ovat olleet kuten finnairinlentäjätkin siinä asemassa, että ovat voineet kiristää palkkoja, koska heidän lakkonsa vaikuttaa niin dramaattisesti koko kansakuntaan. Sama koskee paperiliittolaisia. Palkan peruisteena ei siis ole työnvaativuus, vaan vaaran ja vahingon aiheuttamismahdollisuus.

Ja jos kiristetään lisää palkkaa, maksetaan enemmän ahtaamisesta, eli meidän jokaisen ostamamme tuotteet maksavat entistä enemmän.

Mielestäni kiristäminen ei kuulu nykymaailmaan.

Moniko ahtaja tekee työtään 20 työvuoden jälkeen tehokkaammin, kuin ensimmäisen 10 työvuoden jälkeen.

Tarkoitan, että ahtaajien ammatitaito ei juurikaan kasva. tehokkuuttaakin tuo lisää vain insinöörien kehittämät laittet.

Paperiliittoilla oli joskus kova huoli, kun kesätyöntekijät saivat pienmpää palkkaa samasta työstä kuin 20 vuotta työskennellyt ammattimies.

Herää vain kysymys, että miten lukion lopettanut kesätyöntekijä voi tehdä samanarvoista työtä kuin 20 vuotta ammatissa ollut. Vastaus on se, että työ on "apinan hommaa", josta oikeastaan ei juuri pitäisi palkkaa maksaa, sen kun osaa kuka tahansa, pikakurssilla.

Eli vielä kerran, suomesssa on edelleen muutamia aloja ja työntekijäryhmiä, joiden palkka ei määräydy työn vaativuuden vaan kiristysmahdollisuuksien mukaan. Valitettavasti.

Ei ole syytä, totesin vain faktan.



Ja vastauksena jollekin edelliselle kirjoittajalle: en ole nähnyt palkkakuittia, mutta olen keskustellut palkoista joskus asianosaisen kanssa. Minulla ei ole vähäisintäkään syytä epäillä asiaa. Ainakin tulevat hyvin toimeen yhden ihmisen palkalla, sisko ja miehensä.

pitkästä aikaa. Ap ei ole mikään järjen jättiläinen.

Hmmm. 40000 €/vuodessa, ei riitä kun huomioi työnantaja puolen maksut siihen päälle summan pitäisi olla 55000€...sillä voisi saada juuri ja juuri sairaanhoitajan. Mutta huono palkkahan tuo on kun ajatteleen että 4 vuottaa käydään amk tasoista koulutusta. Palkka pitäisi olla 60 000€ vuodessa.

olen sh ja 20 vee työkok vuosiansiot olleet jo useamman vuoden 50000-56000e. se riippuu miten sopimukset saa sovittua.



t. sh

oli viime vuoden tulot hitusen päälle 40 000. ei kovin hyvä kun ajattelee, että sisältää vuorolisät ja on kaikki ikälisät.

Ilman henkilökohtaisia tai vuorolisiä peruspalkka meillä erikoissairaahoidossa on 2240.

Palkan saa kertoa ainakin 1,5:llä ja aletaan päästä lähemmäksi työllistämisen todellisia kustannuksia.

Kyllä sairaanhoitajilla on tosi hyvä palkka Kuorosodan voittanut Joensuun lahjoituksen saanut sairaala on suunnitellut palkkaavansa sairaanhoitajan vuodeksi voittosummalla (40.000) Nyt Tehy oli ilmoittanut, ettei summa riitä siihen tarkoitukseen. Miksi hoitsut valittaa palkastaan? Tuollainen vuositulohan on ihan sikahyvä!

iso osa sen palkan päälle mitä sairaanhoitaja saa itse. Näin olettaisin Suomessakin on.

no ei todellakaan ole hoitajilla tuollaiset palkat....



Mutta kuvitteletko että työnantajalle ainoat kulut ovat palkat...??

Sulle älypää: ei tarvi tehdä esim. vuorotyötä, joka nostaa kuluja. Tai tarvittaessa voi tehdä 6 tuntista päivää.



Ei ihme että valtio on konkurssissa, kun jokainen kuntalaistyöntekijä haluaa vaan lisää liksaa kroisos -tulojen päälle.



Kyllä riittää, varsinkin, jos ei lorvaile pitkillä sairaslomilla.

Kuorosodan voittanut Joensuun lahjoituksen saanut sairaala on suunnitellut palkkaavansa sairaanhoitajan vuodeksi voittosummalla (40.000) Nyt Tehy oli ilmoittanut, ettei summa riitä siihen tarkoitukseen. Miksi hoitsut valittaa palkastaan? Tuollainen vuositulohan on ihan sikahyvä!

Tuostaa jää sairaanhoitajalle itselleen n 25000 vuodessa tai vähemmän. Itse tienasin sh:na 23000 vuodessa.

työntekijän palkkaaminen maksaa työnantajalle 1.7 kertaa palkkakustannukset. Jos siis työntekijä tienaisi 2000e/kk, kustannukset työnantajalle ovat 40800e/ vuosi. Ja itseasiassa en laskenut tuohon vielä vuosiloma-ajan palkkaa, eli 40000 eurolla ei ole varaa maksaa edes tuota kahta tonnia, vaan summa jää pienemmäksi.



Koska sairaanhoitajille maksetaan ilta-, yö- ja pyhälisiä, peruspalkka pitää olla suurinpiirtein 1800e luokkaa.



Se ei mielestäni ole kyllä kauhean paljon.

jolle tulee myös ilta- yö- ja pyhätyötä?



Jos näin on, niin kyllä tuo summa todellakin liia pieni on, jos puhutaan täysipäiväisestä työstä.