Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi sikiöseulonnat sallitaan kun niissä on keskenmenoriski?

Vierailija
25.03.2010 |

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikrodeleetio ei tule esille esimerkiksi raskaudenaikaisen seulonnan jatkotutkimuksena tehdyssä istukka- tai lapsivesitutkimuksessa, koska näissä ei FISH-menetelmiä rutiinisti käytetä. Jos taas oireyhtymää osataan epäillä esimerkiksi toisen vanhemman CATCH-oireyhtymän tai sikiöllä rakenneultraäänessä todettujen muutosten perusteella, voidaan mikrodeleetio varmuudella todeta tai poissulkea

Vierailija
22/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

=D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monosomia 2q31q33 -oireyhtymä on syntynyt yleensä sattuman kauppaa tapahtuneen kromosomipalan irtoamisen seurauksena. Vain yhdessä suvussa on ollut periytyvä kromosomien järjestyspoikkeavuus, joka epätasapainoisena periytyessään on johtanut oireyhtymään.



Häviämä q31q33 on kooltaan sen verran pieni, ettei se aina tule ilmi peruskromosomitutkimuksessa, vaan tarvitaan tarkennettu kromosomitutkimus. Se on varsin työläs ja tehdään vain perustellusta syystä. Lapsivesi- ja istukkanäytteistä sekä aivan vastasyntyneenä otetuista näytteistä ei aina ole mahdollista tehdä tätä tarkennettua kromosomitutkimusta. Tarvittaessa voidaan käyttää muita kromosomitutkimusmenetelmiä kuten ns. FISH-menetelmää.

Vierailija
24/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta niitä on paljon. Ja useimpia syntyy vuosittain. Ja riski on toki pieni yksittäisessä tapauksessa, mutta tarkoitushan olikin nyt kertoa, että täysin varmasti sikiön kromosomistoa ei tutkita rutiinisti.

Vierailija
25/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta niitä on paljon. Ja useimpia syntyy vuosittain. Ja riski on toki pieni yksittäisessä tapauksessa, mutta tarkoitushan olikin nyt kertoa, että täysin varmasti sikiön kromosomistoa ei tutkita rutiinisti.

Kaikkien puutosten merkitystä ei edes tiedetä.

Vierailija
26/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotta sinäkin tajuaisit, että tunnettuja syndroomia on olemassa paljon. Ja ne johtuvat juuri niistä pienistä muutoksista kromosomeissa. Ja niiden merkitys kyllä tiedetään oikeen hyvin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

oireyhtymän esiintyvyydeksi on arvioitu 1:7500-10 000. Williamsin syndrooman osuus kehitysvammaisuuden syynä on 1-2%. Lähes kaikki ovat ollet ainoita tapauksia suvuissaan. Tämän kokemuksen perusteella voidaan sanoa, että Williamsin oireyhtymän toistumisriski potilaan sisaruksille, terveitten sisarusten lapsille ja etäisemmille sukulaisille on erittäin pieni; sama kuin väestössä kellä hyvänsä.



palan puuttuminen (deleetio) kromosomin numero 7 pitkän haaran kohdasta q11.2. Oireyhtymän perimmäinen syntymekanismi deleetiosta oirekuvaan on kuitenkin edelleen tuntematon. Diagnoosi perustuu tyypilliseen ulkonäköön ja olemukseen ja varmistetaan mainitun deleetion toteavalla erikoiskromosomi (FISH)-tutkimuksella.

Vierailija
28/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selviää usein vasta pojan ollessa aikuinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähäisellä tarkoitan sitä, että niin suuri osa mahdollisista muutoksista jää tutkimatta. Ja yleensä juuri ne tutkimatta jäävät aiheuttavat vaikeimmat vammat.


Olet varmasti ihan oikeassa siitä, että suurta osaa niistä mahdollisista muutoksista, jotka vammoja aiheuttavat, ei tutkita.

Mutta kun kuitenkin yleisimmät tutkitaan, suuri osa toteutuvien vammojen syistä on kuitenkin tutkittu.

Toi ensimmäinen taas ei ole kovin tärkeää tietoa toiseen nähden. Oleellista on tieto siitä, mikä todennäköisesti tuottaa vamman kuin hypoteettinen tieto kaikesta siitä, mikä voi sen tuottaa.

Eivät vaikea vamma, joka esiintyy yhdellä miljoonasta ja vamma, joka esiintyy yhdellä sadasta ole samalla viivalla, eikä niiden pitäisikään saada.

Vierailija
30/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulinkohan väärin, mutta minulla on se käsitys, että jokin aika sitten, saattaa olla jo vuosikin aikaa, tuli radiosta uutisissa uudesta keksinnöstä. Ranskalaiskeksinnöllä pystytään verestä tutkimaan samat asiat kuin tuolla vanhalla menetelmällä, jossa keskenmenoriski on, pieni, mutta kun omalle kohdalle sattuu niin eihän se silloin pieneltä enää tunnu.



Ei todellakaan kaikkea voida tutkia millään eli kaikki kromosomipoikkeavuudet ei näy kokeessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

t: neljästi ollut

Vierailija
32/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ultrassa? verikokeessa? vai jatkotutkimuksissa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä esikoinen sairasti vaikeaa perinnöllistä tautia, johon menehtyi vauvana. Kävi ilmi, että kannamme mieheni kanssa molemmat geeniä, joka altistaa tälle. Nyt meillä kaksi tervettä lasta ja tuon geeniominaisuuden takia meille tarjottiin molemmissa raskautta mahdollisuutta istukkabiopsiaan. Huom, siis tarjottiin. Itse sen kyllä halusimmekin.

Vierailija
34/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella suuri verrattuna vähäiseen tietoon, jonka punktiosta saa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
25.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella suuri verrattuna vähäiseen tietoon, jonka punktiosta saa.