Yli 70% lastenlinnassa hoidetuista lapsista on keinohedelmöitettyjä

Mitä väliä sillä on, jos riski saada sairas/vammautunut lapsi on hiukan suurempi? Tai että jos hedelmättömyys saattaa periytyä? Elämä on täynnä riskejä! Yhtä hyvin surkeat ympäristötekijät voivat vaikeuttaa lapsen kehitystä. Dokaavat, kiroilevat, heitteille jättävät, ranskalaisia perunoita päivittäin lapselleen syöttävät vanhemmat aiheuttavat takuulla enemmän vahinkoa jälkeläiselleen kuin koeputkilasten vanhemmat. Yleensä sellainen lapsi on toivottu ja rakastettu, hyvällä ympäristöllä siunattu. Rakkaus ja hyvä hoiva voittaa varmasti "huonojen geenien vaikutukset", mitä ne sitten ovatkaan.



Sitä paitsi (nyt näkyy sitten sarvia ja häntiä), jos maailma kohta tukehtuu ylikansoitukseen, niinkö eikö huononlaisesti lisääntyvä yksilö ole aika ideaali ympäristön kannalta? Eikö sellaisella yksilöllä sitten olekin aika "hyvät geenit", tarkoituksenmukaiset ympäristön kannalta?



Raivostuttaa, kun ei anneta kaikkien kukkien kukkia!

kun on kyse vaikkapa tulevasta down lapsesta.

lähteestä tämä ap:n sydän- ja kivesongelmatieto olikaan?

Riskit ovat vain hieman pienemmät ja voihan olla, että hedelmöityshoidoissa käyvien ikä on jo korkeampi yleisesti ottaen ja tämäkin on altistava tekijä, eikä pelkkä hoito sinänsä. Jos luonnonvalintaan olisi uskominen, voidaan kyseenalaistaa, onko se valinta se oikea vai sattumaa? Ja kuinka moni lapsi olisi lähipiirissäsi jäänyt syntymättä, jos ei synnytyksen tai raskauden alkuunsaamiseen tai päättämiseen olisi jollain tavoin puututtu? Tuolla logiikalla imukupit ja sektiotkin ovat luonnonvalintaan puuttumista. Ja voiko joku oikeasti väittää, että naiselta puuttuisi jotenkin äidin ominaisuuksia, vaikka kroppa ei osaisi tulla avustamatta raskaaksi tai synnyttää? Olen hieman eri mieltä.

kun on kyse vaikkapa tulevasta down lapsesta.

Lapsettomat toivottavat lapsen tervetulleeksi, oli kyse down-lapsesta tai normaalista lapsesta. Me emme edes käyneet missään seuloissa, koska oli itsestäänselvyys, että hoitojen jälkeen otetaan vastaan ihan millainen lapsi tahansa.

Kuten todettua, lapsettomat harvemmin tekevät abortteja ;D

Niin, kyllä minä ottaisin myös down-lapsen. Kovaa painia joutuisin käymään itseni kanssa, jos tietäisin, että odottamani lapsi elää muutaman tunnin tms.

Toisekseen olis ihan kiva nähdä vähän viitteitä.

psykiatrista sairaalaa? sitä kutsutaan lastenlinnaksi.

nuo sydänongelmat ja kives-ongelmat liittyvät lastenlinnaan? Eiköhän noita hoideta ihan Lastenklinikalla ;)

lastenlinnassa hoidetaan neurokognitiivisista oppimishäiriöisistä kärsivistä lapsia myös

psykiatrista sairaalaa? sitä kutsutaan lastenlinnaksi.

Neurologisia potilaita siellä pääsääntöisesti hoidetaan!

keinohedelmöityksellä alkunsa saaneen lapsen (pojan)

ja hänellä on nimenomaan jotain sydänongelmia.



Hyvinpä on pieni minun otantani, mutta tuli nyt mieleen kun avauksesi luin.

Siellä hoidetaan ja tutkitaan adhd-, autismi- ja aspergertapauksia/epäilyjä yms.

älkää nyt vaan menkö sitten tähän mukaan.

Eli väite ei missään nimessä voi edes pitää paikkaansa. Niin paljon ei keinohedelmöitettyjä lapsia edes ole suhteessa että tuo luku pitäisi paikaansa.

Niin ja sairaala jota tarkoitettiin oli varmaankin lastenklinikka.

geneettisiä ongelmia on 2-kertainen määrä.



http://momento24.com/en/2009/11/14/babies-conceived-by-artificial-insem…



Lastenlinna: Lastenlinnassa on lastenneurologian ja lastenpsykiatrian osastoja sekä vastaanottoja. Lisäksi Lastenlinnassa on sosiaalipediatrian vastaanotto ja nuorisovastaanotto, jotka ovat osa lastentautien ajanvarauspoliklinikkaa. Lastenlinnassa on 7 vuodeosastoa, joilla on yhteensä 57 sairaansijaa. Osastopotilaiden lisäksi Lastenlinnassa käy suuri joukko potilaita lääkäreiden ja erityistyöntekijöiden vastaanotoilla. Sairaalassa toimii myös Lastenlinnan koulu.

Hoidettavia voi tästä ryhmästä olla enemmän, mutta tuo luku on aivan suosta.

sekä raskaus- että vastasyntyneisyyskaudella



Ja kyllä, olen työssä ko. alueilla

onhan se selvä asia, että tilastollisesti mitä vanhemmat vanhemmat, sitä enenmmän perinnöllisiä ongelmia. Näkyy suoraan Down-tilastoina ja muissakin taudeissa, joita on tarpeeksi paljon tilastojen tekemistä varten.



Ja hedelmöityshoitoja tehdään suhteessa enemmän sille yli 40-vuotiaiden ikäryhmälle kuin nuoremmille.



Mutta mitä johtopäätöksiä tästä voi vetää? Ei mitään, kokska suurin osa hedelmötyshoidoilla syntyneistä lapsista on ok. Riski sairauksiin on suurempi, mutta niin on monella muullakin ryhmällä.

hedelmöityshoidoissa tuloksena keskimääräistä enemmän monikkoraskauksia ja -lapsia. Monikkoraskaus on riskiraskaus, keskosuus ja siitä johtuvat ongelmat yleisempiä monikoilla. Tämä varmasti selittää hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneiden lasten suhteellisesti suuremman edustuksen raskauden seurannassa, keskos- ym. hoidoissa (jos AP:n väite edes pitää paikkaansa)

luku ei todellakaan ole ihan sama. Varsinkin kun jätetään kertomatta syyt miksi luku on korkeampi kuin "tavallisilla" lapsilla. Useinhan lehtien toimittajatkin syyllistyvät huonoon tilastojen lukuun ja syöttävät meille puuta heinää.