Lue keskustelun säännöt.
G: Kannatatko homoseksuaalien oikeutta avioliittoon? Kuulutko kirkkoon?
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto säilyköön miehen ja naisen välisenä
11.03.2010 13:02
Kansanedustajille kohdistetun kyselytutkimuksen mukaan niukka enemmistö vastaajista vastustaa hanketta sukupuolineutraalin avioliittolain säätämiseksi. Kristillisdemokraattisen puolueen yksi perhepoliittinen tavoite tulevalle vaalikaudelle on säilyttää lain mukainen avioliitto miehen ja naisen välisenä.
Osallistuin vastavalittuna kansanedustajana v. -95 SETA:n (Seksuaalinen tasavertaisuus) keskustelutilaisuuteen eduskunnassa. Järjestön edustaja kertoi strategian, jolla yhteiskunnallinen sukupuolineutraali avioliitto-ohjelma pystytään toteuttamaan askel askeleelta. Tavoitteena oli edetä samaa sukupuolta olevien parisuhteen virallistamisesta hedelmöityshoitojen hyväksymisen kautta ensin perheensisäiseen ja sitten ulkoiseen adoptioon, jonka jälkeen voidaan toteuttaa sukupuolineutraali avioliitto.
Jokaisen askeleen välttämättömyyttä on perusteltu edellisellä. Virallistetun parisuhdelain puolesta äänestäessään useat kansanedustajat kertoivat hyväksyvänsä esityksen vain sillä edellytyksellä, että se ei tule koskemaan lapsia. Naisparien hedelmöityshoito-oikeutta vaadittiin siksi, että meillä jo on virallistettuja pareja, jotka toivovat lasta. Perheen sisäinen adoptio taas katsottiin välttämättömäksi, koska naisparit voivat yhdessä hankkia hedelmöityshoidoilla lapsen, jolla ei ole juridista isää.
Eduskunnassa on hiljattain tehty sukupuolineutraalin avioliiton edistämiseksi lakialoite, jossa on mukana useiden puolueiden edustajia. Hanke ei etene tällä vaalikaudella, mutta paineet sen edistämiseksi tulevalla vaalikaudelle ovat kovat. Siksi uskon, että kysymys nousee myös yhdeksi vaaliteemaksi. Puolueemme kanta kysymykseen on selkeä. Avioliitto on lähtökohtaisesti miehen ja naisen välinen liitto.
Avioliittoa, perhettä ja vanhemmuutta koskeva sääntely ei ole koskaan arvoneutraalia. Se on vahvasti sidoksissa arvoihin, joiden pohjalle yhteiskuntaa halutaan rakentaa. Emme hyväksy esimerkiksi moniavioisuutta - arvojemme vuoksi. Kristillinen avioliittokäsitys rakentuu yhden miehen ja yhden naisen muodostamalle liitolle. Jos sukupuolineutraali avioliittolaki säädettäisiin, se toisi myös valtavat paineet kirkkojen sisään. Ruotsissa kirkko on jo taipunut painostuksen alla vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja.
Homoseksuaalit ovat ihmisiä siinä missä heterotkin. Heilläkin on oikeus avioliittoon ja perheeseen.
Kristillisdemokraattisen puolueen yksi perhepoliittinen tavoite tulevalle vaalikaudelle on säilyttää lain mukainen avioliitto miehen ja naisen välisenä.
Tasa-arvo, ihmisoikeudet, "rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi", "se, joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lipsahtaako paasaamisen puolelle. Miten kukaan tässä maailmassa voi sanoa, että joku ei ole sopiva vanhemmaksi sukupuolisen suuntautumisensa vuoksi, kun orpokodit ovat täynnä lapsia vailla vanhempia? Miksi heterot saavat lisääntyä kuin villissä lännessä mutta sateenkaariperheet eivät saa adoptoida edes omia lapsiaan?
Ahdistaa tuollainen. Ihan oikeasti. Sitäpaitsi uskon, että Jeesusta hävettäisi jos hän kuulisi Päivi Räsäsen ajatuksia, jotka ovat aika helvetin kaukana oikeasta kristillisyydestä.
Jos sukupuolineutraali avioliittolaki säädettäisiin, se toisi myös valtavat paineet kirkkojen sisään. Ruotsissa kirkko on jo taipunut painostuksen alla vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja.
Yhteiskunnan on elettävä nykyajassa, ja nykyisen tietämyksen on vaikutettava päätöksiin! Kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista, ja kirkko voikin tehdä juuri sellaisia päätöksiä niin kuin kirkkoon kuuluvat haluavat. Kirkko saa syrjiä vähemmistöjä, valtio ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en kannata kirkkohäitä homoille, ja kuulun kirkkoon.
Kannatan, koska mielestäni kukin taaplaa tavallaan. Jos on homoseksuaali, hänelläkin on oikeus virallistaa parisuhteensa ja elää elämä rakastettunsa kanssa kunnes kuolema heidät erottaa.
Olen eroamassa piakkoin kirkosta! En siis ole uskovainen vaikka klubilainen olenkin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi Räsänen on usein nolannut itsensä mediassa noilla "mahtavilla" lausunnoillaan. Nyt siis puhutaan ihmisestä jonka mielestä naisen ei kuuluisi käyttää housuja, ainoastaan hametta. Ei hyvää päivää!
Mutta mitä homoseksuaalien avioliittoon tulee, niin kyllä minusta pitäisi suoda kaikille oikeus saada papin siunaus jos he niin haluavat. Kuitenkin voi olla myös niitä homo- tai lesbopareja, jotka ovat uskossa seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta ja joille se siunaus olisi tärkeää. Minäkin kuulun kirkkoon, rukoilen ja uskon jonkinlaiseen jumaluuteen, mutta en todellakaan pidä Raamattua minään totuuden sanana, enkä usko kristittyjen Jumalaan joka haluaa käännyttää kaikki kansat kristinuskoon ja rankaisee synneistä. Uskonmuotojakin on siis monia, joten kirkon pitäisi tajuta ettei kauhean vanhakantainen katsomus ainakaan houkuttele esimerkiksi nuoria kirkon piiriin.
Mielestäni homo-/lesboparienkin pitäisi saada samat oikeudet(/velvoitteet) kuin heteroparienkin maistraatissa tapahtuvassa vihkimisessä. On perin ärsyttävää, että esimerkiksi yhteisen sukunimen ottamisesta on tehty vaikeampaa kuin heteropareille. Lisäksi olisi mukavaa, jos parisuhteensa rekistöröineen parin lapsi olisi automaattisesti myös toisen vanhemman, ilman mitään vuoden kestäviä (ja kalliita) sisäisadoptio prosesseja.
Kirkkohäät ovat asia erikseen, ja se lienee kirkon oma asia. Minä ja kumppanini emme kuulu kirkkoon, emmekä halua olla sen laitoksen kanssa missään tekemisissä.
Minua häiritsee myös nimike "parisuhteen rekisteröinti". Eikö voisi kaikille siviilivihittäville pareille olla yhteinen nimike, sama parisuhteen virallistaminen se on heteroillekin. Ei varmaan monesta heteroparista tuntuisi kivalta, kun kaikkialla puhuttaisiin teidän parisuhteenne rekisteröinnistä/ rekisteröinti juhlasta ym...
Mutta ketut nimikkeestä kuitenkin, kunhan saisi edes samat oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon kyllä Jumalaan, päinvastoin kuin monet kirkkoon kuuluvat ;)
Avioliitto säilyköön miehen ja naisen välisenä liitona
avioliittohan on vain uskovaisten juttu. Ne jotka ovat vihitty muualla kuin kirkossa eivätkä kuulu mihinkään seurakuntaan voisivat käyttää toista nimitystä kuin avioliitto. En vastusta homojen yhdessäasumista, vastustan homojen vihkimistä kirkossa koska uskonto on kuin leikki joka sanelee säännöt. Me ateistit emme voi muuttaa uskovaisten leikkien sääntöjä, se olisi väärin. Antaa heidän leikkiä leikkiään.
Silti homot voisivat vihkiä itsensä maistraatissa.
oman kristillisen seurakunnan jossa homous on jees.
Onhan lahkoja perustettu pienemmistäkin syistä esim jostain sanasta raamatussa. Silloin heidät voisi vihkiä Jeesuksen nimeen joku pappi seurakunnan kirkossa joka hyväksyy homoseksualismin.
Menin maistraatissa naimisiin mieheni kanssa, ja olemme avioliitossa. Meidän avioliitolla ei ole mitään tekemistä kirkon tai uskonnon kanssa.
Missään virallisessa paperissa ei ole omaa kohtaa siviilivihityille heteropareille. Sen sijaan virallisissa papereissa on erikseen siviilisäätykohta "rekisteröity parisuhde". Tällainen kohta voi todistetusti olla myös työnhakuun liittyvissä papereissa. Lienee aika todennäköistä, että rekisteröidyssä parisuhteessa elävän on vaikeampi saada työtä kuin avioliitossa elävän esim. Pohjois-Suomessa. Törkeää syrjintää siis!
avioliittohan on vain uskovaisten juttu.
Ja kuulun kirkkoon, mutten ole uskova.
Mielestä avioliitto pitäisi erottaa kirkosta kokonaan. Se on laillinen instituutio, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä kirkon ja uskonnon kanssa. Jos joku haluaa siunauksen liitolleen jumalan edessä niin siitä vaan, mutta siviilivihkiminen pitäisi olla pakollinen.
Esim. Saksassa on näin ja se on erittäin hyvä ja toimiva homma.
Mielestäni homoseksuaaleille kuuluu oikeus avioliittoon. Kirkko päättäköön, mitä haluaa, mutta maallisessa yhteiskunnassa hetero- ja homoseksuaalisissa suhteissa elävillä tulee olla samat oikeudet.