Lue keskustelun säännöt.
Hei te, jotka asutte omakotitalossa!!!!
18.03.2010 |
Neliöitä yli 100 ja sähkölämmitys: paljonko teidän viimeisin sähkölaskunne on ollut?
Meillä neliöitä 120, sähkölämmitys (patterit ja ilmalämpöpumppu) ja tässä just järkyttyneenä tuijotan 900e sähkölaskua!!!!!!!!!!!!
Kommentit (39)
meillä siis lähes uusi okt, 106m2 asuin p-a, lämmitysmuotona kaukolämpö. Perustamiskustannus oli 2000e ja nyt lämmitys keskim. 50eur/kk, "pahin" lasku ollut 85eur/kk. Tosin joulu-tammikuussa lämmitin paljon myös leivinuunia. Ja asumme lähes suomen kylmimmällä seudulla:)
Mutta on kyllä kamalaa, jos pelkkä lämmitys noin kallista, kun meillä kaikki käyttökulut talossa keskim. 125eur/kk sisältää siis myös jätehuollon ja olemme lapsiperhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, odota hetki, kyllä se kohta kolahtaa ;)
Ja mitä huoltoa tuo tarvii? Maalämpönestettä olen järjestelmään lisännyt ja sen tein itse.
Sähkölämmityksessä pärjäsin muutamalla tonnilla. Ja jokusen isommankin sähkölaskun maksaa tuolla erotuksella. Ja se sun maalämpöpumppu vaatii huoltoakin muutaman vuoden välein, josta tulee kustannuksia. Sähkölämmitys ei vaadi huoltoa...
meillä talo 175m2 lämmin autotalli 92m2 ja asutaan lapissa Talo lämpeää maalämmöllä ja koko vuoden sähkölasku oli 1200€
valitettavasti tarjolla edes kaikilla kaupunkialueilla.
Muuten tällä hetkellä edullisin on sähkölämmitys täydennettynä varaavalla puulämmityksellä.
meillä siis lähes uusi okt, 106m2 asuin p-a, lämmitysmuotona kaukolämpö. Perustamiskustannus oli 2000e ja nyt lämmitys keskim. 50eur/kk, "pahin" lasku ollut 85eur/kk. Tosin joulu-tammikuussa lämmitin paljon myös leivinuunia. Ja asumme lähes suomen kylmimmällä seudulla:) Mutta on kyllä kamalaa, jos pelkkä lämmitys noin kallista, kun meillä kaikki käyttökulut talossa keskim. 125eur/kk sisältää siis myös jätehuollon ja olemme lapsiperhe.
luultavasti tarkoitat huollollla kompuraa, jonka vaihto on edessä 15-20 vuoden kuluttua, uusi maksaa pari tonnia, jos menee aiemmin niin kotivakuutus korvaa.
No, odota hetki, kyllä se kohta kolahtaa ;)
Ja mitä huoltoa tuo tarvii? Maalämpönestettä olen järjestelmään lisännyt ja sen tein itse.
Sähkölämmityksessä pärjäsin muutamalla tonnilla. Ja jokusen isommankin sähkölaskun maksaa tuolla erotuksella. Ja se sun maalämpöpumppu vaatii huoltoakin muutaman vuoden välein, josta tulee kustannuksia. Sähkölämmitys ei vaadi huoltoa...
meillä talo 175m2 lämmin autotalli 92m2 ja asutaan lapissa Talo lämpeää maalämmöllä ja koko vuoden sähkölasku oli 1200€
No, rakennusalalla työskentelevänä tiedän kyllä aika paljon näistä lämmitysjutuista.
Onhan siellä toki alla eristeet. Mutta mitäs luulette niiden eristeiden lämpötilan olevan, jos niitä pitää ryhtyä kylmästä lämmittämään?
Ja puhuinkin SUORASTA lattiasähkölämmityksestä, sen vaihtaminen toiseen muotoon vaatii koko järjestelmän uusimisen. Jos lattialämmitys on vesikiertoinen, se ei enää ole suora sähkölämmitys ja lämmitysmuoto vaihdettavissa vaikka maalämpöön, öljyyn tai puupelletteihin.
ILMAlämpöpumppua tässä tarkoitin, sellainen ymmärtääkseni apllä on. Maalämpökin toimii lämpöpumpulla, mutta se ei olekaan sitten ILMAlämpöpumppu.
Teitä vaan kismittää tuo lämmitysmuodon valinta. :)
Ja totta, maalämpöä ei kannata alle 250 neliön atloon tehdä. Hyötysuhde kustannuksiin verrattuna ei tuota pienemmissä rakennuksissa ole enää järkevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..joko kaukolämpö (itse en edes rakentaisi muulle kuin kaukolämpöalueelle, koska silloin myös lämmintä vettä riittää hanasta niin paljon kuin kulloinkin tarvitaan).
...tai ilmasähkölämmitys rakennuksessa, jossa on pari tulisijaa (joita myös käytetään päivittäin lämmityskaudella), hyvä KOTIMAINEN ilmalämpöpumppu (toimintavarmempi myös kylmässä, mutta hintava) sekä kotimainen, suomalaisiin olihin tehty ilmanvaihtojärjestelmä, jossa lämmöntalteenotto ja tulisijojen lämmön kierrätys. Edellyttää sitä, että laitteisiin satsataan: suurin osa halvoista kotimaisistakaan LTOIV-järjestelmistä ei tämän talven kovilla pakkasilla ole toiminut.
Ja totta, maalämpöä ei kannata alle 250 neliön atloon tehdä. Hyötysuhde kustannuksiin verrattuna ei tuota pienemmissä rakennuksissa ole enää järkevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja maalämpöpumppu ei tässä talossa kannata. Ongelma oli se, että asunto on kahdessa kerroksessa. Laskelmissa käytettiin asunnon ulkoseinien mukaista pinta-alaa, joka oli n. 100 m2 ja se oli liian pieni määrä, jotta maalämpöpumpusta olisi tullut edullisempi kuin sähkölämmityksestä 20 vuoden ajanjaksolla laskettuna.
Meidän sähkölaskun maksaa mies ja kerran vuodessa. Vielä ei ole ainakaan natkuttanut sähkölaskusta, tosin ei sillä ole oikeastaan varaakaan. Minä olen se joka täällä sammutelee valoja ja muistutan sähkönkulutuksesta. Jos en sitä tekis, niin lasku olis valtava, jos ei jo ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös sähkökaapeleillä toteutettu lämmitys voi olla varaava, kuten ehkä tiedät ;) Varaavuus ei riipu lämmitysmuodosta, vaan massasta jota lämmitetään.
Ehkä kannattaisi mainita, että puhut nimenomaan ILMAlämpöpumpusta, sillä on muitakin lämpöpumppuja olemassa...
Meitä tuskin kismittää yhtään mikään, sillä olemme ottaneet asioista selvää, vaikkemme työskentelekään rakennusalalla ;)
No, rakennusalalla työskentelevänä tiedän kyllä aika paljon näistä lämmitysjutuista. Onhan siellä toki alla eristeet. Mutta mitäs luulette niiden eristeiden lämpötilan olevan, jos niitä pitää ryhtyä kylmästä lämmittämään? Ja puhuinkin SUORASTA lattiasähkölämmityksestä, sen vaihtaminen toiseen muotoon vaatii koko järjestelmän uusimisen. Jos lattialämmitys on vesikiertoinen, se ei enää ole suora sähkölämmitys ja lämmitysmuoto vaihdettavissa vaikka maalämpöön, öljyyn tai puupelletteihin. ILMAlämpöpumppua tässä tarkoitin, sellainen ymmärtääkseni apllä on. Maalämpökin toimii lämpöpumpulla, mutta se ei olekaan sitten ILMAlämpöpumppu. Teitä vaan kismittää tuo lämmitysmuodon valinta. :) Ja totta, maalämpöä ei kannata alle 250 neliön atloon tehdä. Hyötysuhde kustannuksiin verrattuna ei tuota pienemmissä rakennuksissa ole enää järkevä.
...mutta jos lattiassa on sähkölämmityskaapeleita niin lämmitysmuotoa ei voi vaihtaa sähköstä johonkin muuhun lämmitysmuotoon vaikka tilanne muuttuisi miksi. Ei, ellei sitten vaihda niitä kaapeleita joksikin muuksi. Ja se maksaa.
Jos kaapeleiden sijaan olisi lattiassa putkia, joissa kiertää sähköllä lämmitettävä vesi, niin se veden lämmitysmuoto on helppo muuttaa myöhemmin vaikka miksi.
Noiden sähkökaapeleiden kanssa verkkosähkön lisäksi vaihtoehdot taitaa tällä hetkellä olla tuuli- tai aurinkovoima... Suomessa ei kovin todennäköisiä kumpikaan.
Mutta hyvä, jos olette valintaanne tyytyväisiä. Ja hyvä, jos teillä on ylimääräistä rahaa laittaa lämmityskuluihin.
Jatkossa talojen yksi myyntivalteista tulee kuitenkin olemaan niiden lämmitysmuoto. Ja se ykkösvaihtoehto ei tule olemaan suora lattiasähkölämmitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta lämmitysmuoto on toki tärkeä asia talon valinnassa. Ja rakentamisessakin.
Kun me rakennutimme, otimme huomioon kaikki laskelmat lämmitysmuodoista ja siksi valitsimme varaavan sähkölämmityksen täydennettynä puulämmityksellä ja ilmalämpöpumpulla. Toistaiseksi olemme tyytyväisiä.
...mutta jos lattiassa on sähkölämmityskaapeleita niin lämmitysmuotoa ei voi vaihtaa sähköstä johonkin muuhun lämmitysmuotoon vaikka tilanne muuttuisi miksi. Ei, ellei sitten vaihda niitä kaapeleita joksikin muuksi. Ja se maksaa. Jos kaapeleiden sijaan olisi lattiassa putkia, joissa kiertää sähköllä lämmitettävä vesi, niin se veden lämmitysmuoto on helppo muuttaa myöhemmin vaikka miksi. Noiden sähkökaapeleiden kanssa verkkosähkön lisäksi vaihtoehdot taitaa tällä hetkellä olla tuuli- tai aurinkovoima... Suomessa ei kovin todennäköisiä kumpikaan. Mutta hyvä, jos olette valintaanne tyytyväisiä. Ja hyvä, jos teillä on ylimääräistä rahaa laittaa lämmityskuluihin. Jatkossa talojen yksi myyntivalteista tulee kuitenkin olemaan niiden lämmitysmuoto. Ja se ykkösvaihtoehto ei tule olemaan suora lattiasähkölämmitys.
...koska ymmärsit väärin.
Esim. puhuin jo aiemmassa kommentissa erosta vesikiertoisen ja suoran sähkölämmityksen välillä. Koska et ymmärtänyt, mitä ajoin takaa, piti täydentää.
Totuus nyt vain on, että lattialämmitys on poistuvaa tekniikkaa. Tuo ilmalämmitys tulee olemaan lähitulevaisuudessa järkevin lämmitysmuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kattolämmityksestä? Sähköllä siis.. ei patterita ollenkaan, siinä kätevä.. mut eikö lämpö mee ylöspäin? Miten se tulee alaspäin eikä lämmitä vaan välikattoa ja ullakkoa?
Pinta-ala on niin pieni, kuten myös budjetti, että ihan selvä valinta on suora sähkölämmitys lattiaan, ilmalämpöpumppu ja yksi varaava takka.
Se kattoon asennettava sähkölämmitys tuottaa lämpösäteilyä, joka menee sinne minne se "osoitetaan". Lämpösäteily lämmittää pintoja, tai siis kaikkea mihin se osuu. (Mieti vaikka aurinkoista kevätpäivää, pakkasta voi olla ja lunta maassa, mutta silti pihalla tarkenee vähillä vaatteilla, koska auringon säteily osuu ihmiseen ja lämmittää.) Lämmin ilma nousee ylös, ei lämpö itsessään. Totta kai sitten ne lämmenneet pinnat lämmittää jonkun verran myös ilmaa (lämpö johtuu lämmenneistä esineistä ympäröivään ilmaan) ja virtaukset kuljettavat edelleen esineiden lähellä lämmennyttä ilmaa eli lämpöä muualle (konvektio), tyypillisesti lämmin ilma nousee ylös.
Mieheni on alan ammattilainen ja hän sanoi näin kun kysyin:
- Jos olet ostamassa taloa, osta vesikiertoinen, mielellään vesipattereilla oleva talo. Sen veden lämmitysmuodon voit vaihtaa myöhemmin halutessasi öljyn, puun, kivihiilen, turvepelletin, sähkön, lämpöpumpun, maalämmön tai auringon välillä. Eli vesikiertoisessa lämmityksessä voit itse valita sen veden lämmitysmuodon kulloinkin halvimman /egologisimman/sopivimman mukaan.
- Jos ostat uutta taloa, yhdistetty ilmalämpö/takka/sähkö on suosituin. Kun talossa on toimiva ilmastointi ja lämmön talteenotto, päästään noilla kaikkein tehokkaimpaan lopputulokseen. Uuteen taloon ei juuri enää vesikiertoisia rakenneta, ainakaan perinteisillä vesipattereilla.
Miehen mielestä lämmitystavan lisäksi myös lämnmöneristykseen kannattaa ostotilanteessa tuijottaa, 100mm villakerroksen saa ullakolle muutamalla satasella, mutta esim vetävien/huonojen ikkuna-toteutuksien korjaus maksaa kymppitonnin. Myös talon kerrosten määrä vaikuttaa lämmitystavan soveltuvuuteen.
Aiheesta paras lämmitysmuoto on turha täällä riidellä, tästä riitelevät "asiantuntijatkin" tuolla toisilla palstoilla.
Ja jos haluaa, että lattia myös tuntuu lämpimältä jalan alla, pitää lattian lämpötilan olla korkeampi kuin ihmisen ruumiinlämpötila. Eli yleensä lattialämmityskodeissa on ihan liian korkea sisälämpötila.
Eihän se lattian lämpötila ole sama kuin ilman lämpötila. Samalla tavalla kuin seinän sähköpatterit ovat usein pakkasilla tulikuumia, jotta ilman lämpötila olisi esim. 20 astetta, lattian pinta voi olla vaikka 37-asteinen, jotta huoneilman lämpötila olisi sen 20 astetta. Ei se siis tarkoita että koko asunto olisi kuin sauna, jos lattia on lämmin. Päin vastoin. Usein riittää pienempikin ilmsn lämpötila, jos jalat pysyvät lämpiminä. Ei palele niin helposti.
lasku tuli eilen. Meinasin revetä liitoksistani!
Lasku on yhdeltä kuukaudelta, 337,47.
Pari kuukautta sitten tuli tasauslasku ja meille hyvitettiin 115e. Talvi on tietysti ollyt poikkeuksellisen kylmä mutta kyllä sähkönhinta on noussut.
Vantaan energia toimittaa sähkömme.
hemmetin hyvin kirjoitettu täyttä puuta heinää! Uskot varmaan täysillä tuohon itsekin!