Ahtaajat kuin pikkulapsia

keskustelussa käy jälleen ilmi, ettei tiedetä mistä puhutaan. On helppoa käydä sormella osoittelemaan, kun ei tiedä taustoja. Ihmisiä tuntuu eniten hiertävän se, että ahtaajilla on isot liksat jotenka silloin ei omista oikeuksistaan saa pitää kiinni. Kateellinen, kateellisempi, suomalainen... Minä tuen ainakin kaikkia suomalaisia duunareita oli palkka tai työ mikä tahansa, kuten myös ay-liikettä joka on saanut tässä maassa paljon hyvää aikaiseksi.



T:pienipalkkainen

"Lyhyesti tiivistettynä: Mistä ahtaajien lakossa on kysymys?



Muutosturvasta, josta sovittiin työnantajan kanssa työehtosopimusneuvotteluissa 2 vuotta sitten. Nyt työnantaja kieltää yhdessä neuvotellut asiat.



Mitä muutosturvalla tarkoitetaan?



Neuvottelujen kohteena olevaan muutosturvaan kuuluu kolme elementtiä



1) Sopeuttamisneuvottelut irtisanomisen välttämiseksi

2) Jos irtisanomiseen silti päädytään, on työnantajalla 12 kk takaisinottovelvollisuus mikäli töitä ilmaantuu. Tänä aikana pyritään irtisanotulle löytämään uusi työpaikka.

3) Jos irtisanottu on 12 kk jälkeen edelleen vailla vakinaista työtä, hänellä on oikeus muutosturvarahaan. Sen suuruudesta on nyt käyty neuvotteluja.



Kysymyksessä EI siis ole mikään kultainen kädenpuristus eikä eroraha, vaan irtisanomissuojan parantaminen.



Miksi?



Työnantaja hakee monia heikennyksiä sataman työehtosopimukseen. Näitä ovat

1) jaksotyöhön siirtyminen

2) osa-aikatyön tuominen satamiin

3) vahvuuslaskennan romuttaminen ja tilapäisen työvoiman käytön lisääminen



Tilapäinen työntekijä elää jatkuvan epävarmuuden tilassa. Tilapäinen = työsuhde alkaa työvuoron alussa ja päättyy sen lopussa.



EK on törkeästi vääristellyt ahtaajien palkkatietoja ja yrittää näin usuttaa palkansaajat toisiaan vastaan. EK on myös ajamassa ahtaajien kustannuksella laajempia heikennyksiä sopimusturvaan. Tämä tulee palkansaajien yhteisvoimin torjua.



NYT TARVITAAN SOLIDARISUUTTA!



Kysymys on Sinunkin työsuhdeturvasta. Suomessa palkansaajan irtisanominen on eurooppalaisittain helppoa ja halpaa. Kaikkien suomalaisten palkansaajien etu on, että kynnys työpaikkojen siirtämiseksi halvan työvoiman maihin tehtäisiin hieman vaikeammaksi työnantajille. Vuonna 2005 metsäteollisuus julisti 7 viikon sulun, eikä kansantalouden menetyksistä puhuttu mitään! Nyt itketään 3000 ahtaajan vievän maan tuhoon. Tässä lakossa kysymys ei ole rahasta. Jos ketään ei irtisanota, ei tarvita mitään muutosturvarahaa. Asia on ratkaistavissa nopeasti ja helposti, jos vain tahtotila löytyy. Kustannusvaikutus on vain noin 20-30 euroa/työntekijä/kuukausi."



www.akt.fi

Edustan korkeasti koulutettua, pätkätöiden värittämää, naisvaltaista palkkarotkossa olevaa alaa. Täytyykö minun tukea ahtaajia, jotka saavat kaksinkertaista palkkaa siinä toivossa, että heidän itseeni verrattuna tähtitieteelliset etuvaatimukset toteutuessaan hyödyttäisivät minuakin? Pelkästä solidaarisuudesta en tue ryhmiä, jotka aiheuttavat Suomelle tappioita suurilla vaatimuksillaan. En koe olevani ahtaajien hengenheimolainen, vaikka meitä yhdistääkin se asia, että olemme työsuhteessa.



Vai onko tässä kyse siitä, että jos satut olemaan sellaisessa työssä, jossa on hyvät mahdollisuudet tuhoisaan yhteiskunnalliseen kiristämiseen, sinulle kuuluu parempi palkka ja paremmat edut?



Vai onko tässä kyse siitä, että miehet kun osaavat olla tarpeeksi röyhkeitä, he saavat jopa kuun taivaalta? Eli naisten oma vika, mitäs piipittävät. Tämä liittyy oleellisesti edelliseen kysymykseeni.

kehiin!



AKT:n maine meni jo, koska

"Ahtaajat romuttivat auton ja olivat väkivaltaisia".



Yksi = Kaikki ja kaikki = yksi. Eli ahtaajat turvautuivat väkivaltaiseen voimankäyttöön.

Suomessa olisi paljon parempi elää!

jokaisesta ammattiryhmästä löytyy kaikenlaisia typeryksiä, mutta minua ärsyttää suunnattomasti tämä ahtaajien haukkuminen. Ottakaa hyvät ihmiset edes selvää mistä tässä lakossa on kyse ennen kuin muodostatte sen mielipiteenne.

Peruskoulun käyneet ahtaajat kiristävät työnantajaa maksamaan tuplapalkan esim. sairaanhoitajiin verrattuna! Sama se mitä Suomelle käy, kunhan itse saavat lisää palkkaa ja VUODEN erorahat. Kuka muuten hakisi töitä, jos on tulossa vuoden eroraha vuoden päästä???

ja ahneudella on tunnetusti paskainen loppu. Toivottavasti työnantajapuoli pitää puolensa eikä sorru myötäilemään tämän eliittiryhmän kohtuuttomia vaatimuksia.

Kannattiko vaatia saunalisiä jne jne rahoja???

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Muutosturva koskee tilannetta jossa henkilö on irtisanottu, eikä vielä vuoden päästä ole saanut töitä. Vuoden palkkaa ei siis makseta irtisanomistilanteessa.

Kuka hullu hakisi töitä, jos tietäisi että saa vuoden lekotella ja kohta saa 12 kk palkan??? ÄLY HOI!

eli vuoden palkkaa täysimääräisenä käteen irtisanomisen jälkeen. kelpaisi mullekin, samoin kuin 3000-4000 palkka, johon siis myös halutaan lisää.

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Muutosturva koskee tilannetta jossa henkilö on irtisanottu, eikä vielä vuoden päästä ole saanut töitä. Vuoden palkkaa ei siis makseta irtisanomistilanteessa.

kun suomessa on jo olemassa ansiosidonnainen päiväraha ja senkin jälkeen on vielä tukitoimia. Vaade on aivan kohtuuton, vastaavaa ei ole muuallakaan euroopassa (esim. saksassa muutamilla todella isoilla yrityksillä on omia etuisuuksia, mutta ne ovat yrityskohtaisia).

Tämä lakko on sikäli hyvä, että jatkossa tiettyihin ammatteihin palkataan ulkomaalaisia, koska suomalaiset tulevat liian kalliiksi. Ahtaajille käy samalla tavalla kuin paperityöläisille, ahneudella on varsin kakkainen loppu =)

Oot ihan oikeassa,näille pitäis pistää aapinen käteen saisivat oppia mistä lehmä lypsätään.

toiset tekee töitä murisematta ja saavat jotain aikasexs yhteiskunnassa.

Mehän elelee kuuella satta kuussa niin on sullakin sarvi ottassa.kyl mie tuun sinne tekeen purkua joss on tarvis.