jee uusia ahtaajia koulutetaan ja palkataan jo jos ei lakko lopu tällä viikolla
se on todellakin oikein. En halua elättää työttömiä ahtaajia millään muutosturvalla.
Kommentit (50)
lakko-oikeutta voisi säätää niin, että tietyn määrän keskiansiota enemmän ansaitsevat eivät voisi lakkoilla ainakaan palkkojen takia.
On se vaan niin väärin, että ahtaajat saavat tuplapalkkaa konttien nostelusta verrattuna LTO:iin, jotka ovat vastuussa uusista sukupolvista suomalaisia. Pistävät vielä Suomen pysähdyksiin vaatiessaan kuuta taivaalta.
Yleislakko niille, jotka ansaitsevat 2000 tai alle! Saisivat naiset vähän lomaa.
Mistä ne rahat tulevat, joilla kunnallisella alalla työskentelvien palkat maksetaan?
Lastentarhan opettajat, opettajat, sairaanhoitajat jne. jne.
Heidän palkkansa maksetaan verovaroista kerätyistä rahoista. Se että esimerkiksi ahtaajien palkkaa pudotettaisiin puoleen, ei tuo yhtään euroa tänne kunnan kassaan lisää. Päinvastoin koska verotettava ansio laskee, laskee myös samalla maksettava vero, joka taasen pinentää kunnan saamaa verohyötyä.
Se on hurskastelua kuvitella asioita niin, että jonkun hyvät ansiot ovat pois jonkun toisen tilipussista. Satamaoperaattorit eivät maksa lastentarhan opettajan palkkaa, näin se tämä maailma menee.
Kukaan muu kuin työntekijät itse eivät voi hoitaa asioitaan kuntoon. Matalapalkkaisten naisalojen tulee tehdä tämä likainen työ itse, eikä kahdehtia muita.
Av-mammat luulevat että jos ahtaajien palkkaa pudotetaan niin mamman oma tilipussi tai tuet lisääntyvät vähintään samalla summalla. :=DD
jos ahtaajat nyt saavat jonkun muutoksen niin eikö se lisätä työehtosopimukseen? Niin ajatelkaapa sitä ahtaajaa joka työskentelee saman työehtosopimuksen alaisena mutta liittoon kuulumattomana. Saa samat edut maksamatta mitään liiton maksuja. Näitähän piisaa muillakin aloilla.
ja jos yritystoiminta täällä tulee pidemmän päälle liian kalliiksi mm. työvoimakustannusten takia, valtion ja kuntien verotulot romahtavat. Tämä kyllä näkyy ihan kaikkien suomalaisten arjessa.
Mistä ne rahat tulevat, joilla kunnallisella alalla työskentelvien palkat maksetaan? Lastentarhan opettajat, opettajat, sairaanhoitajat jne. jne. Heidän palkkansa maksetaan verovaroista kerätyistä rahoista. Se että esimerkiksi ahtaajien palkkaa pudotettaisiin puoleen, ei tuo yhtään euroa tänne kunnan kassaan lisää. Päinvastoin koska verotettava ansio laskee, laskee myös samalla maksettava vero, joka taasen pinentää kunnan saamaa verohyötyä. Se on hurskastelua kuvitella asioita niin, että jonkun hyvät ansiot ovat pois jonkun toisen tilipussista. Satamaoperaattorit eivät maksa lastentarhan opettajan palkkaa, näin se tämä maailma menee. Kukaan muu kuin työntekijät itse eivät voi hoitaa asioitaan kuntoon. Matalapalkkaisten naisalojen tulee tehdä tämä likainen työ itse, eikä kahdehtia muita.
samoissa tehtävissä. Jotkut tietysti eivät kuulu mihinkään liittoon.
jos ahtaajat nyt saavat jonkun muutoksen niin eikö se lisätä työehtosopimukseen? Niin ajatelkaapa sitä ahtaajaa joka työskentelee saman työehtosopimuksen alaisena mutta liittoon kuulumattomana. Saa samat edut maksamatta mitään liiton maksuja. Näitähän piisaa muillakin aloilla.
Väärinhän se on, että toiset taistelee ja nämä iilimadot imee veret.
Toisaalta ei voi olla niin, että työnantajan ei tarvitsisi välittää työehtosopimuksen määräyksestä muiden, kuin liittoon kuuluvien osalta.
Tämä johtaisi siihen, että näitä iilimatoja ruvettaisiin käyttämään entistä enemmän ja syrjittäisiin liittoon kuuluvia, koska heidän palkkaamisensa tulisi työnantajalle kalliimmaksi.
Työyhteisön tulee hoitaa asiat, niin ettei liittoon kuulumattomia katsella. Liittoon ei ole pakko kuulua, mutta ei myöskään tarvitse hyväksyä iilimatoa työyhteisön jäseneksi.
Kuinka moni meistä hyväksyisi se, että joku tulee päivästä toiseen ruoka-aikana syömään, ilman että ottaa osaa kustannuksiin. Tästä tässä liittoon kuulumattomien vapaamatkustamisessa on kysymys.
kai ahtaajista johdu vaan liitosta... Ahtaajat vaan on lakossa, koska liitto niin määrää.
liitot vaan tykkäävät antaa sellaisen vaikutelman.
Työttömyysturva ja liiton jäsenyys ovat kaksi eri asiaa, voi kuulua oman alan kassaan vaikka ei kuulu liittoon.
Liitot vaan tykkäävät antaa sen kuvan, että liiton jäsenyys on välttämättömyys työttömyysturvalle, mutta näin ei ole.
ahtaajateknillisen korkeakoulun alemman loppututkinnon ja toisen viikon jälkeen ne on ahtaajatieteen maistereita.
40, mutta tajuatko että ihmiset voivat kuulua myös ERI LIITTOIHIN?
Oikeampi tapa on kuulua sen alan ammattiliittoon, jonka piirissä työskentelee.
Ei se, että on joskus opiskeluaikana liittynyt johonkin liittoon, tarkoita sitä, että tässä ollaan lopun ikää, vaikka sitten työskenneltäisiin lääkärinä.
Liittoja voi vaihdella ja valtaosassa vanhan liiton jäsenedut vieläpä siirtyvät mukana.
ehkä jossain perinteisissä duunarihommissa näin on, mutta esim. it/toimisto/hallinto-puolella näin ei useinkaan ole. Itse esim. työskentelen kansainvälisesssä teknologia-alan firmassa, ja omassa työyhteisössäni on ainakin viiteen eri liittoon kuuluvia ihmisiä. Kaikki relevantteja työhön nähden, ja samaa TESiä noudatetaan.
Onko kukaan teistä kokeillut mennä satamaan ahtaajaksi, ilman että kuuluu (tai liittyy) AKT:hen? Ei onnistu... ei ole mitään asiaa mennä sinne. AKT:n jäsenhakemus allekirjoitetaan samalla hetkellä, kun astut taloon. Luottamusmiehet huolehtivat tästä kyllä.
mutta tuolle kyllä tulee ennemmin tai myöhemmin loppu.
Juu, onhan Suomessa vapaus valita, mihin kuuluu... Onko kukaan teistä kokeillut mennä satamaan ahtaajaksi, ilman että kuuluu (tai liittyy) AKT:hen? Ei onnistu... ei ole mitään asiaa mennä sinne. AKT:n jäsenhakemus allekirjoitetaan samalla hetkellä, kun astut taloon. Luottamusmiehet huolehtivat tästä kyllä.
tai kuulua liittoon, mutta ne liittoon kuuluvathan korkeammilla jäsenmaksuillaan kai jollain tavalla mahdollistaa nämä palkkaneuvottelut ja paremmat työehtosopimukset. Eikö? Ja sitten "vain" pelkkään työttömyyskassaan kuuluva saa kuitenkin nämä samat edut, koska työehtosopimus koskettaa kaikkia.
mutta tuolle kyllä tulee ennemmin tai myöhemmin loppu.
Juu, onhan Suomessa vapaus valita, mihin kuuluu... Onko kukaan teistä kokeillut mennä satamaan ahtaajaksi, ilman että kuuluu (tai liittyy) AKT:hen? Ei onnistu... ei ole mitään asiaa mennä sinne. AKT:n jäsenhakemus allekirjoitetaan samalla hetkellä, kun astut taloon. Luottamusmiehet huolehtivat tästä kyllä.
Niin kauan, kuin porukan rivit kestää suorina, niin ei oo loppua näkyvissä. Liittyminen on vapaaehtoista, mutta ellei liity saa etsiä työpaikkansa muualta.
vaan väitän, että kaikki ahtaajat ei varmaankaan ole rinta rottingilla lakkovahtinauhat käsivarressa sataman portilla rikkureita kyttäämässä, vaan olisivat töissä. Toki nyt asiaa varmaan helpottaa satasen apuraha päivässä.
11
Pakko ei oo muuta, kuin köyhän kuolema.
Kaikki muu on enempi tai vähempi vapaaehtoista.
Mutta jos et kirjoita, niin ei asiaa ahtaajien hommiin;)
voi etsiä työpaikkansa muualta, kuten 49 jo kirjoittikin.
Sellainen 19v poikanen kun saa paperit eteensä ja 50 vuotias luottamusmies päivystää selän takana, että laittaa nimen paperiin. Ei siinä paljoa kitistä... valitettavasti.
Jostakin syystä Suomalinen porvari kuvittelee, että vapaa sopimusoikeus, ilman mitään miniturvaa olisi se paras ja kannustavin sopimisen malli.
Nyt tähän samaan haihatukseen ovat lähteneet aivan tavalliset työntekijät.
Kuvitteletteko te aivan oikeasti, että torppariaika olisi se, jonka perään tulisi huutaa?
Se että lähdetään kilpailemaan työvoiman halpuudessa, on tuhoon tuomittu yritys. Onhan tuo nähty, kuinka tänne kärrätään ulkomailta halpaa työvoima, epäinimillisiin olosuhteisiin, olemattomalla palkalla jne. jne. Mikäli joku luulee pystyvänsä kilpailemaan näitä vastaan ilman joukkovoimaa, elää kyllä vankassa pumpulissa ja ruususen unessa.
Ilman Ay- liikkeen antamaa suojaa, yksittäinen työntekijä olisi aivan työnantajansa armoilla. Te jotka kuvittelette pärjäävänne omillaan, ilman kollektiivista joukkovoimaa, olisi aika viimeistään nyt herätä.
Onneksi monet ovat tämän heräämisen jo kokeneet, sillä tämä lama on tuonut ammattiliittoihin uusia jäseniä.