Lue keskustelun säännöt.
Tuntuuko teistäkin, että kouluttautumattomat wt-mammat syyttivät äitiä,
12.03.2010 |
sivistyneet koulutetut yrittivät tuoda toista näkökantaa esille eli että syyllinen voisi olla toinen lapsi. Itse ainakin pariin ketjuun kommentoin, että tällaisissa tapauksissa syyllinen on yleensä toinen lapsi, mutta enpä viitsinyt mitään herjausketjua perustaa.
Kommentit (33)
ovat epäilemättä myös palstan maahanmuuttokriitikkojen kärkijoukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että aika usein syyllinen on löytynyt perhepiiristä, etenkin juuri äidistä(kaivosurma leluarkkusurma, tulipalosurma jne)
Ja ihan tilastojen valossa syyllinen on melkein aina äiti tai isä. Se on vain fakta.
KTM
ei suinkaan vauvakaappauksissa.
FT
että aika usein syyllinen on löytynyt perhepiiristä, etenkin juuri äidistä(kaivosurma leluarkkusurma, tulipalosurma jne)
Ja ihan tilastojen valossa syyllinen on melkein aina äiti tai isä. Se on vain fakta.
KTM
Asiaa on käsitelty paljon mediassa viime päivinä. Vauvakaappauksissa syyllinen on yleensä toinen lapsi (useimmiten tyttö). Kumma juttu, ettei KTM tuon enempää mediaa viitsi seurata.
ovat epäilemättä myös palstan maahanmuuttokriitikkojen kärkijoukossa.
Pahahan ulkoistettiin siten että syytettiin eläintä, muukalaista, naapurin Pekkaa, mamua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastollisesti lapselle tekee todennäköisimmin pahaa joku hänen lähipiiriinsä kuuluva. Myönnän ainakin auliisti itse, että sen perusteella EN ajatellut että tekijä olisi lapsi. Ja olen (erittäinkin) koulutettu.
Tilastollisesti lapselle tekee todennäköisimmin pahaa joku hänen lähipiiriinsä kuuluva. Myönnän ainakin auliisti itse, että sen perusteella EN ajatellut että tekijä olisi lapsi. Ja olen (erittäinkin) koulutettu.
Miten tämä ei mene perille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, vaan tällaisissa kaappauksissa syyllinen on yleensä (tyttö)lapsi.
Tilastollisesti lapselle tekee todennäköisimmin pahaa joku hänen lähipiiriinsä kuuluva. Myönnän ainakin auliisti itse, että sen perusteella EN ajatellut että tekijä olisi lapsi. Ja olen (erittäinkin) koulutettu.
Miten tämä ei mene perille?
Mutta emmehän me tienneet vielä eilen, "millainen" tapaus tämä oli, oliko se todella "kaappaus" vai jotain ihan muuta... Ainoa minkä (ainakin minä) varmuudella tiesin, oli että joku ihminen oli asettanut vauvan hengenvaaraan.
Mutta emmehän me tienneet vielä eilen, "millainen" tapaus tämä oli, oliko se todella "kaappaus" vai jotain ihan muuta... Ainoa minkä (ainakin minä) varmuudella tiesin, oli että joku ihminen oli asettanut vauvan hengenvaaraan.
En siis mielestäni ole mikään jälkiviisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EN syyllistänyt. Poliisin tutkinta ratkaisee. En myöskään ole kouluttamaton wt-mamma.
Tämä foorumihan on täysin viihteellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessähän oli tapon yritys, oli hetkistä kiinni, ettei vauva kuollut.
KTM
Kyseessähän oli tapon yritys, oli hetkistä kiinni, ettei vauva kuollut.
KTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli paremminkin ne hyvin koulutetut ovat monesti niitä tuomitsevaisimpia ja mustavalkoisen ajattelutavan omaavia persoonia.
Muuta en osaa sanoa kun en ole edes aihetta seurannut.
Epäilin äitiä itseään mutta myös jotakin vierasta sekopäistä aikuista naista. Myös lapsen isä oli epäiltyjeni listalla. Seka joku vieras mt-mies.
Koulutettu olen mutta en olisi ketään tyttöä osannut mieltää syylliseksi.
tapahtuu jotain äiti tai isä ovat syyllisiä.
Miettikää esimerkiksi se äiti, joka sytytti talon ja katsoi kun lapset paloivat..
Onneksi ei tällä kertaa syyllisinä ei ollut äiti tai isä
mä e maisterina ymmärrä tollast juntti touhuu yhtää
vituttaa tollane syyttely.
T: punkkari äiti
Kyllä, yleensä lapseen kohdistuvan rikoksen tekijää on syytä etsiä ensin lähipiiristä. Mutta nimenomaan tällaisissa vauvakaappausjutuissa rikoksentekijäksi profiloituu aikaisempien rikostilastojen valossa perheelle tuntematon (tyttö)lapsi.
Myös vauvan kätkemistapa talon liepeille ohuen lumikerroksen alle viittasi lapsen tekemään tekoon. Aikuinen tekijä, jolla olisi ollut tarkoitus vahingoittaa lasta, olisi toiminut toisin. Se, että rikosnimeke syyttäjän konsultaation jälkeen muuttui murhan yritykseksi, ei muuta asiaa mitenkään muuten kuin teknisesti - poliisi sai laajemmat tutkintavalmiudet.
tosin kyllä koulutetuissakin on näitä yksisilmäisiä jotka ei näe nenäänsä pidemmälle.